- 締切済み
「ＮＨＫにおいて、～を確認」の箇所について。
放送受信契約の解約・第９条に、受信機廃止の届け出を行った後、ＮＨＫにおいて、前項各号に掲げる事項に該当する事実を確認できたときは、放送受信契約は、前項の届け出があった日に解約されたものとする。との項目がありますが、「ＮＨＫにおいて（ 動作・作用の行われる時・場所・場合を表す。）、ある世帯にテレビがないという事実を確認」する事は、事実上、実現不可能ではないのでしょうか？
- platinum_gold
- お礼率0% (0/5)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- sulay
- ベストアンサー率33% (1/3)
条項にあるのですからその条件を満たすかどうかＮＨＫには 確認する義務が生じるのでは無いでしょうか？ 具体的にはその世帯を訪ねて確認を行う 逆に言えば契約の解約をするためにはＮＨＫに宅内を見て貰う 必要があると言えると思います。 ただ・・・ この条件を満たすのは容易ではないはずですよ？ ＴＶが無いワンセグ内蔵モバイル機器も持っていない ＴＶチューナー内蔵ＰＣでないなど・・・
関連するQ&A
- 「ＮＨＫにおいて、～を確認」の箇所について
放送受信契約の解約の第９条に、受信機廃止の届け出を行った後、ＮＨＫにおいて、前項各号に掲げる事項に該当する事実を確認できたときは、放送受信契約は、前項の届け出があった日に解約されたものとする。との項目がありますが、「ＮＨＫ“において”（ 動作・作用の行われる時・場所・場合を表す。）、ある世帯にテレビがないという事実を確認」する事は、事実上、実現不可能ではないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- NHK受信料に関しての契約の解約について
取り消し願いをNHKへ出したら、NHKからこう返信がありました。 ・ 平素よりNHKの放送事業にご理解頂きお礼申し上げます。 平成○年○月○日付けで連絡(お手紙)をいただきました件につきまして、ご返事申し上げます。 okwave様(実際の自分の名前)の放送受信契約の解約の手続きを進めるにあたり、okwave様宅を訪問して確認させていただきたいことがございます。 現在の状態では、記載(届出)事項の適否が確認できないため、okwave様の放送受信契約の解約の手続きは完了しておりません。 つきましては、次の連絡先まで、ご都合良い日時をご連絡ください。 なお、１ヶ月を目途にご連絡をいただけない場合は、やむえず私どもの担当者が直接ご訪問させていただくこともあります点を、あらかじめご了解お願いいたします。 ちなみに送った文面はこちらです↓ (特定記録郵便 でワードで作成し送りました) この文面↓ 「受信機廃止届」 平成23年○月○日 日本放送協会放送受信規約9条に則り、受信設備を全て廃止し、受信契約の要がなくなった為ここに届ける。 契約者住所 契約者氏名、 NHKお客様番号： 廃止理由：テレビが故障し、まったく映らなくなりました。携帯にはワンセグ機能はなく、その他テレビ放送を受信できる機器はありません。 放送法に定める受信設備を設置した際はこちらから連絡いたしますので、今後一切の訪問をお断りします。 そこで疑問に思った事が２つあります。 (1) 手紙を送る前日にNHKに、電話でお客様番号を問い合わせた所、契約して、日が浅い為か、手続き中でNHKお客様番号は無いと回答がきました。 これは手続き完了してないわけだから完成に契約したって形ではないんでしょうか？ それならあまり解約(契約してるて認めているから)て言葉を使いたくなくて。 (2)届け出を出しただけでは、解約は成立しないのでしょうか？ 仕事の都合上、自宅にはあまり帰らず都合つけにくいので困っおります。 放送受信規約第九条（解約）など参考にして準じて届け出出したのですが、訪問させないとやはり解約できないでしょうか？ ご意見お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 同棲中のＮＨＫ受信料
こんにちは。先日ＮＨＫの方が来られたのですが、気になる点があったので 質問させてください。 私は現在同棲中です。未婚です。 同じ家に彼氏と住んでますが、すべてのものが彼氏名義で契約されてます。 さて、私はもともと契約するつもりはありませんでしたが彼氏もいなかったので ＮＨＫさんに「世帯主がいないので日を改めて下さい」と言ったんですね。 そしたら「じゃああなたは何ですか？」てなことを聞かれて、同棲してますと答えました。 ＮＨＫさんは「じゃあ２人分の契約が必要です」と言ってきました。 そこで質問なのですが、同棲してる人は２人分払うものなんですか？ 放送受信規約を見てみましたが、第２条に「放送受信契約は，世帯ごとに行なうものとする。」とありました。 ２条ー３に「世帯とは住居および生計をともにする者の集まり(以下略)」ともあります。 籍は入れてませんが生計をともにしているので同棲も１つの世帯になると 思うのですが、私の読み方が間違っているんでしょうか？ それとも同棲は世帯にはいらないのでしょうか？ それともそれともそれともウソつかれたんでしょうか？？ また、第３条を見ると契約は受信機を設置した者がするようですが あなたでも構いません、とか言われるのはなぜでしょう。 どなたか教えていただけませんか？
- ベストアンサー
- その他(暮らしのマネー)
- NHK受信料について
現在一人暮らしでNHKの受信料は地上＋BSを払っています。 このたび実家に戻ることになり、NHK受信料の手続きをする予定です。 NHK契約の解約というより、世帯同居という扱いになると思うのですが、実家は地上のみの受信料を支払っています。(BSをほとんど見ないということと、特に支払いの請求もないため) この場合、私が世帯同居の届出をしてしまうと、自分の方の解約はできますが、実家の方に地上＋BSの請求がいってしまうのでしょうか？？ いろいろ調べてみましたが、よく分からなかったため、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- NHK受信料に関しての契約の解約について
テレビが壊れ、電話で解約したい旨をふれあいセンター等に伝えましたができず、内容証明郵便で自分から解約書を送ろうと思うのですが この文面なのですが (ワードで作成) この文面↓ 「受信機廃止届」 平成25年12月○日 日本放送協会放送受信規約9条に則り、受信設備を全て廃止し、受信契約の要がなくなった為ここに届ける。 契約者住所 契約者氏名、 NHKお客様番号： 廃止理由：テレビが故障し、まったく映らなくなりました。携帯にはワンセグ機能はなく、その他テレビ放送を受信できる機器はありません。 放送法に定める受信設備を設置した際はこちらから連絡いたしますので、今後一切の訪問をお断りします。 で送ろうと思うのですが、何か不備かをありますか？ あと、誰宛に送れば得策でしょうか？ 最寄りのNHK営業所の管理者に送るか、本部？のトップに送るか等迷っています。 よかったらご意見ください。
- ベストアンサー
- その他(暮らし・生活お役立ち)
- NHKと裁判中です。テレビを廃止せずに解約したい。
NHKの受信料制度に全く賛同出来ず、NHKも全く見ていないので受信料を払っていなかったら、裁判所からの督促状が届き、それに異議申し立てをして現在裁判中です。 過去に、NHKから法律違反をしつこく言われ、その頃はたまに見ていたのと、支払っている人に申し訳ないという気持ちから支払った事があります。 こちらとしては契約という意識はなかったのですが（口座振替書と思ってサインした。）、どうもそれが、受信機を廃棄しないかぎり永遠に解約出来ない契約書だったという事は、あとで勉強して知りました。 ただ、契約時、契約書だという説明はなく「引き落としならこの用紙に記入してください。」というようなやり取りしかしておらず、しかも枠外に小さな文字である「１、放送法、放送受信規約により放送受信契約を締結します。」の欄には○印がしてあるのですが、私は印を付けていません。（どうやらNHKが枠内の署名を書かせたあと印をつけています。NHK側は昔の事ではっきりしませんが、その欄が抜けていれば、NHK側で○をする事もあると言っていました。） しかも、規約ももらっていません。 実際、契約の意識はなくそれから何年かたったあとにNHKからの取り立ての電話の中で契約の事実を認識し、そのあと解約を申し出ても受信機は廃止する以外は解約出来ないと解約の書類を送ってもらえませんでした。その後払わずに１年が経った頃、督促状がきました。 今回の裁判では、最初の答弁書に、契約をした覚えがないことや受信料制度の違憲性などいろいろ書きましたが、（あまり論理的には書けなかったかも）それに対するNHK側の反論が結局「被告は契約書にサインしており、放送受信規約に従わなければいけない。そのほかごちゃごちゃ言っているが関係ない」ってモノなんです。 裁判官もほんとに答弁書読んでくれた？というかんじで内容について全く経緯も説明もなく、悪い事言わないから和解したら？って感じなんです。 でも、冒頭述べたような契約がまかり通るのでしょうか？ 和解の提案を拒否し、次の臨むのですが、 消費者契約法と民放９５条や９６条の詐欺、錯誤による契約の無効を訴えようと思っています。 過去に同じような判例で消費者契約法より放送法のが上として訴えが退けられた判決がでたことがあるそうなので、あわせて、「もしも、新しく施行された消費者契約法が無視され旧態依然の放送法が重視されるならば、日本国憲法第14条1項 すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により政治的、経済的又は社会的関係において差別されない。という、憲法の平等の原理に反すると考えます。」と、付け足そうと思ってます。 あと、ウチのテレビはNHK受信以外の目的で設置しているものである事、放送受信規約の解約規定には「受信機を廃止する等・・・」と「等」とあるから、受信機を廃止しなければ解約出来ないとはない事も訴えようと思っています。 あれもこれも書くと、争点が絞られないので良くないのかな？と思ったりもするのですが、 私として、どれも取って付けた訳でなくどれも素直に認められるべきものと思います。またどれかにひっかかって！という気持ちもあるのですがどうなんでしょう？ひとつづつ訴えた方がよいのでしょうか？ 私の言い分は、的を得ていないでしょうか？勝てる見込みはないのでしょうか？ また、これを言ってやったら？っていう何か良い材料があればおしえてください。 絶対NHKのやり方は許せません。勝ちたい！ どなたかお知恵をお貸し下さい。よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 裁判
- NHKを解約するために、訪問して確認したいと言われました
先日、NHKに解約書を送ったところ、電話で確認があり、「放送受信可能な機器はありません」と答えました。 その後、家に下記のような手紙が送られてきました。 「放送契約の解約の手続きを進めるに当たり、お宅を訪問して確認させていただきたいことがございます。」 「記載事項の適否が確認できないため、放送受信の解約手続きは完了しておりません。」 「私どもが直接訪問させていただくこともあります。」 自分も、今回の件でいろいろ調べたのですが、 NHKに家庭調査権はないといった見解が多いので、受け入れなくて良いのでしょうか？ また、解約書を送った時点で解約になるとも書かれているところが多くありましたがどうなんでしょうか？ それで、解約してくれるのでしょうか？ ワンセグ機器の確認のためと言われて、パソコンやケータイを調べられるのは御免です。 軽く部屋を見られるのは構わないのですが・・・ 過去の質問を見ても、どうすればいいのかよくわかりませんでした。 みなさまのアドバイスをよろしくお願いします。 補足 ワンセグケータイは持っているのですが、「NHKの勝手な解釈」と書かれたサイトが多く、そもそも電波が届かないので電話で確認された時は持っていないと答えました。なお、テレビは持っていません。
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- ＮＨＫを見ないから解約 というのはできる？
ＮＨＫ受信料は法律で払わないといけない？ TV購入には受信契約が必要な時代がくる？ ＮＨＫを見ないから解約 というのはできるんでしょうか？ 今後はTVの有無関係なく全世帯に税金として課すことを NHKは考えていますか NHK税 もうNHK自体存在価値なくなってしまっているので 尚更必要がなくなっています。 あんなに芸能人使って大河ドラマ やる必要がないです。 お金の無駄。とんでもない金額ですからね。 絶対払いたくないです ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 厳密に決まっているかは解釈次第でしょう。 放送法そのものが憲法違反だとする意見も 見た事がありますし。 実務的にはスクランブルをかければ良いだけ なのだが、なぜそうしないのかという 質問に対しての回答が 機器を販売している特定の事業者にのみ 利益をもたらすのは公共放送としては不適切だから、でした。 放送法64条。 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、 協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。 法律 消費者問題 ＴＶ 社会問題
- ベストアンサー
- その他（法律）
- NHKの業務範囲
放送法では下記のように規定されています。 しかしＮＨＫは、 ・大相撲の金杯の授与 ・ＮＨＫ杯フィギアスケート大会の開催 ・放送文化賞の授与 など、第９条に規定されていないことを沢山やっています。 放送法上問題ないのでしょうか？ 問題ないとすると、『問題ないとする根拠』は何なのでしょうか？ ---- 放送法(抜粋）---- 第九条 協会は次の業務を行う。 一 次に掲げる放送による国内放送を行うこと。 イ 中波放送 ロ 超短波放送 ハ テレビジョン放送 二 テレビジョン放送による委託放送業務を行うこと。 三 放送及びその受信の進歩発達に必要な調査研究を行うこと。 四 以下省略。 第三十二条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送、若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 ２ 協会は、あらかじめ総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。 ３ 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも同様とする。 第三十九条 協会の収入は、第九条第一項から第三項までの業務の遂行以外の目的に支出してはならない。 第五十五条 次の各号の一に該当する場合においては、その違反行為をした協会又は学園の役員を百万円以下の罰金に処する。 一 第九条第一項から第三項まで及び第三十三条第二項の業務以外の業務を行つたとき。 二 第三十二条第二項若しくは第三項の規定により認可を受けるべき場合に認可を受けなかつたとき
- 締切済み
- 政治
- NHKによる受信契約締結を求める訴訟
NHKは昨年末、未契約世帯に契約締結を求める訴訟を起こしました。 http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/20111116-001.pdf#search='NHK 未契約 訴訟' 放送法64条1項 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 確かに放送法64条1項は、受信設備を設置した者に契約締結義務を負わせているようですが… Q1 放送法64条1項は、受信契約を結ぶべき公法上の義務を負わせたものに過ぎないのか、それとも私法上の義務をも負わせたものか、どちらでしょうか？ Q2 Q1で私法上の義務まで負わせたとして、放送法64条1項は、NHKの特定の契約申し込みに対して承諾する義務をも負わせるものか、それとも契約交渉に応ずべき義務を負わせたに過ぎないものか、どちらでしょうか？ Q3 NHKが勝訴するには、Q1で私法上の義務を肯定し、かつQ2で特定の契約申し込みに対して承諾する義務を負わせていると解釈する必要がありそうです。しかしそれでは、特定の内容の契約を国民に一方的に承諾させることになり、憲法の保障した財産権に抵触するのではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
