ＸＰサポート終了について余り納得がいかない

質問

• ユーザーの懐具合や望むものを無視するのは傲慢
• 保障期間を考えてＰＣのサポートを半永久的に続けるべき
• マイクロソフト社の独善的なコンピュータの発展イメージに疑問

回答No.6

めとろいと（@naktak）

１．
無駄という観点について
　無駄と言えば無駄。但し自己責任でマイクロソフトは何ら責任を負わない。
　セキュリティリスクへの投資というもの自体を無駄と言ってしまったら、
　その人にとっては無駄でしかありません。
　痛い目を見てから、その価値を見出すことになるでしょう。

販売促進について
　XPが負の遺産だからです。
　Officeなどは危険だから使うな、使わないでくれとマイクロソフトは言っていません。
　作った本人がXPをなかったことにしたいわけですから、そういう方法を取るしかありません。
　また、商品の適正価格を検討するだけであって、個々のユーザーの懐具合なんて、どんな業種のどんなメーカーも考えてません。

２．
サポートサイクルについて
　Vista、7、8と新しいOSが3つも出ているにも関わらず10年以上サポートし続けたわけです。
　メーカーが危険だと謳っているにも関わらず、更にセキュリティリスクを気にするわりに
　新しいOSへの移行検討を行わないのも無責任でしょう。
　マイクロソフトは『無償』でそのサポートを10年行いました。
　建築物などとの比較は内容が異なりすぎるので無意味です。
　どうしても建築物と比較したいならば、『基礎がボロボロだから建て直さなければ直せない』
　と思ってください。
　だからマイクロソフトはXPを使うなと言っているわけですから。

３．
メリットについて
　脆弱性を取り除くことによって安全な環境をユーザーに提供することができるというのも
　れっきとしたメリットではないでしょうか。

　また、OSは日本だけで売られているわけではありませんし、OSはOS単体で利用している人など
　皆無でしょう。
　また、前段で記述していますが、基礎がもはやダメなので、直しようがないというのが実情です。
　それならば基礎をしっかりしたOSを新たに販売し、利用してもらう方が現実的です。
　事実、7から8への移行は確か3,000円程度で購入できました。
　いちいち全世界でリコールや『個別有償サポート』は非現実的な対応です。

ともすると、堅牢性が高まったXPを新たに販売すればいいようにも思えますが、
そこには経営戦略というものが含まれます。
（マイクロソフトはハードウェア屋ではなくソフトウェア屋なので、ソフトウェアを売ってなんぼ）
見た目が一切変わらないなら、技術的なことを何も知らない人は買い替えないでしょうし、
ウリが何もありません。
何も知らない素人ならまず「何も見た目変わらないなら今までのままでいい」と判断するでしょうね。

と、どちらかとえばマイクロソフトを擁護する意見にはなりましたが、
場面によってはXPの方が使いやすい所もあるので、ユーザーの意見を
取り入れてUIを構築して欲しいというのは少なからずありますね。

お礼

回答ありがとうございます。

ＸＰの基礎がだめなので、直しようがないというのは参考になりました。

ただ、ＭＳという会社が新製品を開発する場合、ユーザーの意見をどこまで聞いているのか疑問があります。東電のような独占企業であるせいなのかもしれませんが、ユーザーの意見を無視して「これが新しいのだ。みんなこれ使え！」という視点もかんじます。（ＵＩなど特に。）