- ベストアンサー
豊臣秀吉はなぜ中国大返しが出来たのですか？
こんにちは 中国大返しには、 なぜ翌日に計報を知ることが出来たのか なぜ迅速に毛利側と講和が結べたのか なぜ多くの味方を得ることが出来たのか なぜ食料を調達できたのか なぜ高速移動が出来たのか の5つの疑問が存在する中、 なぜ中国大返しが出来たのですか？ 秀吉が明智を殺すことをもともと計画していたという説もあるらしいのですが それは本当なのでしょうか、、、？ それは、織田信長を見限っていたのでしょうか 教えて下さい！
- mossan0525
- お礼率34% (12/35)
- 歴史
- 回答数13
- ありがとう数59
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
他のところでも書いたのですが、本能寺の変において光秀と秀吉が共謀していた可能性はゼロです。 もっとも決定的な理由は「光秀が共謀者や黒幕の存在について一切言及していない」という点にあります。 本能寺の変における光秀は「自分を取り立ててくれた主君を討った謀反人」でしかありませんので、当然殆どの支持が得られませんでした。 このとき光秀は多くの書簡を近隣の勢力に送り、その一部は現存していますが、共謀者や黒幕の存在を匂わす事もしていません。 もし黒幕なり他の有力な共謀者がいるのであれば、光秀の立場ではそれを宣伝しないはずがありません。 そして何より秀吉が光秀を破った山崎の戦いにおいて秀吉軍の名目上の総大将は信長の三男信孝であり、更に丹羽長秀など当時の織田家の序列では秀吉より上位の武将も加わっていました。 無論、秀吉が最大の戦力を有していたので主導権を握っていたのは間違いありませんが、それでも光秀と秀吉が共謀していたのなら、光秀は敵軍の仲間割れを期待してその事実を明かすのが当然の手でしょう。 またこのときの総大将だった信孝は後に秀吉と敵対していますが、そのときにも本能寺の変における秀吉の行動について一切疑義を唱えていません。 つまり光秀と秀吉の共謀はフィクションの中の出来事でしかないのです。
その他の回答 (12)
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
その中国大返しに類することが、後の柴田勝家との合戦の際にも発動されている その際には、沿道の村々に先触れさせておいて、移動経路には松明をもった案内係を配置したり、途中に飲食の準備をさせておいた 兵馬は道に迷うことも、自前で食事の準備をする事もなく、移動に行軍に専念できた ヒョッとしたら物資の事前集積も行っていて、より身軽な状態で行軍速度を稼いでいたのかも知れない 全ては、情報と兵站面に関する理解と注力のなせる技
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
「秀吉が明智を殺すことをもともと計画していたという説もあるらしいのですが」 意味不明というか、筋が通らないけど・・・・ 明智の謀反の黒幕が秀吉又はその周辺という話の事かな？ 謀略説としては、昔からあるが信憑性は極薄 明智の使者が毛利方と間違えて秀吉の陣営に迷い込んだというのが言われているけど 確かにその点は胡散臭いモノがある でも、秀吉さんは情報とか物流というモノに対する見方がそれまでの、戦国武将とはかなり違って重視していた事から考えて、平素より各地に情報網を構築していたと考えても間違いはない その情報網によって明智の謀反を早期に探知できたと考えても良いと思われる その情報網の存在を隠蔽するために欺瞞として、密使が道に迷ったと言うような話を作ったとも考えられる そう言う観点で考えれば、食料やその他物資調達でも迅速な移動でも秀吉の情報網や物流網がフル稼働したと考えれば無理な話ではない 毛利との講和も明智に加勢がなくて、秀吉には加勢があったのも、情報を持つモノと持たざるモノとの違いとも言える そう言う常識で考えても中国大返しは説明が付く、敢えて無理筋の謀略説を持ち出す必要性は薄い
- 1
- 2
関連するQ&A
- 本能寺の変での豊臣秀吉の「中国大返し」について
ウィキペディアには次の説明があります。 ---------------- 早くも6月3日には信長横死の報を受け、急遽毛利との和平を取りまとめた。6日に毛利軍が引き払ったのを見て軍を帰し、12日には摂津まで進んだ。ここで摂津の武将中川清秀・高山右近・池田恒興を味方につけ、さらに四国出兵のため堺にいた織田信孝・丹羽長秀と合流した。これらの諸軍勢を率いて京都に向かい、13日の山崎の戦い（天王山の戦い）で光秀を破った。この非常に短い期間での中国からの移動を中国大返しと呼ぶ。 ---------------- 本能寺の変は、６月２日ですから、翌日には正確な情報を手にした模様です。 この手段は、以前、「山ごとにのろしを次々に上げさせた。」という話を聞いたことがあります。 自分では、馬を走らせたり、東風に乗って瀬戸内海を帆船で走らせたり、・・・・などを考えつきます。 当時、どのような手段で情報伝達を図ったのでしょうか。 史実に基づく回答でも結構です。 また、個人的意見でも結構です。 できたら、その根拠をいくらか示していただければありがたいです。 教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉の「中国大返し」は真実か？
本能寺の変で、主君織田信長が明智光秀に討たれたことを秀吉は知り、ただちに備中（岡山）から摂津（大阪）へ引き返し、主君の仇を取ったとされます。 有名な「中国大返し」ですが、岡山→大阪の150キロ を、2万の軍勢が馬・徒歩・船に分かれて実質4日間で走破したとされます。 しかし、私はこのことが不思議でなりません。 人間だけなら可能かもしれませんが、いくさのための移動ですから、大量の武器・弾薬・食料（米俵）の 輸送も伴います。荷造りの準備も必要だったはずです。 なぜ400年以上も前に、大軍が長距離を迅速に移動できたのでしょうか？ （もし、秀吉が事前に本能寺の変を知っていて、撤退の用意を行っていたのならば、話は別ですが・・・） ついでながら、もうひとつ。 なぜ、信長はほとんど無防備の状態で本能寺に泊まったのでしょうか？ 油断？慢心？ 理解できません。 歴史に詳しい方、どうぞお教えください。お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国大返し～本能寺前後
羽柴秀吉の中国大返しについてですが 1 秀吉はあらかじめ本能寺の変を知っていて(光秀と共犯で実行犯が光秀)事前準備をしていた？ 2 秀吉方が捕らえた密使は明智から毛利へではなく 毛利から明智に送った密使だった？ 3 羽柴秀長は毛利攻めに参戦していた？ 4 光秀が愛宕山で引いたおみくじは3度とも大凶だった？ この4点について教えてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長の遺体は豊臣秀吉が墓荒らしに合わないように
織田信長の遺体は豊臣秀吉が墓荒らしに合わないように極秘で埋葬した？ 織田信長が普段から肌身離さず持ち歩いていた義元左文字を豊臣秀吉は織田信長の死後に引き継いで持ち歩いていた。 義元左文字は桶狭間の戦いの際に、今川義元を打ち破った織田信長が自身の戦後時代の最初の勝利で験担ぎで以後は持っていた。 織田信長は明智光秀に本能寺で殺されたがなぜ本能寺の織田信長のそばにあったはずの義元左文字が豊臣秀吉が持っているのか。 遺体と義元左文字は明智光秀が手にしていたら見せびらかしていたはず。 なぜ豊臣秀吉は織田信長の遺品の義元左文字を持っていたのか。 あと不思議なのが織田信長は義元左文字は使わずに槍と弓で本能寺を戦ったという。 義元左文字は本能寺になかった？ どういうことでしょう。 義元左文字は織田信長は本能寺のときには身につけてなかった？
- ベストアンサー
- 歴史
- 【織田信長の首はどこいった？】豊臣秀吉が本能寺の変
【織田信長の首はどこいった？】豊臣秀吉が本能寺の変で裏切りった明智光秀を追って殺したあとに天下人に豊臣秀吉がなった際に領地がなかったのに急に大きな領地を貰えた人物は誰ですか？ 織田信長の刀を豊臣秀吉は手に入れたが豊臣秀吉にその私刀を献上した人物が織田信長の首を埋めた人物と一致してその人物の本能寺の変のときに本能寺からの軌跡を見れば埋めた場所はある程度推測できるのではないでしょうか？ 付き人の織田信長が同席させていた黒人侍は本能寺の変のあとにどういう軌跡を辿ったのでしょう？
- ベストアンサー
- 歴史
- 明智光秀の軍勢のその後は
本能寺の変、織田信長を討ち取った明智光秀の軍勢はその後安土城に籠り 味方をしてくれる戦国大名に文を出していた。とあります。 しかし、羽柴秀吉(豊臣秀吉)が毛利との和睦を結び、中国大返しを為して 大阪まで迫ってきた。そして秀吉と光秀の山崎の合戦に至るわけです。 その十日間(三日天下はウソ)あまり、京の都を中心に明智光秀の軍の兵は かなりの数に上っていたと思われます。しかし山崎の合戦以降、散り散り になり、全く体を為さないことになっています。 本能寺の変の時の軍勢の数はどれくらいか？。そして山崎の合戦以降の 明智の軍はどれくらいになったのかを知りたいです。 詳しい方ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- もし生まれ変わったら？
もし生まれ変わったら誰になりたいですか？ 歴史上の人物から現在の有名人まで。 国籍・男女は問いません。 自由にお答え下さい。 私の場合は織田信長に生まれ変わりたいです。 織田信長は本能寺の変で明智光秀により命を落とします。 しかしこの本能寺の変、色んな説があるんです。 ・明智光秀の単独による恨みを晴らす説 ・明智光秀の後ろに黒幕がいた説 （イエズス会・徳川家康・羽柴秀吉など複数の説） ですから明智光秀が謀反を起こさない様に、 謀反となる芽を摘んでしまいます。 そうすれば織田信長が天下を獲ったかもしれません。 ちなみに織田信長は４９歳で自刃したのですが、 織田信長は塩分の摂り過ぎで、 放っておいても翌年の５０歳で死んでいただろうと言われています。 明智光秀も１年我慢すれば、手を汚さずに済んだのに…。 皆さんは誰に生まれ変わりたいですか？ ご回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- アンケート
- 信長の遺体と秀吉の動向
本能寺の変において、信長の遺体が見つからなかった件について教えて下さい。 当時、備中にいた秀吉は中国大返しによって戻り、明智光秀を討伐しましたが、 勃発した六月二日以降において、秀吉の手勢が信長の遺体を探し回ったとする動きはあったのでしょうか。さらに、その文献はどのようなものがあるのでしょうか。 また、六月五日に中川清秀に「信長が逃げ果せた」とする書簡がありますが、他にもこうしたニセ情報を流したとする事実はあるのでしょうか。 宜しく御願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 歴史
- 黒田官兵衛本人は中国大返しでどうやって移動した？
歴史はまったく分からない素人です。 秀吉の中国大返しはよく分からないことが多いのですが。 本能寺の変のとき、黒田官兵衛は毛利との交渉などのために高松城のところにいたはずですよね。 その後、中国大返しで驚異的は速さで行軍が行われたとされてますが、黒田官兵衛は体が悪く走ることはできませんから、やはり輿に乗って超高速で移動したのでしょうか？ それとも馬には乗れたのでしょうか？ 黒田官兵衛も、とにかく秀吉と一緒に返らないと困る立場だと思いますが、輿に乗ってどうやって高速移動したのか？と疑問に思いまして。
- ベストアンサー
- 歴史
- 秀吉の中国大返しー追加質問です。
今、ここで秀吉の中国大返しについての質問と回答を読んだ者です。 azuki-7 様が次のような回答をなさっていて、とても興味を惹かれました。 なぜ翌日に訃報を知れたのか？という質問に対して、 ＞当時の情報網と交通機関を考えれば京都から備中に情報が伝わるのにどんなに急いでも最低3日は掛かる。 そう考えると次の日に知っていたというのはあらかじめ京都で変事が起きることを知っていたからという事になります。 そう言われれば、成程なぁ、と思ってしまいますが、この説は一般的に認められている説なのでしょうか？ もし、認められていないとしたら、何故なのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
