関西学院大学と早稲田大学

質問

文系です。関西学院大学に合格しています。

早稲田大学の試験も更に受けるべきでしょうか？私としては受験したいのですが、都合上、早稲田大学を受験し、合格した場合60万程度のお金が無駄になってしまいます。
関学と同系統の学部を受験しようと思っています。

どちらも魅力的な大学だと思い、迷っています。
将来は東大か京大、早慶の大学院で学びたいと考えています。

回答No.12

noname#186757

＞あちこちでDさんに異論をとなえるのは，気が進みませんが（笑）：

　ご心配なく。これも私の楽しみのうちです。

＞入試業務の核心にいても，これを見聞したことはないです。

　これは大学院重点化の話です。重点化された大学で一騒ぎありました。もちろん母校での話ですけれども。

＞苦心惨憺で書いた投稿原稿が視点のちがうレフェリーに回ってしまうと，根底から否定してきやがる。また，うかつに「消費者」の類の言葉を使うと，「どう定義してるのか？」などとマジで突っ込まれる。

　これはご苦労なさいましたね。確かにpさんのように理系から見れば、そりゃもう完全な外部ですから、文系は不可思議なしきたりの世界に見えてしまうのかもしれません。私が冗談も含めてですが、理系は軍隊なのだなあと嘆息したのと似たようなものではないでしょうか。私はこれでも苦労したと思っていましたが、それなりに恵まれていたところもあったのだなと思いました。

　たぶんポイントになるのは、文系の課題の特殊性です。課題を設定するということは、天から啓示が降ってくるとか、純粋に論理だけで組み立てるわけではなく、身を置いた環境で「これが攻めどころだな」と思った点を突くことになります。例えばオクスフォード大出身者は優秀でしょうが、日本の大学に来て、その問題意識を共有することは容易ではないかもしれません（これは身近な友達に聞いた実話をもとにしています。もう日本の大学は嫌だ！と叫んでいましたね）。

　しかし学会に入れば、どこの出身者とて、皆同じです。他大学のレフェリーの総攻撃にあいます。あまり恐れていてもしょうがないかなと思ったり私はします。文系だと日常茶飯事なので、何か言われても、「〇〇先生はどうしようもなく了見が狭い人だなあ」と思って、サバサバこなす他ありません。

　これは商売人と似ているような気がします。文系の論文は「真理を追究する」などという高尚なものではなくて、「商品」と考えてちょうどいいところがあります。ある商品を売り込んでいて、「〇〇さん」というお客さんには不評でも、他のお客さんに好評なら、そこに商品を売って生きていくというわけです。そのために学会は複数入って、準備しておくのです。

＞そういうことを考えると，卒論から属人的に育つほうが楽だと思います。

　「早稲田にいきたい」と言えば、60万円溝に捨てても子供の願いを叶えようとする親なのでしょうから、やはり恵まれた家なんでしょうね。私は子供がいませんが、そういうことは望めません（笑）。親心という点では、おっしゃる通りです。しかし研究者としては、そんな障壁くらい乗り越えろよ、学会に入ればいくらでもあるぜ、といっておきたいな、というところです。いや、障壁など乗り越えられるとでも思わないと、萎縮して、精神的にやってられないのが文系です。