時間と費用の考え方

質問

数学のできる人にお伺いします。

初歩的かもしれない質問で申し訳ありませんが、

以下のケースの収益の考え方について教えてください。

電車で10分の距離(5km)に\160かかります。

そこを徒歩にすると20分かかります。

そうすると、時間と対比して得した費用は\80という認識でよろしいのでしょうか？

よろしくお願い致します。

回答No.3

birth11 · ベストアンサー

電車だと160円の出費
徒歩だと0円の出費

電車だと始めa円持っていて電車代使って(aー160)円残る
元々電車を使うと決めていたと考えて
徒歩だと始めa円持っていて仕事をしてもa円しか残らない
つまり20分で160円の給料が入ったと考えられる
つまり10分で80円を使って残りの10分で80円の給料を手に入れたと考えられる。

こう考えると徒歩で得したのは80円分だと言える。

のではないでしょうか？

お礼

ありがとうございます。

補足

そうです、私が言いたかった80円得した感覚は

給与にすると、10分で稼いだ金額と表したかったんですが、

時給に換算すると420円という認識で正しいのでしょうか？

回答No.4

KEIS050162

なぜ８０円という数値が出てくるのか分かりませんが、単純に時間と費用でいうなら、
（短縮出来た）１０分を１６０円のコストで買った、
ということになると思います。

損得は、１０分を短縮することによって得られる対価がないと計算手来ません。

簡単な例で言えば、タイムセールなどで１０分早く到着することにより、通常１，０００円のものが２割引で買えた、などの場合、

コスト　１６０円
対価　２００円

なので、４０円徳したということでしょう。

対価が明確に出来ない様な場合は、いくら得した、という計算は難しいでしょうね。

お礼

ありがとうございます。

徒歩の場合、10分あたり得した金額、160円/(10分/20分)=80円だと考えました。

補足

なるほど、対価とは可視化できるもの限定ですよね？

仮定:
(1)移動する以前の時間は緊張感のある講義を聞いている
(2)食欲の秋で少し食べ過ぎなのでダイエットが気になる
(3)マラソン大会に出る予定があり、体力をつけたい
(4)その日は労働の対価にお金を稼ぐことをしてない

とした場合、

得られる対価：
(1)ストレス解消になる
(2)150kcal程度のカロリー消費になる
(3)体力増強になる
(4)160円の節約になる

だとどのように考えるべきでしょうか？
これは、もはや数学ではなく、経済学の効用の話と考えるべきですかね？

回答No.2

おみみ こみみ（@dreamhope-ok）

時間と対比して得した費用は\80という認識でよろしいのでしょうか？

徒歩の費用が０円なので、

数学的には比較はできないのではないでしょうか？

単純に「損得」ならば、

１６０円ですが、

時間の価値の考え方で、人それぞれ

解釈が異なりそうですね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

yama891

電車：１６０円：時間１０分：
徒歩：０円　　：時間２０分：
上を見たら、一目すっきり。時間が大切か・お金が大切か。難しいですねぇ。～ご自身が悩まれる通りですか。

お礼

ありがとうございます。
なるほど。徒歩を選んだ私はお金が大事ということですかね。