- 締切済み
宇宙の質量について
ttttspeechの回答
- ttttspeech
- ベストアンサー率75% (3/4)
(1)宇宙にはダークマターがあるため宇宙の総重量の計算と合わないとよく聞きます。下記にクイックしてください。 (2)重量に対してはヒックス粒子が関係していており、まだ、重さの定義がはっきりとわかってないようです。 (3)私も切り分けに対しては意味がわかりません。 以上 http://cosmos.phys.sci.ehime-u.ac.jp/~tani/Cosmos/PressRelease/darkmatter.html
関連するQ&A
- 宇宙の総質量について
宇宙の総質量を計算するうえで目に見えているもの（赤外線等で確認できるものも含む）の中で既に存在していない天体（超新星爆発等により燃え尽きた天体が再集合して又新たな他の天体になった場合、燃え尽きた天体と新たに発生した天体との質量が二重になっているのではないでしょうか。どちらも観測可能） が多数あると思われますが、その切り分けはどうしているのでしょうか。
- 締切済み
- 天文学・宇宙科学
- 質量帯宇宙ってあると思いますか？
宇宙にはエネルギー膜が存在していて、そのエネルギー膜の 上に銀河や天体が乗っている事で宇宙銀河が成り立っている と言う考え方を「質量帯宇宙銀河理論」とういうユニークな 理論を見つけて、宇宙への新たなモノの見方が生まれたので すが、皆さんは実際のところ、宇宙について解りますか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 観測可能な宇宙の総質量？
観測可能な宇宙の総質量は有限でしょうか、それとも無限の質量をもつのでしょうか。 Wikipediaの記述などを呼んでいると、両説が併存しているようです。 [質量有限説] ・観測可能な宇宙内の星の推定総数は9×10の21乗（＝90垓）個となる。 ・太陽の質量（2×10の30乗 kg）を平均太陽質量（矮星の多さと、太陽より質量の大きな星の数はつりあっているとする）とし、星の総数を10の22乗個とすれば、観測可能な宇宙の星の総質量は3×10の52乗 kgとなる ・観測可能な宇宙の総質量の5％未満が星などの可視的な物質で構成されており、残りは暗黒物質やダーク・エネルギーが占めていると予測される。 ・つまり５％が3×10の52乗 kgだから、観測可能宇宙の総質量は3×10の52乗 kgの20倍ほどの有限値と理解される。 [質量無限説] ・観測可能な宇宙の中にブラックホールがあると考えられる。 ・ブラックホールの中心は密度が無限大と考えられる ・密度＝質量／容積において、容積はゼロを取れないので、質量が無限であることを示す。 ・ブラックホールが質量無限であれば、そのブラックホールを含む観測可能宇宙の質量も無限である。 御見識のある方々より、観測可能宇宙の質量有限説、あるいは質量無限説のいずれかをご説明いただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙空間について
※本当に有り得ない条件での質問ですので、｢こんな事は有り得ないから答えられない｣というのは無しでお願いします。 もし、宇宙空間の中で大きい星が1つしかないとして(それ以外の星は存在しないとして)、宇宙空間はどこまでも広いとします。(その星は地球みたいな感じで存在してると仮定します) ｢重力圏｣を調べた所、｢複数の天体が存在する系において、特定の1つの天体が及ぼす重力による影響が、他の天体による影響の総和よりも卓越する領域｣らしいのですが、 他に星がなかった場合、何億光年や何兆光年離れていても、重力圏が存在し、落ちてくるのでしょうか？ それとも遠すぎると流石に重力圏から逃れられるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 皆さんは宇宙についてどう思いますか？
宇宙について問います。 (1)宇宙空間は有限か、無限か。あるいはどの程度の大きさなのか。 (2)俗に言う星はどのくらい存在するのか。 (3)地球外生命体は存在するのか。 (4)人類が移住できるような天体は存在するのか。存在するとしたらそれはどこにあるか。 (5)我々にとって宇宙とは何なのか。 すべて答えなくても、一つだけとかでも歓迎します。 みなさんの宇宙理論、是非お聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙望遠鏡の赤外線カメラ
現在、宇宙望遠鏡に搭載されている赤外線カメラに関する英語の文章を読んでいます。 とても初歩的な質問だと思うのですが、いろいろ調べても分からなかったので教えてください。 私の認識では、赤外線カメラは「赤外線を観測できるカメラ」だと思っているのですが、いろいろ調べてみると「赤外線波長を使って高い感度で宇宙を観測する」という記述もありまして、分からなくなってしまいました。 赤外線カメラとは、 「赤外線を観測できるカメラ」それとも 「赤外線を使って観測するカメラ」それとも 「赤外線を使って赤外線を観測する」のですか？？ 英語の原文の中で、 「ＸＸは赤外線を観測できるので、ガスやチリを透かして奥の天体が見える」という表現がありまして、矛盾を感じています。 「ＸＸは赤外線を使って観測しているので～」なら納得できるのですが。 是非、教えてください。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 【天文学】「宇宙の生物」
【天文学】「宇宙の生物」 宇宙の天体に水は存在していて液体の水の状態は珍しいが水蒸気や氷なら存在している。 宇宙の天体に水が存在しないんじゃなくて水の状態が珍しいってことと知った。 水蒸気や氷はあるなら生物がいてもおかしくないのでは。 なんで水蒸気や氷には生物がいないっていう前提なの？ なぜ水蒸気や氷から生物を見つけようとせずに水に拘ってるの？なんで水の生物を探そうとしてるの？ 水蒸気の生物や氷の生物はダメなの？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 宇宙から見ると、地球は、何度に見えるのです
気象の本に下記のことが載っていました。 ＜地球から宇宙に放射される赤外線の強度で地球の平均的な温度を測定すると，－１８度Ｃの天体に見える。＞ ところで、温室効果により、地表は、平均１５度Ｃを保っています。 質問は、宇宙から見ると、地球は、ー１８度に見えるのですか？ あるいは１５度ですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学