交通事故の過失割合について
- 交通事故の過失割合についての質問です。私のドライブレコーダーの映像によると、進入する際に他の車が急停車し、私の車に突っ込んできました。保険会社によると、進入側の過失は8割、相手の過失は2割、さらに相手の前方不注意が2割の過失を引き起こしたとしています。私は十分注意を払って進入したのにも関わらず、なぜ相手の過失が少ないのか疑問です。訴訟を起こすべきかどうか、専門の意見を求めています。
- 交通事故の過失割合についての質問です。私のドライブレコーダーの映像によれば、私は道路外から右折しようとしていたところ、左から来た車が急停車し、その後突っ込んできました。保険会社によると、進入側の過失は8割、相手の過失は2割、さらに相手の前方不注意が2割の過失を引き起こしたとしています。私は進入する際に十分注意を払っていましたが、相手の過失が少ないことに疑問を感じています。訴訟を起こすべきかどうか、専門家の意見を求めています。
- 交通事故の過失割合についての質問です。私は道路外から右折しようとしていたところ、左から来た車が急停車し、私の車に突っ込んできました。保険会社によると、進入側の過失は8割、相手の過失は2割、さらに相手の前方不注意が2割の過失を引き起こしたとしています。私は十分注意を払って進入していたのにも関わらず、なぜ相手の過失が少ないのか疑問です。訴訟を起こすべきか、専門家の意見を聞きたいです。
- ベストアンサー
交通事故の過失割合について
これは私のドライブレコーダの映像です。 http://youtu.be/MfBUpoOFqts 左前方に1000円カットの床屋があります。 私の車は、左右の状況を確認しながら道路外から右折する形で路上に侵入しようとしていたところ 左から来た車が急停車し、瞬間に私は動き出しその相手車線へ50cmほど侵入ました。 ところがその急停車の車は急に走り出し私の車にノーブレーキで突っ込みました。（画像上19：18：49発生） 相手の運転手は、床屋の休日カレンダーを見るために止まり、前方を見ずに再び発進したと、警察には説明しています。 保険会社によると同じ事故の裁判例はないが、路上外からの侵入の場合こちらに8割の過失があり相手の過失は2割、そこへ前方不注意の相手の過失2割を足して相手4割、こちらは６割悪いというものです。 レコーダーからも伺えるようにこちらは十分注意を払いながら道路に侵入し、相手が急停車したのをきっかけにして相手車線に侵入しています。（床屋のガラスに停車寸前の相手車両が写っています19：18：46） こちらにも判断ミスによる過失はありますが、十分注意を払った私よりも前方不注意でアクセルを踏んだ相手の方（カーブミラーに加速の様子が写っています）が過失責任が少ないのは妥当なものでしょうか？ 尚、こちらが6：4を飲まないのならば訴訟を起こすと本日連絡がありました。 これは脅しと取らえ屈服する方が良いのか、それとも争うべきなのか。 専門の方がいらっしゃいましたらご意見をお願いします。
- 990TURBO
- お礼率66% (10/15)
- その他（交通）
- 回答数5
- ありがとう数3
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞前方不注意でアクセルを踏んだ相手の方が ＞過失責任が少ないのは妥当なものでしょうか？ 「路上外からの侵入」ですので 質問者としては、 理不尽かと感じますが、仕方がないかと・・・ ＞これは脅しと取らえ屈服する方が良いのか、 ＞それとも争うべきなのか。 脅し？ 単に 6：4で納得できないなら 裁判で争いましょう！という提案だと思います。 6：4で納得できないなら 裁判で争うしかないと思います。 私なら 時間とお金を 考慮して 不本意ですが 6：4で終わりにするかな・・・ 質問者さんは、いくつの過失割合なら 納得するのでしょうか？
その他の回答 (4)
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞でもやはりそんなものなのでしょうか？ 相手の保険屋？の過失割合は、 「相手4割、こちらは６割」と 判断し、その過失割合で処理したいと 言っているだけです。 その過失割合に納得いかないなら 裁判する以外ないと思います。 （アナタも相手方も・・・） もし、アナタが不服なら 「こちら4割：6割相手」の過失割合の 根拠、証拠を相手に示して裁判で争うしかないという事です。 私なら保険に加入しているなら そこまでして 争わないかな・・・・ もし、争うならアナタの保険屋サンに 弁護士を紹介してもらい １度 相談してみては？ それなりの額を支払いますけどね！ １時間 5千とか、1万とか・・・ 裁判すると、もっとかかると思いますが・・・
お礼
ありがとうございました。 納得はしていないのですが、そこまで争っても、、、逃げるが勝ちともいいますよね。
この映像では何とも言えないですね６：４というのは 双方の保険会社の話し合いで出ている内容ですか だとしたら妥当なものだと思います脅してはなくて 妥当な判定に従う余地がなければ訴訟を起こすのは 当然かと思います。
お礼
ありがとうございました。保険屋の過失責任が妥当なのかもしれませんね。
- 161208h
- ベストアンサー率0% (0/3)
保険屋さんに任せるべきです。ドライブレコダーの 記録はいい証拠です。８：２が４：６になるかな これぐらいの事故で提訴すれば赤字となります。 簡易裁判所で調停が無難と思います アもケースでは、８：２です。止まっていれば ４：６も可能かな。６割悪い状況と感じます。
- 161208h
- ベストアンサー率0% (0/3)
保険屋さんに任せるべきです。ドライブレコダーの 記録はいい証拠です。８：２が４：６になるかな これぐらいの事故で提訴すれば赤字となります。 簡易裁判所で調停が無難と思います アもケースでは、８：２です。止まっていれば ４：６も可能かな。
関連するQ&A
- 事故の過失割合について
片側2車線の道路で起きた車と車の接触事故です。 自分は左の車線を走っていて、対面する信号が赤の時に右に進路変更しようとバスの前方に自車の頭を出しました。対面する信号が青になったので前方の車が進むまで待っていたら、バスが直進してきてクラクションを鳴らしたのですが気づかず、自車の右の前側にぶつけられました。なお、自車は停車中でした。 この場合の考えられる過失割合を教えていただきたいです。 また、相手のバス会社は優先道路だからあなたが悪いと主張してきました。
- ベストアンサー
- 道路・高速道路
- 事故の過失割合について教えてください。
事故での過失割合 先日、車対車の事故を起しました。（怪我は双方なし） 事故は、本線（片側一車線）へ出る脇道から、私が右折しようと出たところ、右側から走ってきた車に衝突しました。 経緯としては、本線は渋滞中で、私からみて右から左へ流れる車は停車しており、私が右折しようとする車幅を空けていてくれた。 その反対車線を走る車が停車し、自車右折を促してくれたので、右折しようと本線へでてハンドルをきりかけたときに、反対車線（右から左へ走る車を追い越し）を走ってきた車と衝突しました。 渋滞中で、急いでおり反対車線の流れが止ったため（私を入れるため止った車）、反対車線を走行したとのことでした。（道路中央線は白線の実線です） 片側一車線で本線双方の運転手が道を譲ってくれたことに油断し、前方不注意となってしまったことは、私の過失であったと思います。 ただ、無理な反対車線の走行をしたことは、過失につながらないのでしょうか。 過失割合として、何対何が妥当か教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車事故の過失割合について教えて下さい
今日、交差点で事故を起こしてしまいました。 幸いお互いに怪我はなく、警察には物損事故で処理をしてもらいました。 私が右折で相手が左折です。 信号はどちらとも青です。 曲がった先の道は片側２車線になっていて、私は右車線に右折しました。 私が右折をほぼし終えたころに相手の車の右前方が、私の車の左後方に接触しました。 私が右折待ちをしている際の対向左折車は、いずれも片側2車線のうちの左車線に入っていったので、接触した相手の車も左車線に入るだろうという思い込みがあり、無理な右折をしてしまったと思います。 もちろん左折車優先というのは分かっていますが、私が右車線に右折を始めたときには、相手はまだ交差点内に侵入していなかったので、前方不注意など相手の過失も少しはあると思います。 過失の割合はいったい何対何ぐらいでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 少し変わった交通事故の過失割合
先日物損事故を起こしてしまいました。少し変わった事故だと思うのでどなたか、過失割合についてや 私の任意保険の担当者とのやり取りについてアドバイスいただけないでしょうか。警察は呼んで事故証明をしてもらってます。 状況としては、6車線の道路（直進・左折車線、直進2車線、右折3車線）の道路で私が左から数えて ４車線目の右折車線から３車線目の直進車線に流入しようとしていました。 対して、相手の方は左から３車線目を走行中？左ウインカーを長い間出している私の車両を確認し左に避けました （どの程度避けたかは双方に意見の食い違いが生まれると思いますが、私はほぼ左から２斜線目に入った様に感じました。) 避けて頂いたのを見て？、私が左から３車線目に流入した所で、私の車の左前と相手の方の車の右後ろが接触しました。 その後、同一車線に停車しました。 一般的に言えば私が7：3か8：2で悪いのかもしれませんが、以下にこの事故特有の状況(!?)を書かせていただきます。 ・私としては始めから相手の方が左側から２車線目を走行している様に見えた ・相手も結構手前から左に避けたと言っています（これを私が誤認？） ・私の車は車体の大部分が直進車線に入っていた（私の同乗者もそう証言） ・停車時に相手の方の車が右の方向に斜めになっていた。（左側から割り込み？） ・ちなみに、進路変更禁止ではありません。 この状況から、ある意味相手の方が左側から私の車の前部に割り込んだ様な状況になっている様な気もするのです。 まあ、相手の方の態度が豹変しなければ穏便に済みそうだと思うのですが何かスッキリしないと言えばしないです。 この状況での過失割合はどうなりますか？ また、相手が某組合に加入してらっしゃる運送業の方でして車体に書いてある何かを執拗に警察官にたいして 隠そうとしていたことも気になります。 8：2などの過失割合でも、事故を起こせば何らかの罰則でもあるのでしょうか？それとも、実は相手の方の過失割合が 高いと感じたから隠そうとしていたのでしょうか？ 私も事故を起こして反省しているし、相手の方に言いがかりをつけるつもりもありません。勿論私有利にしたいと言う気持ちはありますが、真実にそって処理をしたいと思ってます。保険の担当者にはここに書いたようなことを伝えれば宜しいのでしょうか？また、主観的な意見を伝えれば宜しいですか？ 解りにくい長文になってすみませんがよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 事故割合について教えてください。
先日、事故を起こしてしまいました。状況は、片側２車線の左車線を私が走っていました。右車線を走っていた車が、急に左に車線変更をし停車したため（前方渋滞のため）、ブレーキを踏みましたが間に合わず追突してしまいました。私の車の前方右側バンパーと相手左後方のバンパーがぶつかりました。この場合の過失割合は、７（相手）：３（私）位になるのでしょうか？ちなみに相手はウインカーを出すと同時に車線変更してきました。そして場所は交差点内です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 過失割合についての妥当性
先日交通事故に遭いました。 片側２車線で、交差点の前で右折のために３車線になる手前の場所で起きました。 相手は、右折のための長い車列にあり、第２車線に位置。 私は、第１車線を３０～４０Km/hの速度で直進中（第２車線は停車した車列であり注意のため速度を落として進行中。） 私が直進中に、突然車列から相手側が車線変更をしてきました。私の視野ではほぼ４５～６０度の位置で車が接近するような感覚があり左にハンドルを切り回避しましたが、私の車の右前方と相手の車左前方が接触しました。 相手の話は、 方向指示器を出し、バックミラーで後方を確認したと主張しています。 私は低速で走行中であり、ほぼ並列状態からの進路変更のためウインカーの点滅は認識できず、回避は不可能と考えています。 過失割合としては３：７で相手が多いと想定できますが、納得はしていません。 皆さんのご意見、および割合を下げられるポイントがありましたらお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合を教えて下さい!!
自分は原付バイク、相手は自動車です。 信号のないきつい左カーブの所で右折して小道に入ろうとしたところ、反対車線の前方から来た自動車にぶつかり、倒れて軽い怪我をしました。双方に前方不注意があったようです。 このような事故について、過失割合がどのぐらいなのか教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故 過失割合について
自動車と自動車の事故なのですが， 初めての自動車事故なので気が動転しています． 片側一車線の道路を 私の車が直進中に 左路側帯に停車中だった車トラックが反対車線に行こうと急発進してきました． その結果，当方の車は左側側面（助手席から後部座席にかけて）かなり凹んでいます．先方の車は，右ヘッドライトの損傷でした． 事故の状況としては， 1.先行車両に続いて停車中の車をよけて通った． 2.停車中の車の横を通ったその時，激しい衝突がおきた． 3.後続車両もあった 4.避ける前には，ウインカーは出ていなかった気がします．（定かではありませんが） このような状況の場合は，過失割合はどのくらいになるのでしょうか？ 当方としては，まったく防ぎようの無い事故のように思えてしかたありません．どなたか詳しい方，回答お願いします．
- 締切済み
- 損害保険
お礼
保険屋さんの話によると、お互いが自動車の場合で怪我人がいなければ、前方不注意はそんなに責任は重くないそうです。相手が前方不注意でも路上に侵入したこちらが悪いのだそうです。 これで示談となりました。ありがとうございました。
補足
こんにちは。 私が主張したのは、こちら4割：6割相手 です。 どうしても、相手が前方を見ずにアクセル踏だのが、左右を確認しながら路上に侵入した私よりも重大な過失に思えてなりません。 でもやはりそんなものなのでしょうか？