• ベストアンサー

会津人が斗南藩を作る以前に元々下北にいた人々は?

明治の初めに、会津藩の人々は下北に移住し、斗南藩をつくったが生活に困窮し、 大変貧乏で大勢飢えと病気で死亡し、大変苦労したと知りましたが、そもそも下北に先住していた人々との関係はどうだったのでしょうか?移住者が来る前の下北の収容力で細々生きてきた人々の生活は貧しいながら成り立っていたと考えますがどうだったのでしょうか? よそから農業もできない奴らが移住してきて、土地を奪われ(?)勝手に自滅し、先住の人からすると故郷を悪く言われ憤慨するような気がします。 会津人と原住民の関係など詳しい方教えてください。

  • 歴史
  • 回答数3
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • m-jiro
  • ベストアンサー率55% (92/167)
回答No.1

こんばんは 基本的には年貢の行き先が変わっただけです。 この地域は南部藩の領地だったので年貢は南部藩に納めていましたが、斗南藩になると年貢を斗南藩に納めることになるのです。 ですから住民にとっては基本的には何も変わりません。 とは言っても年貢の免(税率)や夫役の内容が変わるなどしたはずですからたぶん迷惑を蒙ったとは思います。藩士が住む家も作ったでしょうから、その土地を提供したり作事に刈り出されたりもしたはずですが、貴殿が考えているほどひどくはなかったと思います。 似たような事例が石見の浜田藩です。 浜田藩は第二次長州征伐の際、長州に攻められ、藩主・松平武聰(徳川慶喜の弟)は城に火を放って鳥取藩に逃げます。その後美作国内に鶴田藩(たずたはん)を作ります。主に龍野藩預りだった幕府領が充てられますが、その村々では私領になることで年貢が増えることを予想して猛反対、遂には一揆のような騒ぎになります。この騒ぎを鶴田騒動と言っています。やっと沈静化した頃には廃藩となって殿様は東京へ行ってしまいました。

kedaruma2000
質問者

お礼

鶴田藩のことまで説明くださり理解が深まりました。久米町の史跡もぜひ訪ねてみたいと思います。

その他の回答 (2)

回答No.3

もともと、住んでる住民も少なかったのでさほど変わりはないと思います。 「会津士魂」早乙女貢著 を読みましたが、 薩長の会津人への報復は凄まじいものがありましたね。 会津一藩が受けた屈辱と辛酸には、読んでいて胸が詰まります。 薩長の謀略と暴挙の上で成り立った 明治時代は、だから暗黒時代といわれるのでしょうね。 吉田松陰や坂本龍馬、橋本左内などは、靖国神社に祀られていますが、 西郷隆盛はまつられていません。当然のことでしょうが、、、。

noname#224207
noname#224207
回答No.2

食糧の供給なしに、何とかしろと言われてもどうにもなりません。 いきなり大勢でおしかけられても、そもそも食わせるだけの田畑がありません。(下北はもともと大型河川のない痩せ地でそれほど多くの住人はいませんでした)南部藩にしても、勝手に出来た新しい藩の面倒までは見きれません。 薩長が全てを見越した上での懲罰行為です。 南国育ちのの薩長人には、雪国の気候の厳しさの実感がなかったために予想外の惨事になった、いわば人災です。 それに巻き込まれた住人はえらい迷惑だったでしょう。

関連するQ&A

  • 会津藩の残党は、なぜ新潟経由で下北半島に行ったんですか

    会津戦争で負けた会津藩の生き残りは、なぜ遠回りして新潟港まで歩き、そこから船に乗って下北に向かったんですか 1.いわゆる市中引き回しの刑ってやつですか? 2.騙されて斗南藩になったって聞いたのですが、観光地の?恐山とか昔から有るのに、あの辺がどんな床か情報が少しも無かったんですか

  • 会津藩について

    江戸時代(幕末)、よく、幕府側として、「会津藩」の名前が出ます。 薩摩、長州、土佐・・・中国(毛利?)京都、大阪、金沢、名古屋(甲斐?)、江戸等々の地名は有名で分かるのですが、なぜ、あの東北地方の地理的にもへんぴな所の福島県の「会津」が登場するのかが、よくわかりません。 「河北」・・・東北の福島県の白河より、上は何もない・・・?ということを揶揄した言葉もありますし。 どうぞ宜しくご教授のほどお願い致します。

  • 会津藩について

    会津藩について調べています。 いくつか質問があります。 1.会津藩士たちがその後会津以外で集落を作った土地(斗南藩以外で) 2.会津の流れを汲む著名人 どなたかご存知でしたら教えていただけませんか?

  • 会津藩について

    会津藩ってよく悲劇だの、義、会津魂や徳川家に最後まで忠誠だっただと会津藩って美化されすぎていませんか? 戊辰戦争での会津戦争って初めは 「会津藩は恭順していたけど、新政府軍から無理やり攻められたから仕方なく戦った」というのを聞いたのでそれを調べもせずに信じてたのですが、いろいろ調べると実際は会津藩側にも問題が ありますよね。朝命に従い軽装して京へ行こうとする慶喜に対して興奮する会津藩、桑名藩、旧幕府軍が薩摩を成敗することを慶喜に求めて、抑えられなくなった慶喜が攻撃を許可して会津藩、桑名藩、旧幕府軍は武装して京へ進軍。新政府軍の薩摩に説得されて薩摩に寝返る藩もいたために、旧幕府側は敗北。 旧幕府に味方した藩や慶喜は朝敵に。ただしすぐに恭順すれば、寛大な処置で済むように告げると桑名藩や旧幕府に味方した藩は恭順、大阪城にいた慶喜も完全恭順を決めて、開戦責任について謝罪、家名を残して欲しい、会津藩や桑名藩含めた家臣を許して欲しいと謝罪。しかし、会津藩だけは自分たちは無罪だと主張。容保は当時、慶喜と一緒に大阪城に逃げていたとはいえ、会津藩の藩主として責任を問われて出頭命令を新政府軍が出すも それに応じず。新政府軍は会津討伐を決定するも、今からでも謝罪すれば、寛大な処置もあり得ると会津藩に求めたものの、会津藩は謝罪拒否の返事を出す。 会津藩は天皇に対して恭順を示すも、新政府軍の権威は認めていませんでしたし、裏では不審な行動ばかりをとっていて、他の藩に嘆願運動を頼んでおきながらも自分たちは戦争のために庄内藩と同盟を結んでいます。最終的には会津藩が新政府軍の占領地を奇襲したことで会津戦争が始まってます。会津藩側にも降伏派はいましたが、会津藩の抗戦派に藩主の命だと嘘を言われ多くが切腹しています。 当時の会津藩には降伏の文字はなかったというのもはっきりわかっています。戊辰戦争研究家も会津藩側の書類には一切謝罪 や恭順の文字がなかったと言っています。 池田屋事件についても志士側の京都の火の海計画である「祇園祭の前の風の強い日を狙って御所に火を放ち・・・」というのも これは今の研究では新選組による陰謀の可能性が高い事が わかっています。 新選組の行動の辻褄が合わないようです。また志士側の 持ち物にもそのような道具はなく、木戸の日記にも 仲間を救出するためとあります。 京都の観光サイトだと京都に長年住んでいる人からしたら 祇園祭の前に強い風が吹く事がありえないことくらいわかるから 無謀な計画。新選組による陰謀だと言っています。 そもそもこの京都の火の海計画って信憑性自体がかなり低いものなんですが、なぜかこれが真実かのように広まっていますよね。新選組は計画を阻止したなんて言われていますが。 2020年に大学講師が新選組が村に分宿「生活に迷惑」 という内容である豪農日記を分析しています。 2013年には会津藩と庄内藩が幕府から防衛のためと言われて譲渡された蝦夷地を担保にしてドイツから軍資金を得ようとしていたのが明らかになっています。北海道新聞にも大きく掲載されました。これって孝明天皇を裏切る行為とも言えますよね。容保は鳥羽の戦が始まった後に、藩主を辞職しているので、容保が関わっているのか、容保が辞めた後に会津藩が勝手にドイツと交渉をしたのかはわかりませんが。脱藩した水戸藩士を使って略奪行為をしたり、戦争のために町民から財産の没収したり、農民に対しては米も奪っています。 容保がいない会津藩は好き勝手やって暴走してるようにも見えます。 あれだけ新政府軍から埋葬を禁止されただのと言われていたのに2016年に会津若松市で戦後の一週間後に政府の命令で埋葬された証拠が出てきています。福島県郡山出身の歴史家の野口さんが言うにはそもそも埋葬が禁止されたとか長い間放置されたなんていう証拠は ないみたいです。小説やエッセーで使われるようになってそれが 広まっちゃったとか。 皆さんはどう思われますか? 別に会津藩自体が嫌いなわけではないです。

  • 男性1人の田舎暮らし

    20の時から、田舎生活を考えていました。もともと故郷も田舎なのですが、海辺近くの田舎を見つけています。ただ田舎暮らしのする方々の多くは夫婦であったり、若い方が多いので、中途半端な40の独身男性が出来るのか不安も感じております。 特に先住民から警戒されやすかったり、仕事や収入面、移住するまでに必要な蓄えなどetc 何方かアドバイスして下さい。

  • 幕末の会津藩

    幕末の会津藩の行動をどう思いますか?朝敵?それとも??ご意見も頂ければうれしいです。

  • 幕末の会津藩

    歴史に詳しくない私は、単純に判官びいきで会津藩が好きでした。 ところが先日、歴史に詳しい知人から以下のような側面もあったと聞き愕然としました。 会津藩は幕末の最後の段階で政策を誤り、不義不忠?をして京都守護職のときの栄光を自ら汚した。 会津藩は薩長土のような広い視野を持っておらず、世界の現実や日本の将来が見えていなかった。 会津藩は長年、領民に対して差別意識が高く過酷な施策を採っていたので(京都守護の経費を賄う以前から?)、領民から恨みを買っており、会津戦争直後には領民から同情されなかったどころか政府軍を歓迎した領民が反藩政の一揆を起した。政府軍は一揆側の要求をことごとく容れた民主的な善政を敷いた。 戦死者の遺体放置の件は、会津側だけでなく政府軍側のそれも同様だった。 戦後の遺体処理の件は、それを取り仕切ったのは村役人や他の東北諸藩の役人たちで、薩長は誰も参加していないし関与していなかった。以前から藩当局や藩士たちに恨みを抱いていた領民による仕打ちの結果だった。(これは私には意味不明) 戦後、新政府、特に薩摩は会津に同情的で、改易することなく減封・転封処分で済ませた。また、会津藩の優秀な人材は新政府が重く用いた。普通なら会津藩がしてきたことは、藩主切腹、お家断絶、藩は取り潰しが当たり前だったのに。 これが本当なら、けっして会津藩が全て正しわけではなく、むしろ薩長のほうに分があることになります。 う~ん!ちょっと私には難しすぎるので、誰か解説してください。

  • 会津藩についての本

    会津藩について詳しく書いてある本で、 会津藩を褒め称えている本ってありませんか? ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。

  • 会津藩士の墓

    会津藩士の墓がアメリカにあると聞きました。 本当にあるのでしょうか? ある場合、 何処にあるのでしょうか? 誰の墓なのでしょうか? いつ頃の事でしょうか? webで確認できるのであればアドレスも教えてください。 何卒、よろしくお願い申し上げます。

  • 会津戦争、会津藩の兵糧集積所

    八重の桜を見てると会津若松場内で食料が不足してますが、会津藩では米は普段どこに保管しているのでしょうか? なんとなく三の丸くらいに兵糧蔵があってもよさそうなものなんですが、どうして城内ではないのでしょうか?。 仙台や庄内など港がある藩だと港のそばに蔵があって輸出ように積み上げてるような気がしますが、内陸の藩はどこに貯蔵するのが一般的・または適当なのでしょうか?