- ベストアンサー
文書提出命令による書証申出について
gannba-gannbaの回答
- gannba-gannba
- ベストアンサー率40% (48/119)
その文書がなければ争点の整理が終了できるかできないかは、あなたの主張次第です。 裁判審議中にその旨、判事に申し出れば、必要かどうか判断されます。
関連するQ&A
- 文書提出命令申立書
本人訴訟で先日 文書提出命令申立書を提出しました その後書記官と電話で文書提出命令申立書に番号が付けられました と聞きました 自分の理解では 番号が付けられる＝被告に提出義務が発生する でしたが・・ 本日書記官に状況を聞きました 文書提出命令申立書など一定のものに対しては受理時に番号を付けます と同時に被告に原告から文書提出命令申立書が来ていると副本を送ります しかし裁判所が提出を求めるかはその後の進捗によるそうです 被告に提出をさせたい場合 ・原告準備書面にその必要性を訴える それ以外浮かびません 書類の提出させる方法は何かありますか？ 教えてください よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分け等について
現在、本人訴訟で準備書面を作成しているところです。 それで争点となっている点について、相手方が持っている書証を提出させたいと思っているのですが、調べてみると、いきなり文書提出命令申立書を提出するより、準備書面内の求釈明申立で「○○について提出されたい。」と記載しているケースが多いように感じられます。 【質問(1)】 教科書的には、相手方が保有する書証を出させるには「文書提出命令申立書」を提出となるのでしょうが、これが提出されると、（モ）○○号と事件番号を振ったり、決定書を書いた上で送達しなければならなかったりで、裁判所としては非常に面倒くさくて、あまりいい顔をされないので、実務的には求釈明で書証提出を求めることが多いのかなと考えましたが、この認識で合っていますでしょうか？ 【質問(2)】 担当書記官に「文書提出命令の場合、事件番号がついて、必ず決定書が送達されるんですよね。」と質問したら、「そういう場合もあるんですけど、口頭やＦＡＸで文書提出を指示するケースもあります。」という回答だったのですが、口頭やＦＡＸで指示するケースというのは、あくまで求釈明申立で書証提出を求めた場合の話で、「文書提出命令申立書」として提出されてきたら、要件が整っていないとかは別として、必ず事件番号を付与の上、決定書送達となるという理解で正しいでしょうか？ 【質問(3)】 求釈明申立と文書提出命令申立の使い分けですが、基本的には求釈明申立で書証の提出を求め、相手方がそれに応じないとかであれば、強制力のある文書提出命令申立書を提出、という感じでしょうか？求釈明に素直に応じそうな相手に、いきなり文書提出命令申立というのは、普通はやらないと考えてよろしいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 書証の申立ての仕方
証拠調べの申立てをしたいと思っていますが、「書証の申立て」と「証人尋問」を申し立てたいと思います。 民事訴訟法には書面で申し立てるとありますが、それぞれどのように申し立てればいいでしょうか？書式や、提出部数を教えてください。 書証は写真を提出しようと思いますが、提出部数は裁判所に提出する1部だけでよいですか？それとも被告用に2部必要ですか？ 携帯カメラから印刷するときは、プリンタから普通の紙に印刷すればいいのでしょうか？ 自分にとって有利な過去の判例を書き綴ったものは、準備書面や訴状ではなく、見づらいので書証で提出したほうが良いと聞きましたが、書証で提出する場合は、やはり証拠調べの申立て（書証の申立て）をしてから、こういった判例を書証で提出するのですよね？ それと、異議訴訟の場合ですが、支払督促申立書＝訴状になるのでしょうか？それとも、訴状に代わる準備書面＝訴状になるのでしょうか？ 被告からの督促異議申立書＝答弁書になるのでしょうか？そのように扱って以後の準備書面を書いていけばいいでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 釈明処分（民訴１５１条）と文書提出命令の違い
釈明処分（民訴１５１条）と文書提出命令（民訴２２２条など）の違いで、質問します。 原告Ａが訴状の中で「被告Ｂが所持している文書には・・・と書かれている可能性が高い」と引用している文書（全体の内容は分からない）を、被告Ｂが所持している場合において、原告Ａが、被告Ｂが所持している当該文書を裁判所に証拠として提出させたいと思っている場合、釈明処分（民訴１５１条）と文書提出命令（民訴２２２条など）との、どちらがより適切なのでしょうか？ 釈明処分（民訴１５１条）の規定では、訴訟で引用された文書で当事者が所持している文書を提出させることが釈明処分だとしています。 とすると、このような場合は文書提出命令申立書は不要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法２２３条に、文書提出命令に関する抗告について書かれていますが
民事訴訟法２２３条に、文書提出命令に関する抗告について書かれていますが。 裁判官が、原告が提出した文書提出命令申立書を相当でないとして、採用しない場合にも抗告できるということですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 文書提出命令？これを破った場合は？？
民事訴訟にて。 原告が被告とのメールのやり取りを重要な証拠として提出しました。 被告は、原告に有利な内容のメールだけが提出されている、他のメールを見るか客観的な事実で判断してほしいと主張しました。 被告はメールを保存していなかったため、裁判長は原告側に他のメールについても提出するよう指示しました。 原告も一旦了承したのですが、いつまでたっても提出してきません。 そこで質問なのですが、 １．メールを提出せよというのは文書提出命令になるのでしょうか？ ２．これを守らない原告側にペナルティはありますか？ ３．もしも原告がメールを提出しない状況が続いた場合、裁判はどうなるのでしょうか？ 判決が出ない or 提出されないまま判決が出る。 判決が出る場合は、今提出されたメールだけ証拠とする or 全てのメールを証拠としない などが知りたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 書証（公文書）に対する認否
民事訴訟で相手が提出した書証に対する認否ですが、 公文書(公図や登記簿)は当然「認める」となりますか。 公文書を基に相手が事実として立証している相手の 所有権や占有権の存在を「否認」する場合は、どう 公文書を認否すればいいのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 文書提出命令と文書送付嘱託
文書提出命令と文書送付嘱託はどう違うんでしょうか。条文読んでもよくわかりません。具体的にどういうときにどちらを使うのか教えていただけないでしょうか。いま訴訟になっており残業代を請求しております。 相手方は労基からの是正勧告書ならびに是正報告書を持っているものと思われます。それを提出させたいのです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟中に「文書提出命令申立書」を提出できますか？
現在、第一審敗訴で、控訴する予定です。訴訟は本人訴訟で行っています。 裁判所判断では、相手が「設計要領」により設計施工をしており、工事に瑕疵は無いとのことです。 しかし、相手は設計の「計算書」および計算の根拠になる「設計条件」等は提出していません。 なぜ裁判所は、「設計要領」を使用しているとのことだけで瑕疵が無いとしたのか納得できません。 当方は、「計算書」，「設計条件」等を入手して検討したいと思っています。 「文書提出命令申立書」の申し立てをしたいのですが、出来るのでしょうか？ また、提出の時期は、控訴状を提出前に出来るのか？提出後に出来るのか分かりません よろしくお願いします。 ハンドルネーム：マッちゃん
- 締切済み
- その他（法律）
- 文書提出命令と文書送付嘱託
賃金請求訴訟を準備しています。会社に対して 1）労働者名簿 2）賃金台帳 3）労働契約書 4）労働条件通知書 5）労働基準監督署に提出した就業規則の変更届 6）労働基準監督署に提出した是正報告書 以上の文書を文書提出命令で提出されることは可能でしょうか？ また提出されない場合はどうなるのでしょうか？ それと提出命令が却下された場合はどのような対応が可能でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございました。