• 締切済み

法律違反について

えっと、私はA君としゃべっていて、そのトークをA君がB君に送ってしまい、 それによって私は今B君にそのトークを皆に公開すると脅されています。 A君は脅しのために送ったつもりは全くなかったのですが・・。 (そのトークは、自分がその人に甘えたトークです。) このような脅しの場合、法律で攻めることはできないのでしょうか? ちなみに相手は、A君は思ってないのに、Aと縁を切れといってきています。 自分が悪いことはわかっているのですが、法律も効かずに言うことを効くしかないのでしょうか? 教えてください。

みんなの回答

  • yamato1208
  • ベストアンサー率41% (1913/4577)
回答No.2

公開と脅迫することで、何かB君が得をする場合は「恐喝罪」という犯罪になります。 今の時点では、得をすることがあるのかが分かりませんが、あるのであれば「恐喝未遂」となります。 得をすることがない場合は、脅迫罪という犯罪になります。 相談者さんは、未成年者?成人者? 未成年者であれば、刑事告訴は一人ではできません。 親権者の連名が必要ですから、親御さんに相談して対応してください。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • lisyaoran
  • ベストアンサー率50% (202/397)
回答No.1

今のところは……どうでしょうねぇ……まぁ警察は動かないでしょう。 届けを出すだけで良ければ出して実績を作っておくのもいいかもしれませんね。 罪状としては脅迫罪でしょうか。 (脅迫)  第222条 生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者は、2年以下の懲役又は30万円以下の罰金に処する。  2 親族の生命、身体、自由、名誉又は財産に対し害を加える旨を告知して人を脅迫した者も、前項と同様とする。 ということであなたの自由及び名誉に対して害を加える旨を告知してきているので当てはめることはできるでしょう。 もちろんこんなことすれば友人の縁は切れて怨恨の縁でつながることになってしまうかもしれませんが。 最終的にあなたがどうしたいのかが書いてないので以上です。 法律云々より、面と向き合ってよく話しあって解決したほうがいいと思うけどね。

yutoinazuma
質問者

補足

回答ありがとうございます。 えっと、それを公開して 脅してるから。。。 最終手段を・・ってことです、、

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 市の無料法律相談

    今度、市の無料法律相談に行きます。その際、その弁護士(a)と間に入る消費生活センターの人(b)には、トラブルの相手方の名前は教えるつもりです。しかし、トラブルの相手はこちらの名前を知りません。このaとbは守秘義務があるとは思いますが、何かのきっかけでaとbが相手にバラさないか心配です。こんな場合、やはり、aとbを信用するしかないのでしょうか?

  • 何の法律違反?2

    次にあげる事柄において登場人物の法律的立場、社会的責任につてご教授願います。 登場人物 A:会社員 B:会社員Aがつとめる企業 C:金属買い取り会社 D:金属所有者、企業 相関関係 B社とD社は取引があり、会社員Aを実務に当たらせている。 B社とD社金属の売買などの仕事の依頼等はない。 C社とD社は特に業務上の関係はない。 事象 会社員AはD社所有の金属の買い取りを金属買い取り会社であるC社に依頼した。 D社は会社員Aに買い取りを依頼していない、同様にB社及びC社にも依頼していない。 B社は会社員Aにそのような指示をだしたという事実を否定。 (D社所有の金属はD社所有の敷地内に格納されている。物理的に持ち出す事は可能な状態) 質問 それぞれの人物、企業は何かの法律に違反していますか?また、依頼が実行された場合についても教えて頂ければさいわいです。 簡単にD社の立場でいうと「勝手に(例えば銅線など)を売られてしまった」と言った方がわかりやすかったかもしれませんが。。。よろしくお願いします。

  • 先に法律違反したら法的に守られない・・これはどんな

    「先に法律違反したら法的に守られない」というのを聞きました。これは、どんな法律の何条ですか?それとも判例かなんかありますか?判例があれば昭和?年?月?日~事件判例という風に教えてください。 具体的にどのような場合にあてはまりますか? 例えば、以下の時あてはまりますか? AがBに対して恐喝や脅迫して要求した。Bはその事が原因で症病に至った。Bが傷病中で寝込んで記憶が明朗でない期間に、AはBの許諾を得たというような書面を用意した。Bは症病についての原因を行政機関へ申請し、行政機関はAの恐喝・脅迫が原因で症病に至ったと判断した。Aが主張する書面は有効ですか?無効ですか? 書面の内容は、「一切他言しない」、「互いに債権債務不存在」、という文言があり、PCで誰でも書ける書面とPC筆記による氏名の表示、100円ショップで誰でも手に入る印鑑が押してある、という内容です。 まず、この書面が真正かどうか疑問ですが、真正とされてしまった時、「先に法律違反したら法的に守られない」は有効ですか?

  • 日本の法律について。

    日本の法律について。 他人のもっている(CD等)データをその人に無断でコピーして自分で使っていたらなんかの法律にひっかかますか? たとえば、Aさんがゲームをもっていて、Bさんがそれを勝手に(Aさんはそのことをしりません。)コピーして、Bさんがそのゲームをやっていると、Bさんは、なにかの法律に引っかかりますか?可能性のある法律ならなんでもいいです。 どんなのにひっかかるのか教えてください。(何条とかだけでもいいので) お願いします。

  • 株の手法を有料で教えても法律違反にならない?

    自分が学んだ株の手法を公開することを考えています。 商材にしてうる場合は、特定商取引法に基づき、 個人情報等をHPに記載する必要がある?みたいです。 自分の場合は、有料のブログを作り そこで勉強会という形で公開していこうと考えています。 あくまでも、勉強が目的です。 商材も、シグナル配信も特定商取引に基づかないで公開しているものもあるので いまいちわかりません。 このような場合、法律に触れないでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 法律などに詳しい教えてください

    大学の友達が困っていたので 法律などに詳しい教えてくださいm(_ _)m これはモバゲー内での話です AさんはBさんからカードを詐欺をして奪いました そこに通りかかったCさんが説得しました そこでCさんは被害届を出した Bさんにカードを返せば取り下げてやると言い Bさんは「奪ったカードを返せばいい」と言い Aさんは奪ったカードを返しました そこで普通なら問題解決なんですが BさんはAさんが盗んだのはもっとレアカードだ と文句をつけてAさんにレアカードを要求してきました Aさんは自分がそのレアカードを盗んでいないと言う決定的な 証拠(スクリーンショット)をCさんに見せたが Cさんは「Bさんが言っているんだから奪ったんだろ?」 と決定的な証拠があるAさんを無視し確証がないBさんの言葉を信じています しかたないのでBさんはAさんと話し合う事にしました しかしAさんから返信はありません(引退したのかも) Aさんから返信がないまま1週間後 Cさんが「俺に資産を預けろBさんに渡しとくから」 「また被害届提出するぞ今までで4人から損害賠償 ぶんどってきたんだからな その辺り考えろよ?」 と言った脅しに近い連絡が相次ぎます そこで質問なんですが 通りかかっただけの第三者が被害届を提出できるのか? 示談と言った形でレアカードを請求するのはいいが あきらかに偽造しての被害者のレアカード要求は正当か? 固有財産の詐欺なら分かるがモバゲー内での詐欺では 損害賠償までもぎとれるのか? こう言った案件は警察は嫌って理由つけて認めないと聞いたが ほんとに4件似たような被害届だして警察が介入するのか? またCさんの発言は恐喝には当たらないのか? その辺りを詳しく知っている人は教えてくださいm(_ _)m

  • 法律違反ですか?

    最近、頼んでもいないサンプルや資料が届くので調査したところ 他人が勝手に申し込んでいることが判明しました。 資料請求のハガキには、当方の名前や住所が書かれていました。 以前から、特定の人から嫌がらせは受けていたのですが その人の可能性もあります。 この犯人を特定するにはどうすればよいですか? ちなみに、筆跡調査は、どこに頼んで、いくらくらい費用はかかるものなのでしょうか? また、筆跡などから犯人がわかった場合、 法律に触れるような、刑法などはありますか?

  • どこから法律違反になりますか?

     今、A駅にいます  B駅まで100円  C駅まで200円  D駅まで300円の運賃なので  100円の切符を買いました  この人はどこから不正乗車になりますか?  1 B駅で降りなかった瞬間から  2 C・D駅の何れかで電車を降りた時から  3 C・D駅の何れかで改札を抜けて外に出た時から  4 B駅で降りないのに100円切符でA駅の改札を抜けた時から    

  • 法律的善人と道徳的善人

    法律的善人と道徳的善人 【法律的善人】 社会的に法律違反のレッテルを貼られることのない人。 【道徳的善人】 法律遵守の有無に関係なく人としての良心を持った人。 (A) 法律的善人でありながら道徳的悪人である人もいます。 法律的善人は、見方を変えればある意味で、 法律やルールを自分たちの都合の良いように定めて、 自分たちの既得権益を守るために運用する 「ずる賢い」人たちとも言えます。 例えば、自分が悪事を働いたにも関わらず、 その証拠をネットで流された時に、お金で報復する人です。 こういう人は、お金と社会的地位で優秀な弁護士を雇い、 証拠を公開した人を名誉毀損で警察に逮捕させ、 相手の人生を台無しにしたりします。 しかしこういう人は、あまり調子に乗り過ぎると、 いつか大衆の『恨み』を買います。 (B) 逆に、法律的善人であっても道徳的善人の人はいます。 貧乏で仕方なく食料を盗んで逮捕される人もいますが、 そういう人が全て心が汚いとは言い切れません。 【質問】 さて、現代は情報社会で、すぐに情報が世界中に伝わります。 同時に格差社会が進んでいます。 これからさらに格差社会が進んでいった場合、 (A)のタイプの人間は増えるとあなたは思いますか? それとも減ると思いますか? 理由とともに分析してください。

  • 行列の出来る法律相談所は、なぜあそこまで変わった?

    みなさんも 最近そう思いませんか いまに始まった事じゃありませんが、【行列の出来る法律相談所】の番組内容が ただのトーク番組となっていたり まったく別の話題だけで終わったりしています。 それ以来 見ていないのですが 視聴率はそこそこ良いという噂も聞いているので人気なのだと 思っていました。 しかし身近な友人に聞いてみれば 「トークばかりで全然面白くないよ」と言っていたので (まさか世の中の人たちのほとんどが、そう思っているのでは)、と感じました。 なぜあの番組はここまで変わったのか? あの番組はみなさんは面白いと感じているのか 教えて下さい。