- ベストアンサー
RAID。3重や4重やそれ以上のミラーリングは?
技術者ではありませんが、好奇心として質問です。 3台、4台、5台・・・・とか多数のHDDを単純ミラーリングするRAIDってあるのですか? RAID1の多台数版ということです。 信頼性向上しても容量効率悪すぎて実用的ではないのでしょうか?
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
RAID 1のミラーリングは2台という制限はありません。3台でも4台でも100台でも同じ内容を同時に書き込めばRAID 1です。 実用上と言う意味では三重化くらいまでは使うことがあるでしょう。 それ以上の多重化を必要とするシステムなら、単純なRAID 1ではなく他の冗長化技術と組み合わせて構築するでしょう。
その他の回答 (2)
- pixie-grasper
- ベストアンサー率49% (28/57)
あります。 あなたの言うRAIDは恐らくRAID 1の事かと思われますが、Wikipediaを見ても分かるように、RAID 10、RAID 01、RAID 2、RAID 3、RAID 4、RAID 5、RAID 6等があり、 それぞれやってることや必要な最小台数は違いますが、ある仮定(複数のハードディスクが壊れる確率が独立事象である、等)のもと、信頼性が向上します。 http://ja.wikipedia.org/wiki/RAID より具体的に言うと、RAID 2は、最小構成でも5台必要ですが、その最小構成でも、2台までなら壊れても動かし続けることが可能です。 メリットや最小構成台数などのデータは以下に詳しく載っているようです。 http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/tutor/raiddic/raiddic_03.html
お礼
>あります。 というのは、多数のHDDを単純ミラーリングするRAIDもあります。ということでしょうか? 他台数を用いるRAID1があるということですね。 ありがとうございました。
補足
付け足し。 さまざまなRAIDがあるのは分かるのですが、 単純ミラーリングのRAID1を他台数で構築することもあるのですか?というのが質問でした。 その答えが「あります」ということですね。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
効率が悪すぎる どうせ複数組み合わせるなら ミラーリングの多重化を進めるのではなく ・0と1の組み合わせとか ・RAID5にするとか さらには ・RAID5を多重化するとか そっちの方向を検討する
お礼
あまり採用されないようですね。 ありがとうございました。
お礼
ありがとうございました。 RAID1で多台数を多重化すれば、HDDが残り1台を残して全て壊れてもデータが保たれるので最高の信頼性を求めるのに有効かと思いました。 たしかに三重化くらいしておけば十分のようですね。 1台故障した時点で復旧作業に入るでしょうし。