- ベストアンサー
東西冷戦の東西ってどっちがどっち？
以前、東西冷戦がありました。 ご存じの通り、米ソの冷戦のことですが、ところで、どっちが東でどっちが西なんでしょうか？ 世界でいうと歴史から、たとえば日本は極東に当たります。 その認識で言えば、東がアメリカで西がソ連(現ロシア)というとになりますが、 冷戦当時、既にアメリカ大陸が発見されているので、イギリスを中心に考えると 東がソ連、西がアメリカになります。 そもそも東西冷戦とは、どこの国で出来た言葉なのでしょうか？ それによって中心が決まり、東西どっちがどっちとはっきりするのだと思います。 ご存じの方、その根拠などを示して、教えてください。
- tax_sos
- お礼率58% (1267/2171)
- 歴史
- 回答数14
- ありがとう数5
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
東ローマと西ローマは自分たちのことを東ローマとか西ローマとは呼びませんでした。 彼らにしてみれば、ローマにいる皇帝とコンスタンチノープルにいる皇帝が 分割統治しているだけでローマ帝国はローマ帝国なんです。 東西というのは本来は東ヨーロッパと西ヨーロッパから来ています。 ただ、その区分は明確なものではなく、時代によって変わっています。 民族的にいうとスラヴ系住民が大半を占める地域を示すことが多いようですが、 はっきりとはしていません。中世などの昔はエルベ川が境界だったこともあるようです。 東側（陣営）西側（陣営）という表現が一般的になったのは 1946年3月にチャーチルがアメリカでおこなった演説からです。 彼はその時「バルトのシュテッティンからアドリアのトリエステまで、 ヨーロッパ大陸を横切る鉄のカーテンが降ろされた。 中部ヨーロッパ及び東ヨーロッパの歴史ある首都は、全てその向こうにある。」と述べました。 それ以後ソビエトロシアを中心とする共産主義国のグループを東側と呼び アメリカ、フランス、西ドイツを中心とする自由主義国のグループを 西側と呼ぶようになりました。 この区分は政治体制の違いですから、たとえばドイツが東西に分かれるといった 政治体制に変更があった時など、東西の分割線も変化しています。 というような訳ですので、どこの国から見て西、東というものではありません。
その他の回答 (13)
- phj
- ベストアンサー率52% (2344/4489)
冷戦の始まりをどこに置くかというと、1922年のロシア、ソビエト革命になります。 もちろん、ここからすぐに冷戦が始まったわけではないのですが、ロシアを含めたヨーロッパの中では、第一世界大戦の後、各国が疲弊する中でロシア革命がおき、またドイツが全体主義になることで対立を始めました。このときドイツから見たソ連軍との戦いを「東部戦線」とよびます。 1941年突然ドイツ軍がソ連に侵攻し第二次世界大戦のヨーロッパ戦線が始まりました。この攻防戦が「東部戦線」です。 その後ナチスドイツは敗戦し、ソ連はドイツの東半分を割譲し、冷戦が始まることになります。 このヨーロッパ内で見た東ヨーロッパ側と西ヨーロッパ側を東側陣営・西側陣営とよぶ分け目であり、事実上東西ドイツが分け目になっています。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E3%81%AE%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%B3 印象としては チャーチルの上記の演説での東西 というのが、残っています 欧米の人間は歴史を考える上でローマ史をアタマに入れています なので 東西ローマ帝国の分裂などが頭にあったのかと
- aokii
- ベストアンサー率23% (5210/22062)
冷戦での両陣営の対立の境界であるヨーロッパにおいては、ソビエト連邦を盟主とする共産主義を名目とする陣営が東ヨーロッパに集まっていたことから「東側」、対するアメリカ合衆国を盟主とした資本主義を名目とする陣営が西ヨーロッパに集まっていたことから「西側」と呼んで対峙した。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 【米ソ冷戦】米ソ冷戦はセルドア・ポールというアメリ
【米ソ冷戦】米ソ冷戦はセルドア・ポールというアメリカ人青年の科学者が発端だったそうです。 セルドア・ポールが取った行動は正しかったのでしょうか？ 米ソ冷戦はセルドア・ポールという若い科学者が原爆の設計図を原子爆弾の開発に遅れを取っていたソ連に渡したからだとのこと。 セルドア・ポール青年はアメリカが原子爆弾を単独で保有すると世界秩序が乱れ、アメリカの一国独裁になると恐れて、わざとソ連に原子爆弾の開発設計図を流してソ連の遅れを取っていた核爆弾の開発成功を10年早めたと言われいます。 アメリカの科学者であるセルドア・ポールはわざとソ連側の2重スパイに志願して、その理由を「核爆弾をアメリカだけが保有すると世界秩序が崩壊してしまう。ソ連も核爆弾を保有すれば世界秩序が保たれる」と予言しました。 その天才セルドア・ポール青年科学者の予言通り世界は米ソ冷戦時代に突入しました。 核爆弾を敵対する2国が保有することで世界秩序が保たれたと言う人と核爆弾を敵対する2国が保有したことで世界秩序がさらに乱れたという人がいます。 もしセルドア・ポール青年がスーパースパイ(2重スパイ)にならずにアメリカだけが核爆弾保有国になり、アメリカの独裁世界が10年間存在していたとすると世界はどのようになっていたと思いますか？ 私はソ連は核爆弾を保有する前にアメリカに核爆弾開発者を暗殺されてソ連はアメリカに戦争を挑む機会を10年どころか20年はアメリカの一国独裁世界が続いていただろうと思います。 セルドア・ポール青年の判断は正しかったのでしょうか？ 2国が核爆弾を保有することで冷戦に突入してセルドア・ポール青年の予言通りに世界秩序の均衡が核爆弾の傘のもとで今も保たれていますが、今はソ連に核爆弾を持たせた性で未だにアメリカとロシアは世界の覇権争いで日々第三国で代理戦争をしています。 セルドア・ポール青年はソ連に核爆弾製造技術を渡さなかった方が世界は幸せになっていたのか世界史の歴史研究者はどう判断しているのか教えて貰いたいです。
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカ人は冷戦中ソ連に旅行できたのですか？
冷戦当時日本人がソ連に観光旅行に行った人達がいたという事をつい最近知って、大変びっくりしました。それでは冷戦で直接対峙していた当事者のアメリカ人が観光でソ連に旅行に行っていたのでしょうか？ ソ連（今のロシア）は私にとって、謎に包まれている部分が多いミステリアスな国という印象があります。 ご存じの方どうかご教授下さいます様、お願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 冷戦突入について
一般的に、冷戦とは旧ソ連とアメリカとの沈黙の中での緊張状態ですよね。他のいろいろな戦争とかって、宣戦布告を出したりで、いつから開始されたとか、いつに終わったかが、割とはっきりしているじゃないですか。でも冷戦って、両者の意識下でいつの間にか憎み合う様になっていった様に思うのです。アメリカと旧ソ連は、どっちが早く意識し始め、大体、いつを基準に冷戦突入という形になったのでしょう…。何らかの発表みたいなものが、極秘なりにでもあったのでしょうか。きっと、政府側と国民側の意識し出した時期のズレとかもあると思うんですよね。あまり歴史とか詳しくないんですが、私は個人的に、特に旧ソ連について知りたいです。誰かわかりやすく教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 新冷戦
グルジアのオセチア自治州の独立をめぐる（実際は石油をめぐる。だとおもうのですが・・・）問題が拡大してて新たに冷戦が起こるのではないか？と言われていますよね。 今回のは間接的に結局はアメリカがしかけた問題だと個人的に思います。 日本もロシアを非難するような偏った報道が続いていて・・・ 実際は数十倍グルジア（アメリカ）を非難すべき点があると思いますが・・・ 今回の問題ではなく大きくみて再び冷戦になることはあるのでしょうか？ さすがに2ちゃんねるで騒がれてるように世界大戦に拡大することは絶対にないですが、冷戦はどうかと思って質問させていただきました。 あと、実際冷戦がどういうものか分からないのですが、冷戦になればどんなことがおこるのでしょうか？ というか冷戦になっても「今、冷戦中です！！”」と発表することはないと思うのですが・・・ 個人的に冷戦のときのほうが競争がすごくて歴史的な発明とかおおくなるのでいいと思うのですが、そうでもないんですよね・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 冷戦についてのシンプルな質問（短文）
アメリカ、○ヨーロッパ諸国 ＶＳ ソ連、●ヨーロッパ諸国 ○には西が入って、●には東が入るのですか？ ○には東が入って、●には西が入るのですか？ ノート取り間違えたのでどっちかわかりません・・・。
- ベストアンサー
- 歴史
- ヤルタ会談から冷戦を考える
ヤルタ会談後以降、アメリカを中心とする資本主義国陣営と、ソ連を中心とする共産主義国陣営の間で本格的な冷戦が開始された。と考えるならば、その背景にどのような問題があったのでしょうか？ 冷戦にならなければいけなかった理由を、ヤルタ会談に関連付けて説明頂ければ幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 冷戦期の米ソの科学技術について
冷戦期に世界に２大大国だった米ソですが 経済力はアメリカの圧倒でしたが 科学技術は軍事をはじめ拮抗していた筈です しかし疑問なのですが熾烈な競争社会であるアメリカが 世界一の科学技技術を持つのはわかるのですが 競争を否定したソ連が競争原理を持ち込むことなく どうして世界一の競争社会アメリカと同水準の 科学技術を築けたのか謎です ソ連は競争原理なしでどうやってアメリカ並みの科学技術を 築いたのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカは東西冷戦時に1380発の核弾頭を日本の沖
アメリカは東西冷戦時に1380発の核弾頭を日本の沖縄に持ち込んでおり、何時でもアメリカ大統領の命令でロシア、中国を核攻撃可能で民間人を含めて北半球の13億人を殺害可能だった。 しかも日本の沖縄からの核攻撃をすべきだとアメリカ大統領に進言していた。 アメリカ大統領は進言を最後に否定したが、その否定した理由がロシアと第3次世界大戦になるという理由ではなく「ロシアを1380発の核兵器で攻撃したとしても、ロシアもキューバ、パナマに核弾頭を持ち込んでおり、ロシアもアメリカに核攻撃をしてくるから」というものだった。 要するにアメリカは北半球の13億人を殺すのには躊躇していなかったということになる。 アメリカの自国民が少なからずロシアの核攻撃で死ぬので13億人殺害計画は行われなかったというものだった。 信じられないがアメリカ人はロシア、中国などの13億人が住む北半球を人が住めない放射能汚染された世界にするのに躊躇していなかったという驚きの事実。 もしロシアがキューバ、パナマに極秘で核兵器を持ち込んでいなかったらアメリカは北半球を人が住めない地域にしようとしていた。 凄すぎませんかこれ。
- ベストアンサー
- 歴史
- ルーズベルト 世界戦略 冷戦構造
ｗｗ２の経緯を読むと、 コストパフォーマンスを考えると、 アメリカの一人勝ちの気がします。 （コストパフォーマンスを考えなくてもそんな気がしますが） 日独伊の敗戦国はいうまでもなく、 フランス、ソ連は国土が陸戦で戦場に、 イギリスはバトルオブブリテンで爆撃を受けた上に 国家財政がすっからかんを通り越した上に勝っても 何も得るものがない。 アメリカの何か、ルーズベルト個人、または何かの組織の 意志というか青写真といえる世界戦略に沿った結果だとしたら、 多少の計算違いがあったかもしれませんが、恐ろしいほどの 知性と言うか何というか、上手く言えませんが。 ですが、それほどの知性と言うか戦略家と言うか 何というかわかりませんが、それにリードされてきた アメリカなのに、なぜ、冷戦構造になってしまったのでしょう。 ｗｗ２が終結した状態だと、普通、どう頑張っても、 例え東ヨーロッパ全部をソ連が牛耳っても、アメリカ一強 状態で冷静構造、二大超大国にならないと思うのですが。 戦争後半、連合国の勝ちが見えてきたころ、連合国内部でも 戦後を見据え、それぞれ手を打っていたらしいですが、 手を打っていてなぜ、冷戦構造に、と思うのです。 何が原因だったのでしょう？ いくつか考えられるに、核技術がソ連に流れてしまった、 戦争終結でアメリカが政府はともかく国民は軍縮平和ボケ 孤立政策に向かってしまった、戦時、アメリカの上層部に かなりのソ連のスパイが存在していた、などが考えられますが。 また、もしも、仮定としてアメリカにとってのｗｗ２が 大部分ルーズベルトのグランドデザインに沿ったものだとしたら、 戦後のことをどう考えていたのでしょうか？ とりあえず、枢軸に勝てればいい、イギリスに貸した金が 焦げ付かなければいい、戦争被害度と国力、それに秘密兵器、 核兵器があれば、余裕と考えていたのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございました。 なるほど、良くわかりました。