- ベストアンサー
海外の政党について
sharperの回答
- sharper
- ベストアンサー率12% (5/41)
No.1さんの回答通り、いくらなんでも日本の政党で日本の国益より他国の利益を重視している政党はないだろう。 自説に耽溺して、結果日本の国益を損ねているような政党や政治家はいるが。 また、国益よりも自党の支持団体の利益を重視している政党はあるが、それでも他国の利益を重視しているようなことはない（筈？）。 一方韓国では、新政治国民会議（金大中大統領時代の政権与党）や盧武鉉政権の与党ヨルリン・ウリ党のように、自国の利益より、北鮮の利益を優先した政党はあった
関連するQ&A
- 強引に二大政党制って無理なのかな？
最近のニュースなんかを見てて良く思うのですが、政治に詳しい方がいたら教えて下さい。 私は、対立構図が分りやすいし、一つの政党が長く与党に居座るのは腐敗を招くような気がするので、二大政党制ってアリではと思うし、報道番組とかにでてる、自民党と民主党の政治家さんの意見で二大政党制に反対の意見って聞いたことが無いような気がします。 だったら、その法案だけ民主と自民が協力すれば、公明、共産、社民等がいくら反対しようと、押し切れる訳ですよね、それに、そこを押し切ったとして世論が反発するもんでしょうか？（まぁ、公明、共産はかなり反発はするでしょうが）昨今は事実上数の理論で政治が行われている以上少数政党はあまり役目を成してないような気がするので、自民党の公明系派閥、民主の共産系派閥みたいな感じで納得できないもんなんでしょうか？（今も殆どそんな感じのような気がする？） 民主党と自民党の腹さえ決まって、二大政党制にしてお互い白黒つけましょう！！って感じで思い切ってそんな議論が出てもいいような気がするんですが、なぜそんな話さえ聞かないのでしょうか？さすがに強引に二大政党制にするのは、無理がありますか？この議論は取り合えず民主が政権取ってみてから、いよいよ日本も二大政党制に！って感じで議論が始まるもんなんでしょうか？ でも、今の小選挙区制だと、一定数の支持者がいるだろう公明、共産は絶対議席０にはならないだろうし、そうしたら何時までも二大政党制なんてできませんよね？それとも、日本人は白黒はっきりっていうのは好きじゃないのかな？日本に二大政党制って馴染みませんかね？ 政治に詳しい方のご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本をアメリカの様に「二大政党制」にする議論は？
日本をアメリカのように「二大政党制」にする議論が有ったのですが、 今どうなってるんでしょうか？ この前民主党が大きくなってその議論が消えてしまった様なのですが、 現状、野党が乱立していて勢力が分散されてしまっています。 また、アメリカでは共産党のような極左勢力はどうなってるんでしょうか？ 日本の共産党や社民党は第三局ということになりそうなので、 「三大政党制」というのはどうでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 政党支持率カウンターはリベラル・インチキ左翼政党で
http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_pol_politics-support-pgraph どこの発表もパーセンテージは違うものの同じ様な推移を辿っている。 民主・社民・共産も支持率が上がってるのが不気味・・・ 前回の政権で分かったはずなのだが、どこまでドMなんだ？一部の日本人は！ 国益を害さず、自民に対して、対等に渡り合える野党は 民主・生活・共産・社民なのか？ 保守政党での健全な野党も有りだろう！ 維新・みんな には、もっと頑張って頂きたい。 質問 政治の場で保守 対 リベラルの対立をよく見かけるが、 リベラル派と言われる議員達の論理が全く通って無い様に 感じられる。あなたはどう感じますか？ また、隣国の嘘が多くの国民にバレているにも関わらず、 民主・社民の議員たちは、自虐史観 質問・答弁をこれからも 続けて行くのか？ 更に、日本に置ける健全な国会運営は、保守対保守の 激論で成り立たすべきでは、ないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 各政党は、自民党を除いて何故国旗を掲げないのか？
共産党・社民党・公明党・民主党は日の丸を掲げません。何故でしょうか？ 27年ほど前に、当時の社会党委員長土井たか子氏に電話をしました。たまたま本人が電話をとりました。「日の丸を掲げる社会党にしたら、党勢は伸びるはずだから、日の丸を掲げる社会党にしたらどうか」と提案しましたら、無反応でした。最近、彼女は在日だったと２ｃｈで読み、なるほどと納得しました。同じく、社民党の福島瑞穂氏も在日だったと聞き、なるほどと納得しました。 在日が日の丸を憎悪するのは納得出来ます。しかし、在日が党首になるなんて、例外中の例外。普通の日本の政党が、何故国旗を尊重しないのか、理解出来ません。反日で政権が取れるなんて、平成の夢物語（民主党の政権獲りは例外）です。戦後６８年の政党政治を見れば、一目瞭然です。日の丸を掲げず政権を獲ったのは民主党だけ。細川護煕政権は連合だった。 それなのにああそれなのに、何故政党は、自民党を除いて日の丸を掲げないのか、教えて下さい。お願いします。「どうしても政権を獲りたくない」と言っているように見えるのです。
- 締切済み
- 政治
- なぜ二大政党制じゃないとダメなの？
タイトル以外に何か付け加えるとしたら 他の政党も間違えたことは言ってない。 なのに自民、民主以外は絶対ダメだと頭から決めつけているような二大政党制に疑問を感じます。 テレビのニュースでも他の党は議席が減って当然のような放送をしたり 自民民主の話ばかりで他党の話を出そうとしませんし 出したとしてもすぐ批判的になります。 例えば共産党の場合だと「政権を取ったら支配される」 未来が見える訳じゃないのになぜ言い切れる？って思います 社民党だと「福島？だからダメだ」 人間批判をする人が本当にこういうことが分かっているとは思えません 公明党はあまり聞かないので分かりません^^;創価学会でしたっけ？それがどうとかしか聞かないので… とは言っても私が知らない何かがあるのは確かだと思います 色々調べてみましたが、言葉が難しく分かりません そこでなぜ二大政党制でないとダメなのか（質問１） なぜ共産党や社民党や公明党を想像でそこまで批判できるのか（質問２） 実際何事もなってみないと分かりませんが、想像できるならその前に潰す こういう話も分からなくもありません。しかし、今の日本で支配はあり得ないでしょうし 人間がどうとかっていうのはもっと分かるはずもない事だと思います どうかバカにも分かるような回答お願いします！
- ベストアンサー
- 政治
- 韓国、北朝鮮と緊密な関係の政党は消えて無くなる！？
社会党、社民党、民主党(まだあるが無くなりそう)など朝鮮半島と関係の深い政党は、なぜ消えて無くなるのでしょうか？ 共産党などは半島と関係ありそうで無いのが、現在まで生き残っている理由の様な気がします。 日本には、やはり自民党しかないのでしょうか？ 事情通のみなさん、どうなんでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 政党について
自民党、社民党、民主党、共産党など各政党についてそれぞれの基本的な政策、たとえば教育、税金、外交、安全保障、憲法などについてどのようなスタンスをもって行動しているのでしょうか？最終的にこれらの政党が目指す理想の社会とゆうのはどのような感じになるのでしょうか？ 特にわかりにくいのが公明党なのですが思想、政策などもほかに比べてもまったくわからずこちらについても教えていただけたらと思っています 二点目に社民、共産の二つの政党が毎回の選挙ごとに著しく議席を減らしているようですがそれらの原因とはどのようなものがあげられるでしょうか？またそれに反対で公明党の議席獲得が順調なのは創価学会によるものでしょうか？ また共産党がもし政権に入った場合、詳しくはわからないのですがこの政党は基本的には安保条約などにも反対していると思うのですがこれらは共産党の政権参画あればどのようになるのでしょうか、また天皇による認証式などについてはどのように対応するのでしょうか？皇室の話題が先ほどテレビでやっていて皇太子妃が公務に復帰されましたがまだ一部週刊誌などでは非常に深刻な病状、と記載されていましたが実際のところはそんなにひどいものなのでしょうか？また個人的には将来女性も皇位継承が可能になる道を開くべきだと思いますがそれには難題もあるのでしょうか、それはどのようなことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
なるほど。ご回答ありがとうございます。勉強なりました。民主党を始め社民党や共産党など一体どこの国の政党なんだろうと思えるような言動が多くて。本当に日本の国益を考えている政党は維新の会や自民党だけではないのかなぁと思う次第です。