いんちき相対論が100年もった理由を教えて下さい

質問

私は、ほんの少し、真剣に考えるだけで相対性理論の間違いに気づく
はずなのに、何故100年もかかったのか不思議でしょうがありません。

逆に言うと、100年過ぎころから、相対性理論批判が、雨後の筍のように
わんさか出てきます。
「反相対論」で検索するとそのことが分かります。

回答No.30

coriander · ベストアンサー

あなたのは質問じゃなくて釣りですよね？

> 過去の書き込みを参考にしてください。

というのに質問履歴が非公開に設定されているから、仕方ないのでググってみましたよ。

ＭＭ実験が光速不変を証明している話は嘘？
投稿日時：2012/10/16 16:29
http://okwave.jp/qa/q7751424.html

ブレッチャーの実験が光速不変を証明している話も嘘？
投稿日時：2012/10/19 09:37
http://okwave.jp/qa/q7755656.html

ＭＭ実験は光速不変を証明していますか？
投稿日時：2012/10/23 11:57
http://okwave.jp/qa/q7762211.html

光速不変とは？
投稿日時：2013/02/27 06:03
http://okwave.jp/qa/q7966659.html

ニュートリノにも慣性が働きますよね？
投稿日時：2013/03/26 06:04
http://okwave.jp/qa/q8012086.html

アインシュタインがエーテルを否定したって本当ですか
投稿日時：2013/04/09 09:28
http://okwave.jp/qa/q8034623.html

光速不変という現象は？
投稿日時：2013/04/19 04:49
http://okwave.jp/qa/q8049668.html

磁石ではなくコイルの方を動かしたら電流は流れない？
投稿日時：2013/04/21 09:13
http://okwave.jp/qa/q8052667.html

マイケルソン・モーリーの実験の正しい解釈を教えて。
投稿日時：2013/04/30 04:00
http://okwave.jp/qa/q8065977.html

MM実験からは、相対論の正しさは立証されない？
投稿日時：2013/05/02 14:34
http://okwave.jp/qa/q8069553.html

読んでみましたけど…
回答者に参考文献を挙げてもらっても読んでないのか理解してないのか、質問のレベルが変わってない。
回答者に直接解説してもらってもケチをつけるだけ。
曰く、相対論信者が実験結果を捏造しただのと。
あなたがあまりにもひどく相対論を曲解しているから、回答者からあなたの読んだ文献のどこにそんなことが書いてある？と聞かれても、ページを答えられない。
あなたは自分で挙げた文献も読んでないのですよね？

それどころか、ニュートン力学も間違って理解している。
http://okwave.jp/qa/q7955425.html

あなたの心の中にだけある空想上の相対論を、あなたの間違ったニュートン力学の知識で攻撃して、しかも、そうじゃないでしょと言う回答者の解説もわざと曲解して炎上しては回答を締め切ってまた質問する、その無限ループ。

あなたはかまってもらいたいだけなんですよね？
物理をやってる人達はみんな根が真面目だから、相対論がわからないと言われればとついつい説明がしたくなる。
回答者のそういう性質をあなたは利用してかまってもらっているだけ。

最初のころは深い内容の回答が寄せられているのに、今ではそういう回答ができる人は回答に参加してくれないですよね？
利用された人はまじめに答えているのに、あなたはかまって欲しいだけでまじめに聞くつもりがないものだから疲れちゃったんでしょう。

あなたの質問には答えちゃいけない、そういうことなのでしょう。

回答No.1

hirama_24

じゃあ、その間違いを示してごらん。

補足

＞じゃあ、その間違いを示してごらん。

「示してごらん」、ではなく、「示してください」という
表現のほうが、この掲示板では望ましいようです。

結構、管理者による削除がこのサイトでは行われて
いますので。

部分的に強制削除されると、前後の話が頓珍漢に
なってしまいます。