- ベストアンサー
ドライブ レコーダーについてお尋ねします
ドライブ レコーダーを検討しているのですが、調べた所「液晶画面付き＆無し」 の２種類あるそうです 長所・短所、色々とあるんでしょうが・・・さて、一体どちらが良いのでしょうか？ 困っておりますので、どうぞ宜しくお願い致します
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
仰るとおり、それぞれ長所短所がありますが、下記にまとめましたのでご参考に。 ●液晶画面あり ・長所 場面がリアルタイムで見られるので、今映している上下左右の調整が容易です。また事故場面でなくても、ちょっと前の出来事や数時間前の出来事など（例えば珍しい車や芸能人のロケに出くわした等）をその場で見たり、記録に残す事ができます。さらに容量の大きいＳＤカードを使えば、半日程度のドライブシーンを残すことができ、旅行の記録や道案内に使うことも出来ます。最近では画質も大幅に良くなりハイビジョンでの録画も可能で、当て逃げなどをされてもナンバーまではっきり写ります。今、販売されているドライブレコーダーはこのタイプが圧倒的に多いです ・短所 サイズが大きくなってしまうので、取り付けには視界の邪魔にならないように考慮しなければなりません。当然液晶で再生しながら録画もするので、バッテリーを食います。また、ほとんどがドライブレコーダー単体タイプになりレーダーやナビとの複合タイプはありません。 ●液晶画面なし ・長所 サイズが小さく取り付け場所を選びません。また録画のみなのでバッテリーも食わず、ナビやレーダーなどの複合タイプも出ていますので、別々にアレコレ付けるよりコクピットがコンパクトになります。 ・短所 録画されているのか？きちんと前を映しているのか、など今の状況がつかめません。撮影状況はパソコンを通さないと見ることが出来ず、事故を起したとしても、その場では見ることができません。また録画のサイクルが極端に短く、１分前後で上書きを繰りかえしており、事故を起したとしても前後20秒位しか録画されないので、本当にその場のみの録画だけです。 あと画質があまり良くないので（ＶＧＡがほとんど）、当て逃げやひき逃げされても車種がわかる程度。ナンバーまでは判らないことがほとんどです。 ですので、本当に応急程度と考えるのでしたら液晶画面なしや複合機でもいいと思いますが、それほど値段も高くないので、万全を期して液晶画面付きを強く推奨します。 確実ではないですが、保険会社もドライブレコーダー付きの車には保険を安くしようという動きもあるというウワサです。
その他の回答 (6)
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14683)
画面付きがお勧めです。 既出の理由以外にも、ドラレコのかなりは中華製で、やはり結構いい加減なのです。 スイッチを入れても動いていないとか、いつの間にか止まってるとか、メモリーが壊れるとか、放置はできません。 チェックするのに、いちいちPCにメモリーを挿して、なんてやるより本体で確認できた方が簡単です。 中華でもそこそこ使えますが、あくまでそこそこですから過信は禁物。
お礼
そうですね「画面付き」が良いでしょうね 有り難う御座いました
- yhabnwesoigyh
- ベストアンサー率24% (207/831)
ドライブレコーダーが活躍する状況って、事故った時でしょ。 世の中にはぶつかっていないのに「ぶつかった」という自転車や、青信号だったのに「赤で突っ込んできた」と警察に主張する人間が多々います。 一度調書を取られてしまうとその後すごい面倒なので、その場で確認できる液晶付の方が良いかと思います。 液晶付でも、普段液晶は隠しておけるものも沢山ありますから、（液晶画面をたたんでしまえるとか、ルームミラーに液晶がついてるけど液晶使わない限り普通のミラーとか）液晶付を用意しておいた方が良いかと思います。
お礼
>ドライブレコーダーが活躍する状況って、事故った時でしょ 全くその通りです やっぱり画面付きの方が良いですかね 有り難う御座いました
- oska
- ベストアンサー率48% (4105/8467)
＞長所・短所、色々とあるんでしょうが・・・さて、一体どちらが良いのでしょうか？ 確かに、一長一短ありますね。 どちらも、痒い所に手が届く仕様です。＾＾； 私の車には、モニター（液晶画面）が付いていないタイプを設置しています。 そものも、モニターって「事故時の確認以外に見ない」ですからね。 ※ドライブの記録として、常時撮影する機種だとモニターが必要です。 カメラの設置位置・場所が正しくセットできない？ これは（機種によって異なりますが）、ドライブレコーダーのレンズは「広角」です。 バックミラーに取り付ければ、９９％以上の確立で前面画面を撮影する事が出来ます。 ドライブレコーダー本体が小さいので、バックミラーにセットしても視界を遮る事もありません。 撮影データは、ドライブレコーダーからＴＦカード（ＳＤカード）を取り出す事が必要ですがね。 事故証拠確認以外に用いる事が無いので、視界を遮らない小型！を優先に選びました。 質問者さまの場合も、ドライブ記録映像が目的なのか？事故時の証拠映像が必要なのか？で選べば良いと思いますね。 余談ですが・・・。 （最近は）事故の裁判になっても、ドライブレコーダー記録映像は証拠採用されます。
お礼
仰る事、私もそうだと思います でも、いざ事故った時には、警察に見せる事が出来ますから 画面付きの方が良いのかな、なんて思ってます 有り難う御座いました
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
液晶画面付きが、録画した映像を いつでも確認できる位。 購入するのであれば、液晶付きかよりも 映像画像がキレイかどうか 夜間もクリアかどうか 衝撃を感じた前後のみか 常時録画のタイプか 万が一のために、ナンバーが読み取れるのか、とか 考慮しても、良いと思います。 予算と、クルマに取り付けられるかどうか等の 要素もありますが・・・。
お礼
色々と、さまざまな事があるんですね、参考になりました 有り難う御座いました
- W-164
- ベストアンサー率29% (393/1315)
例えば、液晶画面付きの場合、取り付け作業の時、撮影方向の角度調節なとがやりやすいです。 何かあった時、その場で画像を確認出来ます。 ただ、画面の分本体が大きくなりますから、取り付け作業が終わって特に何も無い普段の使用時、取り付け場所によっては運転の邪魔になる可能性も有ります。 運転に邪魔にならない取り付け場所が確保出来れば、画面付きの方が便利かも知れませんが、何を優先させるかは、人それぞれかなと。
お礼
そうですね、私もそのように思っています 中々、選ぶのが難しそうですね 有り難う御座いました
液晶画面付きの方がきちんと録画されているのか、その場で確認でkる。
お礼
そうですね、仰る通りだと思います、有り難う御座いました
お礼
大変詳しい説明、誠に持って、有り難う御座いました きっと貴方の仰る通りだと思います！ 従って「画面付き」に決定したい！と思っています どうもでした！！！