電離放射線障害防止規則の改正について
- 平成25年4月12日に公布された厚生労働省令57号により、電離放射線障害防止規則の61条の3の見出しに改正が加えられました。
- 改正内容は、現行の見出し「（調整）」を削除し、新たに見出し「（調整）」を追加することです。
- この改正により、新たに追加される61条の4との関係が注目されています。詳細な意図は分かりませんが、61条の3と4はともに調整に関する内容です。
- ベストアンサー
電離放射線障害防止規則の61条の3の見出しの改正
平成25年4月12日の官報に厚生労働省令57号が公布され、その中に電離則61条の3の見出しの改正がありました。 内容は、現行の見出し「（調整）」を削除し、新たに見出し「（調整）」を追加するというものです。 被改正条文は、平成23年12月22日厚労省令152号で追加され、平成24年6月15日厚労省令94号で改正されています。平成23年に追加された時から、見出し「（調整）」はありました。 今回の電離則改正では、新たに61条の4が追加されているので、その関係かもしれません。即ち、削除する現行の見出しは、元々ある61条の3だけに係り、追加される見出しは改正される61条の3と追加される61条の４の両方に係るというのかもしれないと考えたりもします。 しかし、通常新条が割り込む場合、そんなややこしいことはしていないので、よく分かりません。 なお、61条の3と61条の４の内容は、ともに調整に関するものです。 また、誤植、字下げ等の訂正を正誤ではなく、改正という手段でやってるのかとも思い、過去の官報を見ましたが、今回の改正後の内容と変わりないように思います。 そんなわけで、今回の61条の3の見出しの改正を行う意味が分かりません。ご教示ください。
- capecod
- お礼率100% (2/2)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>現行の見出しは、元々ある61条の3だけに係り、追加される見出しは改正される61条の3と追加される61条の４の両方に係るというのかもしれないと考えたりもします。 そのとおりです。現行の見出しは、61条の3に係る個別の見出しですが、改正後は、61条の3と追加される61条の４に共通する見出し、いわゆる「共通見出し」という位置づけに変えるために、一旦、個別の見出しである(調整)を削除し、共通見出しとして(調整)を加えたということになります。 >なお、61条の3と61条の４の内容は、ともに調整に関するものです。 両条文がともに調整に関する規定という共通性があるので、下記のように、61条の4には(調整)という見出しを付けないで、第61条の3につている(調整)という見出しが、61条の4の見出しを兼ねるわけです。これが「共通見出し」というものです。 (調整) 第61条の3 ・・・ 第61条の4 ・・・
関連するQ&A
- 法令条文の号番号等繰上げのお作法
平成21年6月30日官報号外第138号に（平成21年）総務省令第69号が公布されていますが、その中の改正規定（繰上げ）について質問があります。 ＜平成21年総務省令第69号(電波法施行規則の一部改正）＞ 第15条の3第2号(12)を削り、同号(13)中「第49条の15の2第1項」を「第49条の15第1項」に改め、同(13)を同号（12)とし、同号中(14)を(13)とし、(15)から(19)までを(14)から(18)までとする。 ●ご教示頂きたい内容 「同号中(14)を(13)とし、(15)から(19)までを(14)から(18)までとする。」は、何故「同号中(14)から(19)までを(13)から(18)までとする。」としないのか。 ○号番号等削除に伴う繰上げについては、まず削除したものに続く1つ分だけ最初に繰上げを規定し繰り上げる場所を空け、続いてブロックで繰り上げることをするのは、理解しています。 この平成21年省令69号の場合、(12)を削除し、(13)を（12)としているので、(14)以降は一塊で繰り上げても問題ないのではないかと思いますが、どうでしょうか。 ○それとも、特別なお作法があり、最初に繰り上げられる号等（この場合(13)が相当）自体に繰上げとは別の改正規定があり、これは改正規定として別扱いし、次の(14)から標準の繰り上げの書き方にするというものでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法261条の見出しである、器物損壊『等』の意味
刑法261条の罪は、一般的に、「器物損壊罪」と言われます。 しかし、よく見ると、現行刑法の見出しには、「器物損壊『等』」と書かれています。 この見出しが追加されたのは、平成7年の現代語化改正の時のようです。 これは、合理的に解釈するなら、「器物損壊罪」という犯罪類型と、それ以外の犯罪類型を、ひとまとめにして「器物損壊等」と表現したということになります。 （例えば、刑法218条は、「保護責任者遺棄罪」と、「保護責任者不保護罪」を、ひとまとめにして、「保護責任者遺棄等」という見出しにしています。） 刑法216条の条文を読むと、「他人の物を損壊した」場合を器物損壊罪としていることは明白です。 それ以外の行為は、「他人の物を傷害した」場合しか規定していないので、これが「等」にあたるものと思われます。 では、「他人の物（動物）を傷害した」した場合は、何という罪名になるのでしょうか？ 「器物傷害罪」ですか？ 「物傷害罪」ですか？ それとも、明文の表現を逸脱する点で若干苦しいように思えますが、一部の人が言うように、「動物傷害罪」ですか？ また、実務上、慣行によるものなのか、未だに両類型を「器物損壊罪」で統一しているようですが、それは「等」という明文の表現に違反した扱いなのではないのですか？ ※参考：刑法261条の沿革 明治40年4月24日法律第45号 第261条 前3条ニ記載シタル以外ノ物ヲ損壊又ハ傷害シタル者ハ3年以下ノ懲役又ハ500円以下ノ罰金若クハ科料ニ処ス 平成3年4月17日法律第31号 第261条 前3条ニ記載シタル以外ノ物ヲ損壊又ハ傷害シタル者ハ3年以下ノ懲役又ハ30万円以下ノ罰金若クハ科料ニ処ス 平成7年5月12日号外法律第91号 （器物損壊等） 第261条 前3条に規定するもののほか、他人の物を損壊し、又は傷害した者は、3年以下の懲役又は30万円以下の罰金若しくは科料に処する。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 平成10年改正前の特許法102条の問題点
平成10年改正以前の特許法102条1項と2項の問題点はどんな物が考えられるでしょうか？ 問題点があったから平成10年改正で現行特許法102条1項が追加されたのだと思いますが、この問題点として一つ考えられるのは、 旧特許法102条1項では、権利者が特許を実施していない場合には損害が発生しているという事は有り得ないため、適用ができない点があったと思うのですが、これ以外でもなにか問題点が有るのでしょうか？ 旧特許法102条2項については、特許権侵害を理由とする損害賠償請求訴訟において、最低限の損害賠償額として実施料相当額が規定されていたが、平成10年の改正以前は権利者の権利が属する業界での相場や国有特許の実施料を参考にして実施料相当額の算定を行っていたので、もし侵害者の侵害行為が発覚して損害賠償責任を負う場合になっても、まっとうにライセンス契約を受けたものと同じだけの実施料を払えばよいという結果になり、侵害を助長しかねないという見解があった事があげられますが、この旧特許法102条2項についてもこれ以外に問題点があったのでしょうか？ できたら平成10年改正時に現行特許法102条1項がもうけられた経緯と合わせて教えていただきたいのです。 またはこの本を見ればわかるだろうという教科書などございましたら教えていただけるとありがたいです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 商品取引所法について
商品取引所法が本年5月12日に改正になり、インターネットで調べているのですが、167条以降375条が見つかりません。おそらく今回の法改正で追加になったのではないかと思っているのですが、これを見る方法があれば教えてください。ちなみに、官報にも掲載されてないようですが… よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 改正法附則第十条第三項
2014年4月1日から変更になる消費税率の経過措置について調べているのですが 改正令第4条第5項の中に請負に係る契約とありますが、 「改正法附則第十条第三項に規定する政令で定める契約」の内容を教えてください
- 締切済み
- その他（法律）
- 郵便法施行規則第11条第2項について
こんばんは。 仕事の件で、ちょっと困っています。皆様、お力を貸していただければと思います。 問題となる条文は、集合郵便受け箱を設置する必要がない場合を定める郵便法施行規則の第11条第2号です（下に引用いたしました）。これが一体、どのような建物を想定した条文なのか、想像がつかなくて困っております。ご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。 「郵便法施行規則」 （平成15年1月14日総務省令第五号） （郵便受箱を設置すべき建築物） 第11条 法第56条 の総務省令で定める建築物は、階数が三以上であり、かつ、その全部又は一部を住宅、事務所又は事業所（以下「住宅等」という。）の用に供する建築物であって、次に掲げるもの以外のものとする。 (1)（省略） (2)住宅等の出入口の全部が、直接地上に通ずる出入口のある階及びその直上階又はその直下階のいずれか一方の階にのみあるもの
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 身体障害者福祉法施行規則第7条第3項の所在
障害等級を定義するものとして 身体障害者福祉法施行規則第7条第3項別表第5号 があるとの記述をよく見るのですが、 例：http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%be%bc%cf%c225%c7%af%b8%fc%c0%b8%be%ca%ce%e1%c2%e815%b9%e6&fr=top ７条に３項はないように見受けられます。 ７条３項はどこにあるでしょうか。 有識者の方、ご回答のほどお願い致します。 参考 第七条 身体障害者手帳の交付を受けたときに比較してその障害程度に重大な変化が生じ、又は身体障害者手帳の交付を受けた時に有していた障害に加えてそれ以外の障害で法別表各項のいずれかに該当するものを有するに至つた者に係る身体障害者手帳の再交付の申請は、第二条の規定を準用する。 ２ 前項に規定する者は、令第十条第一項の規定により身体障害者手帳の再交付を受けたときは、先に交付を受けた身体障害者手帳を都道府県知事に返還しなければならない。 (平一二厚令一〇・追加、平一四厚労令八三・一部改正) http://wwwhourei.mhlw.go.jp/cgi-bin/t_docframe.cgi?MODE=hourei&DMODE=CONTENTS&SMODE=NORMAL&KEYWORD=&EFSNO=1510
- 締切済み
- その他（法律）
- 法務省令の書き方で、とても困っています！
改製事由 平成6年法務省令第51号附則第2条第1項による改製 この言葉を英語にすると、どうなるか、どうしてもわかりません。 大至急知りたいのですが、どうかよろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 英語
- 環境法の発展について
現在、環境規制等の歴史について環境法の観点から調査しています。 具体的には、1976年から2005年までの環境法の変遷を調べているのですが、そのために過去の法律がどのようなものであったか、原文を手に入れたいと思っています。 たとえば大気汚染防止法なら改正された旨が記載された2005年12月21日の環境省令第34号原本を手に入れたいのです。 関係する法律番号、省令、告示などのリストアップはしたのですが、省令などの原文がなかなか見当たらずに困っています。知りたいのは以下の点です。 １、法律、政令、省令や告示をインターネットでPDF形式または画像ファイルで手に入れることはできるか。（環境省のHPでは広報のところでたまにあるのですが、まとめて検索、閲覧はできないようです。）（法律は法庫などもチェックしましたができれば1976年以降のものをすべて手に入れたいと思っています） ２、それらが官報に記載されている場合、どの法律、政令、省令がどの官報に載っているか調べる方法はあるのか。（官報のHPで検索をしてみましたが、うまくいきませんでした。） ３、公文書館などに行けば、そういったものをすべて保管してあるのか。できれば、官報ではなく、法律、省令のほうがいいです。 法庫、法令検索、各省庁のHP、官報のHPなど一通り見てみたのですが、なかなか思うように資料が集まらずに困っています。 当方ドイツ在住なのですが、ドイツの場合は法律などが制定された場合には官報の番号が同時に記されていて、その官報はオンラインでダウンロードすることができます。 できれば、ドイツにいたまま資料を集めたいのですが、最悪日本に帰ることも考えています。またHPは有料、無料を問いません。 皆様のお知恵をお借りできればありがたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
よく分かりました。大変ありがとうございました。 改めて過去の官報を見たところ、全く同じ見出しの削除・追加が行われている例を何件か確認しました。 「新条を割り込ませるときには、そんなややこしいことはしていない」と思っていたのは、多分新条そのものに見出しを付けた状態で割り込ませているものを見ることが多かったためかもしれません。