4Kテレビの価格が高すぎる理由とは？
- 4Kテレビの価格が高い理由について考えてみましょう。
- 4Kテレビは高画質を実現するための先端技術が使用されており、そのため製造コストが高くなっています。
- また、需要がまだ十分に拡大していないため、経済的な効率があまり上がっていないとも言われています。
- ベストアンサー
4Kテレビの価格
4Kテレビの価格が高すぎるように思います。 量産効果はあると思いますがメーカ原価は2Kとほぼ変わらないように思います。 なぜこんなに高いのでしょうか 例 Full HD相当の22インチパソコンモニター 実売1万2000円程度 4台並べると4万8千円で４４インチテレビ相当の4kパネルとなります。 テレビの値段は8割がパネルとされるのでその割合であれば現在のテレビと価格は 変わらないのではないでしょうか また、8Kテレビについても i Padも9.7 インチで2048x1536でアスペクト比が4:3でありますが 8Kテレビも2Kテレビとあまり価格は変わらないと思います。 なぜ4kテレビはこんなに高いのでしょうか
- BABA4912
- お礼率98% (1697/1715)
- その他（生活家電）
- 回答数5
- ありがとう数6
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まだよく売れていないからです。よく売れるものは価格が下がります。その違い。 ４Ｋはまだ新しい物なので、製造台数も少ない状態でしょう。需要が増えれば価格も安くなります。 最初の商品ってだいたい高いよ。
その他の回答 (4)
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1846/8847)
＞今液晶パネルの歩留まりはかなり良くなっていると思われます。 でもないんです。 かなり、悪いんです。 それは、品質が悪いのではなく、４Ｋのパネルの生産のむづかしさがあります。 あと、不良率の高さは、日本の消費者が許さないので、合格ラインが上がります。 なので、販売価格が高くなるのです。 私、３月に販売者向けの商品説明会に紛れ込みましたが、４Ｋは綺麗でしたよ。 私が買った、ＬＣ－７０ＸＬ９で解読できない細かい文字が、４Ｋでは読み取れました。 同じシーンで、画像の角っこに路上にある案内標識がありまして、４Ｋでは、その地名が読み取れました。 ＬＣ－７０ＸＬ９では、模様になっていた。 ４Ｋテレビは、上手く使えば、自宅で「画像解析」なみの事が出来ます。 ４Ｋのテーマは「緻密さ」ですね。 例えば、この画像の奥にある、白地に青文字の標識の文字が読めたら、どう思います？ http://images.google.co.jp/imgres?q=%E9%81%93%E8%B7%AF%E6%A8%99%E8%AD%98&hl=ja&biw=1280&bih=826&tbm=isch&tbnid=-AwwWqdHYbUPpM:&imgrefurl=http://keizodiary.ti-da.net/c130462.html&docid=cwyLsOPGEWsLEM&imgurl=http://img04.ti-da.net/usr/keizodiary/%2525E9%252581%252593%2525E8%2525B7%2525AF%2525E6%2525A8%252599%2525E8%2525AD%252598s%2525EF%2525BC%252591.jpg&w=1468&h=1101&ei=B31ZUdf9CIbDkAXZoIGYCQ&zoom=1&iact=hc&vpx=974&vpy=323&dur=1203&hovh=194&hovw=259&tx=230&ty=136&page=1&tbnh=120&tbnw=141&start=0&ndsp=36&ved=1t:429,r:28,s:0,i:179
お礼
ありがとうございます。
- tsunji
- ベストアンサー率20% (196/958)
大きなパネルで、画素数が多くなるとそれだけドット欠けというのが多くなります。 ドット欠けは、パネル1枚である一定以上の数が発生すると、不良品になります。 不良品がどれくらい出るのかを歩留まりと言います。 画素数が多くても小さいパネルだと、パネルの枚数が多く取れるので、歩留まりが良くなります。 考え方としては、A3の紙に数個ランダムに穴をあけ、A5～A6サイズに分割した時、穴の開いていない紙を良品としていると考えたら良いでしょう。ここでいう大きなパネルはA4サイズと思ってください。
お礼
ありがとうございます。 確かに大きくなると歩留まりの問題は大きくなりますね しかし補足にも書きましたが現在の価格を見るとかなり歩留まりは向上しているのではないでしょうか
補足
今液晶パネルの歩留まりはかなり良くなっていると思われます。 それでないと12000円でFull HDのモニタは売ることができないと思います
- tar5500
- ベストアンサー率22% (852/3865)
高い理由 ・普通のテレビは韓国や中国のせいで値段が下がってしまい利益が出ないので 付加価値をつけて高く売りたいので値下げしない ・まだ量産効果が出るほど作ってないから（今売られてるテレビとは違うので） ・こういう新製品を欲しがる物好きは多少高くても買うので一般庶民は相手にしてない あと3年くらい待てばサムスンとかも作って価格競争になるから 安くなるよ。それまで待てば？
お礼
ありがとうございます
補足
いまでもサムスンは充分作れると思います。 国産メーカの優位性はないということでしょうか
- kimamaoyaji
- ベストアンサー率26% (2801/10378)
需要が無いからそんなものでしょう、４Kって単純に言うけど3840X2160ピクセルですよPC繋ぐにしてもGTX680は無いと無理だし、ビデオも４GBは必要です、コントローラーを考えても同等の金額がかかるでしょう、さらに8KなどとなればGTX680を2個でも搭載するのでしょうか？ ディスプレイの製造コストもそうですが莫大なデーター量をこなすCPUやGPUが必要になるから高価になると思いますが。 GTX670 2560x1600 http://www.nvidia.co.jp/object/geforce-gtx-670-jp.html#pdpContent=2 GTX680 4096x2160 http://www.nvidia.co.jp/object/geforce-gtx-680-jp.html#pdpContent=2
お礼
ありがとうございます。 テレビでも画像処理が必要なのでチップの開発コストがかかる最初のうちは高いでしょうね
補足
テレビとパソコンのグラフィックではチップがかなり異なるのではないでしょうか テレビのチップの役割は放送画像をなるべくきれいに映すことで パソコンのチップの役割ほど複雑ではないと思います。 たとえとば現在のテレビの中でチップの原価は数百円から高くて2000円程度でしょう 4Kになったからと言って極端に複雑なことをするわけではなく 4倍にデータ量が増えるくらい ムーアの法則からすれば2年たてば無視できる程度になりませんでしょうか
関連するQ&A
- 【4Kテレビなのに2Kテレビより汚いのはなぜですか
【4Kテレビなのに2Kテレビより汚いのはなぜですか？】 4Kテレビの安物を買ったら、50インチで10万円。9万8000円くらい。 で、昔に買った2Kテレビ。42インチの方がざらつきがない。 同じ東芝のレグザなのに。 なぜ？ 4Kなのに明らかに2Kより画質がザラザラしている。
- ベストアンサー
- テレビ
- 4Kテレビにするべき？
自宅のテレビが調子が悪く、買換えを検討しています。幅は1300mmくらいまでのもの(60インチぐらいまで)で検討しています。視聴するのは、「映画・海外ドラマ」「テニス・ゴルフ」「旅番組」系です。 で、迷っているのは4Kテレビにすべきかです。いろいろと情報を探っては見たのですが、賛否両論いろいろとあり迷っています。 実際に量販店でも見て、説明も聞きましたが、見ていると上位機種に目移りしてしまいます。 なお現在の候補は東芝のレグザZ10X(33万円相当 2015/03/23現在)です。大きさが希望どうりであること、画質が比較的好みであると、4K放送チューナー内蔵、キャンペーン(ハードディスクプレゼント中)などが理由です。ソニー ブラビアもよいのですが、少々高いので、現時点ではこれが候補です。 で、質問ですが、 1. そもそも4K放送はどうなるのでしょう? スカパーやひかりTVなどを契約しない限りは見れないのでしょうか? 2. 2KテレビでもZ10X相当のものはあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- テレビ
- ５５インチ４ｋテレビ購入相談です
只今、５５インチ４ｋテレビ購入を思案中ですが、各社価格や性能を価格コムなどで調べてますが 見ているうちに頭が混乱してしまいます 上限２５万円程度でオススメのテレビがあれば、マニアの方教えていただけないでしょうか? よろしくお願いします
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 4Kテレビって、モニタとして使えますか
仕事の関係上、大きな4Kモニタが欲しいと思っていました。 でも、31インチクラスでもいちばん安くても20万円もするのでとても手が出ません。 http://accessories.apj.dell.com/sna/productdetail.aspx?c=jp&cs=jpbsd1&l=ja&sku=210-ACBZ それで、今ふと思ったのですが、4Kテレビをモニタに使ったら便利ではないでしょうか。 例えば、50インチのようなすごい大きなテレビでも20万円ちょっとです。電卓で計算してみるとピクセルピッチは0.28mmくらいで丁度見やすいと思います。 http://kakaku.com/item/K0000642841/ さすがに50インチは置き場所もないし、置いても上の端までは見れないし、モニタとしては使えませんが、そのうちもう少し小さい40インチクラスが出るのではと思っています。値段もずっと安くなると思います（せめて、5万円くらいになって欲しいです）。 それで、教えていただきたいのですが、4Kテレビをモニタとして使うと、使いにくいでしょうか。よく使うソフトは、Word、Photoshop、Illustrator、AutoCADです。動画は全くしません。
- ベストアンサー
- ディスプレイ
- ２２インチのディスプレイ
22インチワイドの液晶で、アスペクト比固定でスムージングできるものが欲しいです 何かオススメはありますか できればTN以外のパネルが良いのですが 予算は6万円程度です
- 締切済み
- ディスプレイ
- 4Kでないテレビの購入について
お世話になります。 最近は、4Kのテレビが売れ筋商品ですが、自宅ではまだ不要との考えです。 しかし、10年前に購入した地デジTV（Panasonicの26インチ？）のため、 今ならもう少し電力消費量が少なく、きれいな画面で見れるかもしれないと 考えており、4Kでない地デジのテレビを検討中です。 家電にお詳しい方、アドバイスお願い致します。 （現在のテレビのスペックをURLに貼り付けます） https://panasonic.jp/viera/p-db/TH-L26X1_spec.html
- ベストアンサー
- テレビ
- 4K対応テレビは純粋な4Kテレビではないそうです。
4K対応テレビは純粋な4Kテレビではないそうです。 4K対応テレビは4Kの画素数に相当する画質ってことで画素数は足りないそうです。 これって世間を騙してますよね。 みなさん4K対応テレビと4Kテレビの違いって理解されていましたか？ ちょっと日本語を考えたら、対応という表現に不自然さを感じますが、家電量販店に4K対応TVと4K TVの2種類のPOPを見て分かる人って少ない気がしました。 どこのメーカーかと言うとシャープなのですが、些細なことですが4Kテレビ市場は1000億円規模の市場なので後で購入者トラブルになったら、結構問題になる気もします。 これって消費者庁に言ったら対応してくれるレベルですか？ 日本語の言い回しで消費者を騙すとかほんと目の付け所がシャープです。
- ベストアンサー
- テレビ
- チューブの１ｍ当たりの価格を求めたいです。
下記問題がどうしても解けません。 どなたか知恵を貸していただければ幸いです。 製品Iにはチューブが１５０ｍｍ使用されております。 製品IIにはチューブが６２０ｍｍ使用されております。 製品IIIにはチューブが１８５ｍｍ使用されております。 チューブの価格は７０円／ｍのため 製品Iのチューブの価格は１０．５円 製品IIのチューブの価格は４３．４円 製品IIIのチューブの価格は１２．９５円です。 製品Iの本体売価は４８６円です。 製品IIの本体売価は５８０円です。 製品IIIの本体売価は４５０円です。 製品Iの本体原価は３８０．７６円です。 製品IIの本体原価は４７２．８６円です。 製品IIIの本体原価は３０９．１９円です。 製品Iの本体と原価の割合は７８．３５％です。 製品IIの本体と原価の割合は８１．５３％です。 製品IIIの本体と原価の割合は６８．７１％です。 今、上記製品を購入するお客様より チューブの１ｍ当たりの代金を報告し、 その価格分を値下げしなければなりません。 製品本体と原価の割合を変動させないためには チューブの１ｍ当たりの価格をいくらと報告したらよいか。 また、値下げ金額はいくらか。製品本体の価格はいくらになるか。 それぞれもとめなさい。 という問題がありますがどうしても解けません。 製品Iと製品IIは １ｍ当たりのチューブの代金が８６円／ｍと報告し 製品Iの値下げ幅は１３円 本体価格は４７３円 製品IIの値下げ幅は５３円 本体価格は５２７円 となると思います。 しかし製品IIIは チューブの代金が上記２製品と一致せず １０２円／の計算となってしまいます。 同じチューブを使用しているので ３製品のチューブのｍ当たりの価格は 同じ価格で報告しなければなりません。 お忙しい中、大変申し訳ございませんが どなたかこの問題の解説をおねがいできないでしょうか。 恐れ入りますが、なにとぞよろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 数学・算数
- パソコンとテレビのアスペクト比の違い
1)一般的なアスペクト比は、テレビもパソコンモニタも4:3だと思います。 ただし、パソコンモニタの画素は正方形ですが、テレビの画素は横長(横1:縦0.9)(?)だと聞いたことがあります。 つまり、TVチューナー付きパソコンのモニタで見る映像は、テレビで見る映像より1割程度縦長に見えるのでしょうか？ 2)パソコンのTVチューナー(mAgicTV)でテレビ番組を録画したものを見てみると、720x480(3:2)になっています。 4:3で考えると720x540になるはずですし、1:0.9の画素を考慮すれば720x594(1割増)になるのではないでしょうか？ 3)パソコンモニタでの見た目をテレビと同等の縦横比にするには、動画ファイルの画素数は何対何にすればいいのでしょうか？ 参考までに、OSはWinXP、モニタは17インチ液晶(デジタル)(1280x1024推奨)です。
- ベストアンサー
- その他（カメラ・ビデオカメラ）
- 地上波デジタル対応テレビはいつ安くなるの？
地上波デジタル対応テレビはいつ安くなるのでしょうか？ 詳しく聞きたいのは地上波デジタルチューナーはいつ安くなるのでしょうか？ たしかに、１インチ１万円といわれていたころからいま１インチ0.6万円を切ってきたと思います。 その機種でデジタルチューナーが搭載しているので安くなったとおもえるのですが、それはフラットパネルが安くなっただけでわないでしょうか？ 当方、地上波デジタルチューナー内蔵の１５インチ程度の液晶テレビの購入を考えているのですが、 もともと１５インチパネルは安くなっているためここ１年ほどみても地上波デジタルチューナー内蔵の１５インチテレビは安くなったと思えません。 他のサイズのテレビを見ても地上波デジタルチューナー搭載と非搭載で６万円程度の差が付いています。 もう、三大都市圏では地上波デジタルが始まっており相当市場にはでまわっていると思われるのですが、地上波デジタルチューナー搭載機種や地上波デジタルチューナーはいつ安くなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活家電）
お礼
ありがとうございます。
補足
それにしてもシャーブなどは２００万以上しますね