- ベストアンサー
副詞句か形容詞句か？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
彼らは管理した，多くの木々を，森で。 この最後の部分を「森での木」と考えるか，「森で管理」 と考えるか。 英語は前から流れていく，これがすべてでどちらも同じことです。 こういう前置詞句は英語の本来の感覚では常に「副詞」です。 前の名詞にかかる，と日本語で考えるから形容詞句。 そう考えるのは自由です。 the pen on the desk「机の上のペン」と訳せば形容詞句ですが， 英語ではあくまでも「机の上で」という場所を表します。 日本語では「の」が出てきますが，これを of で「普通」は表しません。 前置詞＋名詞を副詞句か，形容詞句か，というのは日本人の発想です。 今回はどちらでもいいですが，正確な日本語としては 「森にある木」という形容詞句ということになります。
その他の回答 (2)
- princelilac
- ベストアンサー率24% (1607/6586)
care in the woods 「森の中で世話をする」なら副詞句、 trees in the woods 「森の木を」なら形容詞句になります。 いずれにしても文の内容が変化する訳ではありませんので、気にする必要はありません。 of の場合は、from と同じ意味になり、「森から運び出して別の場所に植え替えた木」の意味が起こりえます。元々庭などに植えられていた木と区別するのです。もちろんかなり変わった解釈したレアケースですが…。
お礼
ありがとうございました！
- Him-hymn
- ベストアンサー率66% (3489/5257)
態を変えてみると、 Many trees in the woods are taken care of. Many trees are taken care of in the woods. と2通りできます。 実は、この2文とも、能動態は同じお示しの文となります。 しかし、They took care of many trees in the woods.を解釈するのは、文脈によるように思います。そして、普通は副詞となると思います。特別にmany trees outside the woodsとの対比とかがない限りは。 ofを使うのもあり得ます。 以上、ご参考になればと思います。
お礼
ありがとうございました！
関連するQ&A
- 形容詞句と副詞句
名詞を形容している句が形容詞句、動詞を形容しているのが副詞句、という理解はあっていますでしょうか。 以下はテキストの問題です。 下線の句の種類はなんですか。 What is that red bird in the cage? ^^^^^^^^^^^^ この問題に対する正解が形容詞句となっていますが理解できないので教えてください。 in the cageは、birdのいる場所を示しているのではないのでしょうか？ 場所を示しているのは副詞句だと覚えていましたが違うでしょうか。 She has some beautiful flowers in her hands. この in her handsは副詞句ですよね。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞句は副詞句か形容詞句にしかならない？
前置詞句は副詞句か形容詞句にしかならない？ 授業中、長文で出てきた ”it should be looked upon primarily as threats to human welfare" という文について、先生が「副詞の後に前置詞＋名詞が来たら、その副詞は動詞ではなく前置詞句にかかっている」と言いました。 look upon は５文型を取り、この文は５文型の受動態だから"as threats～" を前置詞＋名詞でつくる形容詞句と見れる。だから"as threats～"にprimarilyをかけられるということはわかります。 しかし私はこの文解釈がイマイチ納得できません。 私は、筆者はこの文で、 「人間の幸せを脅かすものは色々あるが、これ(it)はそれらのなかで人間の幸せを脅かすものとして真っ先に見下されるべきだ」 ということを伝えたいのだと思います。 先生の考え方だと"as threats ～" が形容詞句だから「it はＯをＣの状態だと」直訳すると「"it"は主に人間の幸せに脅迫的であると見下されるべきだ」になると思うんですが、私は "as threas～"を前置詞句が作る形容詞句とは考えず、『as は ”ｌook upon"に慣用的につき、「～として」と訳す、動詞に付随して存在する(名詞とくっついて形容詞句を作らない)前置詞であり、この文章の補語は"threats～welfare"、primarilyはlook upon にかかっていて、「これは人間の幸せを脅かすものとして何よりもまず見下されるべき」とした方が自然。』と思うのです。英文構造を日本語訳文もとに行っている感じがしてナンセンスだとは思うのですが・・・・。 長々と書きましたが、質問事項は ☆この文解釈は間違っていますか？ ・前置詞＋名詞を切り離して形容詞句とも副詞句ともしない、とするのは駄目でしょうか。それと も,前置詞＋名詞は形容詞句化副詞句にしかならないのでしょうか。(前置詞の後ろには基本的に名詞がくる ということは知っています) ・この場合、primarilyはどこにかかると考えるのが普通なのですか？ ☆また、この look upon O as C や think of O as C、impose A on B や rob A of B のように目的語や補語の後に特定の前置詞がくる3文型や5文型の動詞では、前置詞以下は何とされているのですか？ なるべく多くの方の意見を聞きたいので、一つだけでも分かったことがあれば是非お聞かせください。 長々と分かりにくい文章に付き合ってくださってありがとうございました。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞句、形容詞句、名詞句、副詞句と的用法の違い
前置詞句は前置詞+名詞ですよね？ in the bus with my family等 私は、前置詞だから前置詞句だと思っていたのですが調べてみると 名詞句 Cats with black fur bring good luck.のcats with black fur 形容詞句 People in this country are very friendly.のin this country 副詞句 His house stands on a beautiful hill.のon a beautiful hill この全てが、前置詞+名詞 になっているので前置詞句だと思っていたのですがそれぞれ 名詞句、形容詞句、副詞句と説明されていました。 だとすると、 名詞句と名詞的用法 形容詞句と形容詞的用法 副詞句と副詞的用法 の違いはなんですか？ そして、前置詞句というのは一体どれのことを指すのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞＋名詞 形容詞句？副詞句？
The computer room is on the third floor of our school. コンピュータールームは学校の３階にある。 解説に、この文の"is on the ～"の前置詞onが導く句は、 形容詞句であり、 補語となっている。 と書かれていましたが 、 私には"I'm here."のように副詞であり、修飾語のように思えます。 なぜ形容詞句で補語なのでしょうか。 どなたかご教授ください。
- ベストアンサー
- 英語
- 前置詞をともなう形容詞
(1) a cop full of poison (2) a different book from this 調べたら(1)はfull ofが形容詞句になっていて名詞の後に形容詞があるとなってたんですがなんでdifferent fromは形容詞句にならないのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英語・これは形容詞句？
Two-third of subjects who expesienced a stressful situation had nearly six times the risk of developing depression within that month. "six times the risk of developing depression." このsix times は前置詞句ですか？前置詞と名詞がくっついて形容詞句になっているのでしょうか？ 名詞が並ぶと違和感があります。
- 締切済み
- 英語
お礼
ありがとうございました！