• 締切済み

集団は事実を隠蔽し、正直者・素人は馬鹿をみる

集団というのは日本弁護士連合会を含め・弁護士のことを示していますが、弁護士の 懲戒請求を求め、弁護士会を経て、日本弁護士連合会の綱紀審査の申立までし、ある 弁護士の虚偽の事実に関して、懲戒を求めましたが叶いませんでした。 少なくともそこに至るまで、虚偽の事実を正当化した同集団に対して、判断理由を求めましたが 全く記すどころか、その弁護士を”くん”扱いで身内の問題はないと回答を貰った際には 閉鎖的な集団なんだと落胆しました。 取りとめなく書いてしまいましたが、今、警察等でも最高裁の判決に対しても再審査請求とか 有罪を無罪・冤罪としての結果がニュースでもたびたびありますが、日本弁護士連合会の不当で不条理な判断を他三者機関なり、表だって出させる方法・手続きあればご教示ください。

みんなの回答

回答No.1

訴訟を提起する、マスコミに訴える。 しかし、一般的に「どのような事実からこうなった」ということを書かない(言わない)事案は、「自分が正当であると思い込んでいる」ということが多い。

rebirth2011
質問者

お礼

凄く客観的でありふれたコメントありがとうございます。

関連するQ&A

  • 弁護士の懲戒について。

    弁護士に対して懲戒を請求、弁護士会の綱紀員会は「懲戒に相当すべき品位を失う非行」と議決、懲戒委員会に上げました。しかし、懲戒委員会は1年半近く経つのに、結論を出しません。 綱紀委員会が「懲戒相当」と出したにもかかわらず、懲戒委員会が「懲戒しない」と議決したケースはあるのでしょうか。 また、懲戒委員会に審査は通常、どの程度、時間がかかるのでしょうか?

  • 弁護士の懲戒請求について

    相手方の弁護士について懲戒請求を申し出ています。 半年程になっても、まだ綱紀委員会の方で審査中ということです。 日数がかかるのは、それだけ慎重にするべき事案であるとは思うのですが、結果が出るまでにはどの位の日数がかかるのでしょうか。 綱紀委員会の実態についてどのような事でも構いませんので、何か情報をいただけませんか。  

  • 紛議調停&懲戒解雇について

    紛議調停&懲戒解雇について 以前、争っていた相手方代理人に対して、紛議調停及び懲戒解雇請求を行い、所轄弁護士会(横浜弁護士会)からは調停不調、懲戒事由に当たらない旨でて来て、日本弁護士会への上申?はしないままで終わりにさせました。 今回、機会があり相手方代理人とやりとりができる様になり、平気で嘘を付き、意地でも正当化を図る姿が解りました。他の件で再度、懲戒請求をし、紛議調停で賠償も含めた形を取るつもりですが、いわゆる以前の件に関して、再審査請求と言うのを、所轄弁護士会にする事はできないでしょうか?新事実に伴い、再審査をお願いと言うのが趣旨です。 良い方法あれば、ご教示ください。

  •  弁護士懲戒請求に関して

     弁護士懲戒請求に関して 不正等あった弁護士の懲戒請求は所属弁護士会に行い、不服である場合、上級弁護士会に 再審査請求となると思いますが、どうも悪しき体質として、弁護士会も弁護士に甘いと思って いますが、その上級弁護士会の審査に異議がある場合は、どこにどの様な請求をすれば良いの でしょうか? 本当に今の弁護士は私腹を肥やすことばかりで、正義感のない人が多いように見受けます。 それもあり、弁護士が殺されている事に関しても、それらの現れと思っています。

  • 弁護士の懲戒請求事由

    弁護士の懲戒請求事由  みなさん、こんにちは。いつも回答ありがとうございます。以下のように 質問しますのでよろしく教授方お願いします。  弁護士が、犯罪者である被告の弁護人になるとき、犯罪者は、犯罪を犯したことを認めても、自分がかわいいので、どんなうそをついても、どんな不義理、不条理なことをしても、自分の身の潔白を主張します。  しかし、法律的に、どのように言い逃れをすれば、良いかが分からず、このことを弁護士に相談することになります。  弁護士は、被告から、犯罪を犯したことを打ち明けられます。弁護士は、業務上、被告に有利にすることの配慮から、裁判上では、犯罪を犯したことを隠し、無罪を主張します。  また、被告が、原告の主張する事実を知りながら、裁判上では、被告に事実を隠し、  覚えておりません。  と発言するように指導します。  このような事実から、事件事実の究明が遅れ、または、不可能になって、有罪の被告も、無罪になります。  この成果によって、弁護士は、成功報酬を入手することが、できます。  原告は、判決に不服を感じることでしょう。  このような弁護士の活動は、弁護士法上も、正しく、弁護士の懲戒請求事由にならないのでしょうか?  ご教授方よろしくお願いします。 敬具

  • 山口県光市母子殺害事件の弁護士への懲戒請求について

    こんにちは。 先日、何気なく”教えてGOO”を見ていたら、山口県光市で起きた母子殺害事件の裁判の担当弁護士への懲戒請求書の書き方についてのご回答があり、ついそれに読みふけりました。 新聞報道を読む限り、弁護士の言う「死体を姦淫したのは死者を蘇らせる行為」「生後11ヶ月の赤ん坊の首を紐で絞めて殺したのではなく、子供をあやした後で、首に紐をちょうちょ結びしてあげただけ」等の屁理屈に怒りを覚え、そのご回答にありました懲戒請求書をダウンロードして、自分の住所・氏名のみ自署して、第二東京弁護士会へ郵送しました。今日、第二東京弁護士会から配達証明が着きました。 大意、以下の内容でした。 ・懲戒請求を受理しました。 ・書類(どんな書類が要るのか不明)を5部 提出しなさい。 ・懲戒対象の弁護士(この裁判の中心的弁護士のY氏他4名)  から出された弁明書・書証等のコピーを請求したい場合は  綱紀委員会の所定書式で請求して下さい。 ・調査について、必要なら私に事情を聞く場合があります。  その場合、日程調整の連絡を入れます。 私の勉強不足でした。 私は、上記弁護士の懲戒請求を求める「署名運動」のようなモノ かと思い、つい義憤にかられて懲戒請求書を5部 郵送しました。 着いた配達証明を読むと、私が懲戒請求者となって、第二東京弁護士会に出頭して書類を提出し、懲戒請求理由を述べるのでしょうか。 私はそのような法律知識は持ち合わせていません。 また、出頭しなくても、綱紀委員会に書類を提出する義務があるのでしょうか。 もしそうなら、当方はそのような書類を書く専門知識を持っていませんんので、懲戒請求を取り下げたいのですが。 出来ましたら、”教えて!GOO”でこの件である方からのご質問に 答えて下さった方にアドバイスをいただきたいのですが。 よろしくお願い致します。

  • 高等裁判所での取消しの訴え

    弁護士の懲戒請求をしている者ですが、弁護士懲戒委員会の判断をあおり、法の基で腐敗している実感しました。 今後、上級弁護士懲戒委員会に判断はあおりますが、高等裁判所へ取消しの訴えをすることも考えております。法の基の話であれば、これらは専門家なので正当な判断をするとも思いますが、結局人の裁量で片付けると思っていますが、今まで下級?地方弁護士懲戒委員会で判断を誤り、上級ないし、高等裁判所で正当な判断として、一弁護士の懲戒を結論付けた事例などあれば、教示ください。 本当にこの国が法治国家としても、安全な国としても、世界から信頼を受けれない失態が多くあります。 日本人として恥ずかしいことですね。

  • 弁護士懲戒請求

    弁護士会に行って、弁護士懲戒請求書の雛形を頂きました。 その注意事項の中に「弁護士法63条の規定により、懲戒手続きは、事由があったときから(懲戒を請求する人が事実を知った時からではありません)3年を経過したときは、開始できなくなります。」と記載されています。 これは、懲戒対象弁護士が作為的に記録文書を引き渡さず、依頼者、関係者等が懲戒「事由」を知りうることが不可能であった場合などにも、「事由があったときから3年を経過」していれば、当該弁護士会は、懲戒請求を門前払いするでしょうか?言い換えれば、これは、絶対的な規定なのかどうか知りたい所です? 以前、あの有名な中坊公平弁護士が大阪弁護士会に懲戒請求された事件では、「事由」が3年を経過していたにも関わらず大阪弁護士会はその請求を受理しましたが、結局、大阪弁護士会は、検察庁と同じように不問にしました。 その際、中坊公平の代理人弁護士は、この規定を上げて、大阪弁護士会が懲戒手続きを行った事を批判しておりました。その意味から、この規定は、弁護士倫理の問題ですから、厳格に解釈されなくてもいいのではないかと思っておりますが、このあたりの件で詳しい方がおられれば、ご教示願えれば、大変有難いいのですが。

  • 弁護士懲戒請求書の提出からわずか5日後に調査開始

    弁護士懲戒請求書を提出すると、そのわずか5日後に〇〇弁護士会から早速調査開始通知が届きました。 あまりにも早い通知に少々驚いていますが、本当に、真面目に弁護士会は調査するのでしょうか?  単なるパフォーマンスのような気もします。 調査開始以降、調査結果などが届くまでが相当遅いとも聞いてます。  従って、1年以内に連絡が無い場合は、日本弁護士会に改めて弁護士懲戒請求すべきでしょうか? 経験ある方の回答を待ってます。 懲戒請求書の本文は約10ページ、懲戒請求事由は8件、証拠文書も20件弱は添付しています。

  • 弁護士懲戒請求について

    弁護士懲戒請求を、地域の弁護士会に出せるそうですが、これについて質問します。 弁護士懲戒請求をした場合、その結果(懲戒するか否か)は、弁護士懲戒請求をした者に対して、弁護士会から通知がくるのでしょうか? また、そのとき、結論の理由も一緒に通知してくれるのでしょうか?