- ベストアンサー
会社法の株主提案権について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
株主提案権） 第三百三条 株主は、取締役に対し、一定の事項（当該株主が議決権を行使することができる事項に限る。次項において同じ。）を株主総会の目的とすることを請求することができる。 ２ 前項の規定にかかわらず、取締役会設置会社においては、総株主の議決権の百分の一（これを下回る割合を定款で定めた場合にあっては、その割合）以上の議決権又は三百個（これを下回る数を定款で定めた場合にあっては、その個数）以上の議決権を六箇月（これを下回る期間を定款で定めた場合にあっては、その期間）前から引き続き有する株主に限り、取締役に対し、一定の事項を株主総会の目的とすることを請求することができる。この場合において、その請求は、株主総会の日の八週間（これを下回る期間を定款で定めた場合にあっては、その期間）前までにしなければならない。 ３ 公開会社でない取締役会設置会社における前項の規定の適用については、同項中「六箇月（これを下回る期間を定款で定めた場合にあっては、その期間）前から引き続き有する」とあるのは、「有する」とする。 ４ 第二項の一定の事項について議決権を行使することができない株主が有する議決権の数は、同項の総株主の議決権の数に算入しない。
関連するQ&A
- 株主の議題提案権・議案要領通知請求権について
法律初学者です。 「非公開会社の取締役設置会社」と「公開会社」は、「株主の議題提案権・議案要領通知請求権を定款で単独株主権とすることができる」とのことですが、これを規定する条文はどれでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 株主提案権（会社305）
株主提案権（会社305） 議案の要領の通知を請求する権利として（305）に規定がありますが… これは、株主から取締役に対する請求権ですが、意味がわかりません。 株主が、取締役に議案を提出（304）して、それにプラスして議案の要領も提出して、他の株主さんに「議案の要領も通知してよ」ということでしょうか？ それとも、（303）の議題の追加を請求する権利と関係があるのでしょうか？ そもそも（303）と（304）と（305）は、全く別の話なのか、つながっている話なのかもわかりません。 具体例と手続の流れみたいなもので、教えていただけると助かります。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法 取締役会設置会社の株主総会の権限
いつもお世話になります。 取締役会設置会社において、株主総会の権限は、法令か定款に規定がある場合にのみ、とありました。つまり何も書いていない場合の主導権は取締役会が持つってことですよね。 そこで本来取締役会の権限であるのに、定款に記載がある場合の取扱について質問です。 例えば定款に、 「支店は東京都に置く」 とだけ書いてあった場合、どうなるのでしょうか。 株主総会が上記定款を変更し、埼玉県に置く、と変更できるのでしょうか。 それとも、上記規定があっても、取締役会において、埼玉県に置けるのでしょうか。 あるいは、「支店は東京都に置く。支店の設置場所の変更は株主総会の決議による」とまで書かれていないと、株主総会においては廃止しかできないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 株主提案による取締役選任と取締役の員数について
株主提案と会社提案の双方の取締役選任議案が可決されると定款の取締役員数を超過してしまう場合、どのようになるのでしょうか。 たとえば、定款の取締役員数が15名、任期が2年の会社で、全取締役10名のうち5名が任期満了になるとします。株主提案で6名、会社提案で6名（重複無し）の提案があった場合です。全員が可決すると取締役数は17名となり定款の取締役員数を超過してしまいます。このような場合どのようになるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 取締役と株主の関係について
端的にお聞きいたします。 公開会社＝取締役を株主に限定する定款の定めはできない。 非公開会社＝取締役を株主に限定する定款の定めはできる。 ここまでは理解できました。 では、公開会社であっても限定にするとかではなくてたまたま取締役に適した人材が株主であったために結果的に取締役全員を株主にするというかなってしまうことは大丈夫なのでしょうか？ はたからみて限定的に見えるが問題ないのでしょうか？ そういえば、ライブドアは上場してたから公開会社なのにホリエモンは ライブドア株持っていたような・・・と思いましたのでご質問させていただきました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会社法298条3項がある理由について
法律初学者です。 会社法298条3項（取締役会設置会社における前項の規定の適用については、同項中「株主総会において決議をすることができる事項」とあるのは、「前項第二号に掲げる事項」とする。）があるのは、以下の理由によるものでしょうか。 同法309条5項で「取締役会設置会社においては、株主総会は、第二百九十八条第一項第二号に掲げる事項以外の事項については、決議をすることができない。＝取締役会設置会社の株主は、株主総会で、『第二百九十八条第一項第二号に掲げる事項』にのみ決議することができる。」と規定されおり、したがって、「取締役会設置会社の株主総会では、『第二百九十八条第一項第二号に掲げる事項』についてのみ対応できる（議決権がある）株主を対象としている」からである。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 『新会社法』での代表取締役について
今、下記の内容で会社を設立しようと準備しております。 取締役：1名 発起人：1名 取締役会設置：無 監査役：無 「旧会社法」の有限会社の場合、取締役が1名の場合、『代表取締役』の設置が認められなかったらしいですが、調べたところ 「新会社法」の場合、下記の条件だと、『代表取締役』の設置が認めらるというのは正しいでしょうか？ 1．定款の規定で定める。 2．株主総会の決議で定める。 3．定款の規定に基づき、取締役の互選で定める。 私の場合、取締役1名なので1)定款で定義すれば『代表取締役』の設置は認められると考えております。 はじめてなので、ご経験のある方アドバイスいただけますと助かります。
- ベストアンサー
- 起業・開業・会社設立
- 会社法459条の意義（意味）が知りたい
会社法459条（剰余金等の配当等を取締役会が決定する旨の定款の定め）に付いて、 どなたか教えていただきたいのですが。 条文を読むと、 1. 会計監査人設置会社であり、 2. 取締役の任期が1年以内に終了する事業年度のうち最終のものに関する 定時株主総会終結の日以前であること 3. 監査役会設置会社であること が条件だと解釈しているのですが（間違った解釈かも知れません。） そこで、この条文の意義を知りたいのです。 通常の会社だと（公開会社で取締役の任期は2年内に終了する事業年度のうち 最終のものに関する定時株主総会終結までです。 譲渡制限会社だと定款に定めれば 最長10年です。 そうだとすると、459条は、一般的な株式会社向けの話でなく、 委員会設置会社向けに作られてるとしか思えません。 この条文の意義（意味は）はそういうことなのでしょうか？ 又、現実的な話として、一般的な会社（委員会設置会社でない会社）で、 取締役の任期が1年なんてあるのでしょうか？ どうもこの条文の意義（意味）がしっくりきません。 そこで、どなたかご教授いただけないでしょうか？ そにまま委員会設置会社向けに作っただけだよということでしたら問題はないのですが？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答いただき、誠にありがとうございました。 つきましては、後ほど、補足にて質問させていただくかもしれませんが、その際、ご返答いただければ幸いに存じます。 お忙しい中誠に恐縮ですが、よろしくお願いいたします。
補足
「定款で単独株主権とすることができる」については、これのどれに対応しているのでしょうか（知識その他が不足しており、的外れなものかもしれませんが、ご了承願います。）。