なぜ天皇は人気があるのか？

質問

天皇に対して批判がらみの質問をすると、だいたい
８、９割以上の人からバッシングを受ける。

なぜ、ここまでみんな天皇が好きなのか？
これは、北朝鮮での将軍様を愛する気持ちと同じなのか？
実際、戦前の日本は北朝鮮と同じであった。
国際社会の嫌われ者で、はみだし者であった。

日本がそうであったように、北朝鮮も一度戦争をし、負けて
目覚めねばならない。
日本は戦争に負けて多大な犠牲を払ったが、そのため
マッカーサーが日本を良い方に改革してくれた。

もし、日本が勝っていたら、いまだにこの国は民主主義では
ないかもしれない。小作人もいまだにいるかもしれない。
しかしついでに天皇制も終わらせてくれればよかったのに、
やはり、天皇の人気がそれをさせなかった。
他国からは天皇の戦争犯罪の追及がされるなか、天皇の人気を
無視しては占領統治ができないと、マッカーサーは判断した。
しかし、なぜ　今も昔も天皇はこれほど国民に人気があるのですか？

回答No.2

phj

「日本人」だからです。まあ、あまり答えになっていませんが・・

そもそも「王室」というのは、現代にあって非常に微妙な立場になっています。日本の皇室も必ずしも国民全員の支持を受けているとはいえませんし、タイやイギリスの王室も不敬罪で取締りをする程度には不人気な部分があります。

しかし、反面、「国」とか「国家」という人間の集団には必ず「正当性」が必要で、それは「この国はこういう理由で、こういう場所や人種や言語を利用して成り立っている」という理由が必要であり、その理由を分かりやすく見せてくれる何かが重要になってくるのです。

分かりやすい例を挙げればアメリカ合衆国です。アメリカ国籍を取得してアメリカ人になる人は、日本に先祖代々住んでいる日本人とか、イギリスに先祖代々住んでいるイギリス人などとは違います。
アメリカ人＝アメリカ国籍になるには、アメリカの理想に賛同しアメリカの国旗に忠誠を誓う人がなれるのです。つまり誰でも移民としてアメリカ人になれるということです（もちろん審査はあります）
このアメリカの理念を象徴しているのが、アメリカ大統領です。
アメリカ大統領はアメリカ人であり、そしてアメリカの理念を実現できる（と選挙民が考える）人が当選するのです。こういうのをアイデンティティー（存在意義）

だからアメリカ人は大統領が攻撃されれば、それはアメリカが攻撃されたことであり、アメリカの理念を否定する人がいることであり、その理念に沿った社会を作ろうとがんばっている「アメリカ国民」を愚弄するもの、と考えるわけです。
ですからそういう場合は徹底的に反撃する、コテンパンにやっつける、ということになります。

これは大陸で国境を接している多くの国が同じような考え方を持っています。なぜなら、隣の国のほうがいいなら、隣の国に占領したもらったほうがましだからです。しかし「独立した自分たちの国を持ちたい」として戦争や紛争があちこちでいまだに起きているのです。

日本の場合、日本人の場合、国境を接している国はありませんし、ずっとひとつの島国ですから「国が存在し、自分がその国に在籍している理由」ということを考える人はあまりいません。外国で暮らして、外から日本を見た人はけっこう「日本人であること」の意味を考えますので、海外経験があるひとほど「日本はいい国だ」というのです。
（しかし、この主題は本当に日本がいい国かどうかは関係ないので無視します）

普通に考えて、日本の国土はあまりより国土ではありません。火山があり川が険しく農作地が少なく、雪も降る地域が多い上に、地震や台風などの自然災害も多いからです。

しかし、そういう国土であっても、日本人は縄文時代からこの場所に住み続け、しかも大和朝廷成立後は1500年ぐらいずっと同じ国のままの姿でいます。世界でひとつの国がこれだけ長く続いているのは、過去にも現在でも日本だけです。
しかも、戦国時代など天皇制を廃止して新しい政治体制を作ることが可能だった時期も何度かあったのに、結局天皇を常に国王として戴く体制のまま、ずっと来ているのです。

ここの「王制」の面白さがあります。

ちょっと視点を変えて世界の王制を見てみます。
世界で一番、有名な国王はたぶんイギリス国王（現在はエリザベス女王）でしょう。そしてイギリス国王は、イギリスだけの国王ではないんです。
「英連邦王国」といい、カナダｙオーストラリアなど16ヶ国がイギリス王室を自分たちの王室として、連邦を組んでいるのです。この国々は昔の植民地だったところですが、独立しても王様を戴いているのです。それが、自分たちの歴史であり、アイデンティティーがそこに象徴される、と思っているからです。

また現代でも王国に戻る国もあります。長い内線が最近終わったカンボジアはシアヌーク氏が王に復古し、カンボジア王国に戻りました。長い内線の間、特にポルポト派が人のつながりそのものを破壊したため「もう一度、カンボジアの正当を取り戻そう」という考えで、正統性のあるカンボジアの元首に王制を選んだといえます。同じような例はスペインでもあります。

日本という「国家」を見た場合、天皇制ほど分かりやすいアイデンティティーはありません。これを象徴と言っているのが現在の日本ですが、王でも元首でも、結局外国から見ればその地位はまったく同じです。
そしてこの王室が1500年も同じ役割を果たし続けている国は、日本以外にありません。

逆を言えば日本国民は1500年も同じようにずっと先祖代々、自分たちの国を守り続けてきた、ということです。

アメリカ人はそれを理解できず本国では「天皇制廃止」という意見が強かったようですが、現実を見たマッカーサーは、天皇制＝日本の国家のあり方、であることを見抜いたのでしょう。非常に慧眼だったと思います。

日本人が天皇を見るときそこに「人物」を見ているわけではありません。昭和天皇の時代も現陛下の時もそこには「日本の歴史と誇り」があるのです。
アメリカ人は大統領を見るときに、アメリカの誇りと栄光をそこに感じます。北朝鮮の軍人も金正恩を見て、同じようなものを感じるから暴走していないのでしょう。

逆に、韓国の大統領が退官後つねにひどい目にあうのは、大統領に正当性と正統性がまだ認められていないからです。韓国の大統領制は、無理やり軍事政権から引き継いだ仕組みだということを韓国国民が暗黙に意識しているからでしょう。

それぐらい元首というのは国にとって重要なのです。
日本の天皇制は、日本の象徴であり日本人が「なぜわれわれがこの国に住んでいるのか」ということのひとつの答えです。

ですから、国民から敬愛されるのです。