- ベストアンサー
Pentium4とcore i5の比較について
3GhzのPentium4を8GHzにオーバークロックした物とintel core i5 2410m@2.30Ghzだったら どちらのほうが性能はいいですか？？
- toyotasaikkou
- お礼率0% (3/652)
- CPU・メモリ・マザーボード
- 回答数7
- ありがとう数1
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
回答者の中にも未だにクロック=性能、だと思っている人がいるのががっかりです。 クロックなんてアーキテクチャーの違うCPUを比べるのにはまったく役に立たない物と言うことを 理解せずに回答している人がいることにビックリ。 質問者はそれを理解しているからこういう質問が出るのでしょう。 intel core i5の方でしょう。
その他の回答 (6)
- sakusa001
- ベストアンサー率26% (52/193)
比較する事する位馬鹿らしい位速いとだけ思えばいい。 こういう数字を宛てがいますと 12345678 通常クロック換算コア世代で世代事の簡単な考え方として 販売順世代としてこういう風にちょっとずつ性能が上がっていきます 第1 Low1 ミドル2 hi3 p4 第2 Low2 ミドル3 hi4 c2d 第3 Low3 ミドル4 hi5 c2d後期 第4 Low4 ミドル5 hi6 ci前期 第5 Low5 ミドル6 hi7 ciSandy 第6 Low6 ミドル7 hi8 ciivy 現行と比べると第一がp4だと思えば良いです そう見れば分かるかと思いますが第一が頑張った所で数値は良くて4実際はそれ以下3.5位 つまり間一世代開くとhiがLowに転落すると言う事で間に4つも世代が有るコアは大雑把に性能がいいなどと言う話になると 数値の大小は兎も角として調べる事すら無く確実に新しい世代の方が速いと言うことです。 ivyじゃないとしてもミドルであれば当然速い理屈ですし。 適当でもコレぐらいは考えた方が良いです。 実際大体こんなもんなので・・・ クロックで上げられる性能よりコア世代考えないと速度は分かりません。 もっと分かりやすく言えば500mトラック一周しろってのと200mトラック一周しろってのがどっちが速い?って聞いているようなもんで 前者を120%全力疾走させるのと後者100%の疾走どっちが速い位の話でそうそう覆る話じゃないんですよ。
単体処理で言えばPen4が勝つ。 オーバークロック考えずに 単体性能で言うと i5かi3のどちらかが Pen4の３倍ほどらしいです（以上？）。 がんばって 急いでも 処理能力を超えることは できません。 むしろ クロック下げて 熱さげて 処理能力あるほうが 性能は上です。 昔 Pen4の3.8Ghz（HT対応） 使ったことありますけど 何かするとすぐ 待ち が出て 速いようで 遅い＾＾； 3.8って 反応がいいだけ で 内部的には速くない。 ４GrzのPen４より 2コアの2.6Ghzのが いいですね。 ユックリしてるようでも 止まらない ほうが作業ははかどります♪ とはいえ 実際2.3Ghzだったら 何をしても スローだとは思う＾＾；
- poti1234
- ベストアンサー率17% (262/1533)
現実性は無いですが P4の8 考え方は荷物を運ぶ時に目的地は2箇所も3箇所もある 最近のPC処理はそういう事です トップスピードが300キロ出る車1台よりも 200キロ2台のが便利で快適に使えるんじゃないでしょうか
- wormhole
- ベストアンサー率28% (1622/5659)
デスクトップ用の3GHz Pen4@8GHzとノート用Core i5 2410mを比較するのは対等ではないと思いますけど http://gigazine.net/news/20070124_pentium4/ によれば7.2GHzにOCしたPen4より、3.4GHzにOCしたCore 2 Duoの方が速いそうですからCore i5 2410mの方が性能はいいんじゃないでしょうか。 仮にPen4@8GHzの方が速かったとして液体窒素で冷却し続けなければ使えないわけですから結局は使い物にならないかと。
- kita_s
- ベストアンサー率45% (630/1384)
周波数と速度が大体比例すると考えると(本来は何割か低下するはずですがそこは無視します)、シングルコアのソフトならPentium4-8GHzの方が早いと思います（ベンチマークから推測）。 ただ、今は日常的に並列でソフトが動く（OSもそうだけど、メイン処理＋ウィルススキャンとか）事が多いので、最低２コアCPUでないと本来の速度を出すことができないことが多くなります。そういう意味では、おそらくシングルコア処理でもいいとこ同レベルの速度、多数のソフトが並列で動くとPentium4はどんどん速度が落ちるでしょう。 マルチコアも含めたフル性能、という意味で考えるとi5の方が２倍ほど早い様です。
- Taiyonoshizuku
- ベストアンサー率37% (183/489)
マルチスレッドに最適化された処理だったらi5じゃない？ というか8Gってまだ達成できてないんじゃなかったっけ。 安定もしないだろうし、i5のほうが性能いいと思うよ
関連するQ&A
- 【Intel CPU 12世代core i7】と1
【Intel CPU 12世代core i7】と10世代core i7では同じ2GHzクロック数でどのくらいの性能差があるのか教えてください
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- Pentium MとCore 2 Duo
『Pentium M』の2GHzと、 『Core 2 Duo』の2GHzを比べると、 どちらの方が高性能ですか？ 割合も書いてくれるとうれしいです。
- ベストアンサー
- ノートPC
- Pentium 4とCore 2 Duo について
自分のパソコンは凄いというほどのCPUは使ってなく、 Pentium 4の1.40GHzでメモリが1.50GBです。 最新のCPUと比べたことはありませんが動作も結構、快適です。 最近、注目のCore 2 Duoですが とても速いのでしょうか。 私自身、Core 2 Duoというものがあまり分からないのですが、なんでPentium 4よりクロック数が少ないのに、速い速いといわれるのでしょうか？ Core 2 というぐらいなので、表示されているクロック数の二倍もの速度なのでしょうか。 また、Pentium 4の最大クロック数3.8GHzは速いのでしょうか。 Core 2 Duo の今一番とされる、3.0GHzとどっちが速いですか？ 多分、メモリによって速度が変わると思いますが、メモリが一定であったとしたら どっちでしょうか？ 詳しく教えてください。 この質問により、買い替えもすると思いますのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- Windows XP
- CPU Core i7 920か950か・・・
インテルCore i7 920＆950について質問です。 CPUはインテル！と決めていて、ではどのCPUにするかで迷ったんですが、 920と950のどちらかをっと。 クロック周波数が高い950かコストパフォーマンスで920か・・・ 素人目ではクロック周波数が良い方がいいのでしょうが、何分920と比べて2倍の値段。 で、お聞きしたいのが950と920で性能の差は大きく違うのか？と言う事。 私はビデオ編集が主なので、９７５や９６５まで行くと流石にオーバースペックですし金額が・・・ 例えば920が１とすると950が1.3くらい性能が良いとすると、たった0.3の違いで金額が倍ですので 920となるのですが、ところがどっこいしょ。いくら性能！性能！と言っても、CPUだけ切り取って考えても素人には単純に理解できません。 2660MHz と3060MHzではぶっちゃけどうなの？と・・・やっぱり違うんでしょうか？それを倍違う値段では？？ 詳しい方、助言をいただければ幸いです。 ※OCはしないつもりです。今使っているCPUが2年前くらいに発売されたCore 2 Duo E6850です・・・
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- i7 980 は 980X よりOCしにくいですか
Intel の i7 980 は i7 980X よりオーバークロックしにくいですか。 http://ark.intel.com/ja/products/58664/intel-core-i7-980-processor-(12m-cache-3_33-ghz-4_8-gts-intel-qpi) http://ark.intel.com/ja/products/47932/intel-core-i7-980x-processor-extreme-edition-(12m-cache-3_33-ghz-6_40-gts-intel-qpi)
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- Intel Core i7-920
Intel Core i7-920 Intel Core i7-920について教えてください。 自作PCでi7-920を使っています、以前どこかでCore Voltageが1.2Vを超えるとまずいと読んだことがあるのですが、CPU-Zというソフトウェアで1.376Vと表示されています。 これは、寿命が短くなる以外に何かデメリットがありますか？ オーバークロックをしているという時点でこんなことを心配するなと思われるかもしれませんが、教えてください。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- 2019年10月「Core i9 9900KS」
米Intelは、全コア5GHz動作の8コア/16スレッドのプロセッサ「Intel Core i9 9900KS」を発表した。 2019年10月発売予定。 すでに発売済みの「Core i9-9900K」、およびiGPUが無効化された「Core i9-9900KF」では、単コアの最大クロックは5GHzで同一だが、全コア動作時のクロックはともに《4.7GHz》。 今回、2019年10月発売予定の「Core i9-9900KS」は、それらを上回る《全コア5GHz》の動作クロックが設定されている。 intelは、Core i9-9900KSを新たな“スペシャルエディション”デスクトッププロセッサとして紹介しており、高クロック動作に耐えるコア選別品。 こんな怪物級の「Core i9 9900KS」ですが、具体的に2019年10月の何日に発売なのでしょうか？ そして、「Core i9 9900KS」は、やっぱり買い？ですよね？ 回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- Core i7-980XとCore i7-2600
以下の条件で、Core i7-980XとCore i7-2600Kではどちらを選んだ方がよいでしょうか？ 理由も教えていただけると幸いです。 １．価格度外視で性能のよい方を選ぶ ２．オーバークロック無し ３．消費電力はどうでもよい ４．発熱も水冷にするつもりですし、オーバークロックも無しなので考えなくてよい ５．ビデオカードは580GTXを付けるので、2600Kの内蔵GPUは使わない Core i7-980Xでは、 ・6コアである ・QPIが6.4である ・メモリがトリプルチャンネルである ・メモリが24GBまで積める（2600Kはメモリ32GBまで対応してますが、マザーのメモリスロットが4つなので結果的に16GBまでしか積められない） Core i7-2600Kでは、 ・定格周波数はこちらが僅かに高い という利点が考えられるのですが、 上に挙げた１～５の条件を加味すると、どちらがよいと思いますか？ ちなみにSANDYの6コア・8コア、トリプルチャンネルを待つ余裕はありません。 今まで使っているメインのハイスペックが壊れてしまいましたので、2月中旬には買う予定です。
- 締切済み
- CPU・メモリ・マザーボード
- IntelCPU XeonとCore i7の違い
タイトルの件で、質問させてください。 XeonとCore i7は具体的にはどう違うのでしょうか？ Xeonはハイエンド向け、Core i7はコンシューマ向けのような感じがしているのですが、 例えば、XeonのW3520(2.66GHz)とCore i7-870(2.933GHz)ではどちらの方が高性能と言えるのでしょうか？？ クロック周波数だけでは単純に比較できないかもしれませんが、その他の項目を見てみてもどこがどう違うのかわかりません。 どなたか詳しい方がいらっしゃいましたらご教授お願いします。
- ベストアンサー
- CPU・メモリ・マザーボード
- Core2 Quad とCore i7はどれほど性能が違うのですか？
Core2 Quad とCore i7はどれほど性能が違うのですか？ 具体的にはDELLのサイトでパッケージから ・インテル(R) Core(TM) 2 Quad プロセッサー Q9550 (12MB L2 キャッシュ, 2.83GHz, 1333MHz FSB) ・インテル(R) Core(TM) i7-950 プロセッサー (3.06GHz, 8MB L3 キャッシュ) このどちらかがメインのパッケージを検討してます。 ベンチマーク等で性能の比較ができるとわかりやすいのですが・・・。 もちろんi7の方がよいのは解ってますが、価格的なコストパフォーマンスも考えてどうなのかと？ 主な使用方法は、DVDビデオの編集（そこそこ使います）、音楽のエンコード等です。 何かお勧めのメーカー等もあれば教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
