- ベストアンサー
相手がおびえた後でも正当防衛は成立するんでしょうか
ＡがＢにナイフで切りかかってきました ＢはＡにナイフで切られましたが、それに対し反撃し、突き飛ばしました ナイフは道に落ちＡはそれを拾いました それを見たＢは怯えの表情を浮かべ、逃げ出そうとしました ＡはＢを追いかけたうえで突き飛ばし、Ｂののど元にナイフを突きつけました この場合、Ａは殺人未遂が成立するのは明らかだと思うんですが、実務上はどうなんでしょうか 裁判官や警察・検察はＡのいうことをまるっきり信用し、正当防衛は成立してしまうんでしょうか それともしないんでしょうか 分からないので教えてほしいです
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法律家ではないので、完全に正しいか分かりませんが、 正当防衛とは、自由と財産権の現在の危難を避けるためにした行為である。 生じた被害が避けようとした害を超えない。 はしょっていますが、大まかに上記の通りとなります。 故に、最初の行為においてBの行為は正当防衛となります。 次のAの行為は正当防衛とはなりません。 一番大きな理由は正当防衛に対して、正当防衛は行えません。 これは法律上にも規定されています。 次に、現在の危難を受けているのはBであってAではない。 仮に、突き飛ばされた事によって、Aに危難が生じたとしても、 ナイフを取って追いかけ、突きつけるという行為は、 明らかに現在の危難の程度を越えています。 よって、Aの行為は正当防衛と認められません。
関連するQ&A
- 相手がおびえた後でも正当防衛は成立するのか（訂正）
ＡがＢにナイフで切りかかってきました ＢはＡにナイフで切られましたが、それに対し反撃し、Aを突き飛ばしました ナイフは道に落ちBはそれを拾いました それを見たAは怯えの表情を浮かべ、逃げ出そうとしました BはAを追いかけたうえで突き飛ばし、Aののど元にナイフを突きつけました この場合、Bは殺人未遂が成立するのは明らかだと思うんですが、実務上はどうなんでしょうか 裁判官や警察・検察はBのいうことをまるっきり信用し、正当防衛は成立してしまうんでしょうか それともしないんでしょうか 分からないので教えてほしいです
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 何罪が成立するのか？正当防衛は認められるのか。
あるドラマの殺人シーンを見ていて疑問に思ったので質問させていただきます。 ２人の人が室内でもみ合いになり、片方がナイフをポケットから出しました。ナイフを持っていない方は、その部屋から走って逃げることは不可能ではありませんでしたが逃げませんでした。そして、ナイフを持っていないほうは、「もしかしたら脅してきているだけで本当に刺してくるかは分からない」と思いましたが、とりあえず先手必勝との思いから、ナイフを持っている人に対して暴行を加えました。その結果、意図しない所でナイフが当初ナイフを持っていた人に刺さってしまい、その人が即死したとします。 この場合、ナイフを持っていなかった人には何の罪が成立するのでしょうか？ また、この人は正当防衛で争って認められる余地はあると言えるのでしょうか。（具体的には急迫性・防衛の意思・必要性・相当性が怪しいと思うですが・・・）
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察と検察と正当防衛
実務上、正当防衛が成立して違法性が阻却されるのが明白だと警察が判断しても、 正式に無罪と判断するのはあくまで検察であることから、 とりあえず警察は犯人以外に正当防衛した人についても書類を検察に送るのですか？ すなわち、警察に残るデータはあくまで構成要件までのことで、 検察により最終的に無罪になっても 警察内部ではこいつは傷害行為をしたとされるのですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 「正当防衛」の判断は裁判官がするのですか？
正当防衛にあたるか否かの判断は、最終的には裁判所で裁判を受け、裁判官が判断するのでしょうか。 以前、テレビドラマで「検察官が正当防衛と認め起訴しなかった」という設定で、「正当防衛が認められた人が何者かに命を狙われる」というストーリーがありました。 検察官が起訴相当と認めた場合は、裁判所で判断され、検察官が起訴しなければ、検察官の判断で正当防衛が認められる、と解釈してよろしいでしょうか。 日本の場合、検察官にしか「起訴する」権限が与えられていません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛・過剰防衛・緊急避難について・・・
正当防衛・過剰防衛・緊急避難について・・・ １、AはBにひったくりに遭い、ひったくられた金品を取り返すためにAは猛スピードで車を発進させ目の前にうたCをやむ得ず轢き逃げした場合はAは業務上過失致死傷罪は成立せずに緊急避難が適用されるのですか？また、ひったくり犯のBを轢き逃げきた場合は正当防衛ですか？ ２、AはBから強盗に襲われ現金を出したがBが「もっと出せ全然足りんぞ、殺されてか・・・」とナイフで脅され身の危険を感じ、急いで偽札を作り渡した場合は通貨偽造及び同行使罪が成立せずに正当防衛が適用されますか？また、偶然そこにあったCの財布の現金を出した場合は窃盗罪でなく緊急避難ですか？ ３、Aは万引きをしていないにも関わらず店員（以下B）に急に「万引きしただろ」と追いかけられAは逃げ切れないと思い、Bを突き飛ばし当たり所が悪くBは死亡した場合は強盗致死傷罪が成立せずに正当防衛が適用されますか？また、目の前のCを突き飛ばして当たり所が悪く死亡させた場合は傷害致死罪でなく緊急避難ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 正当防衛は適応されますか？
今からするたとえ話が正当防衛になるかどうかを教えてください。 Aという高校生が三人程の高校生に集団で暴行を受けていたとします。 （俗に言うリンチって言うやつですね。） Aは隙をうかがって暴行を加えてくる相手に反撃をしたとします。これは正当防衛になりますか？ 色々なサイトを回ってみたのですが正当防衛の線が曖昧でよく分かりません。 あと、もう一つ同じような状況でAが反撃し加害者の一人を気絶させてしまった場合Aは罰せられてしまうのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
すみません。Bについて尋ねたつもりだったんですが、見たらAについて聞いてました いったん締め切らさせて再度質問します