- ベストアンサー
本池上署の警察官
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
本当の警察の規定は知りませんが、多分私服に関しては大した決まりがないように思います。 せいぜい「華美でない物」位までしか決められないと思います。 >いざというときに走ったり犯人逮捕とかできなさそう。 同感です。 しかし、いざに備えるのは本人の良識とか職業意識の問題のように思います。 警察も役所ですから、私服に関する規定を決めるとなると面倒が多いでしょう。 「いざ」に備えるならスカートは膝上何センチまでOKか、とかを真剣に議論することになりそうです。 いやスカートは不可だ、とか話が進めば、今度はセクハラだとかいう論議になったりして…。 ↑踊る大捜査線の見過ぎかな? で、行き着くところは「制服があるじゃん」でオチかな、と思います。 失礼しました。
その他の回答 (2)
実際にやると、○ンツまるみえ、になってしまいますが、私はあの番組見ながら「この方がけっとばしやすくていいかも」と思っています。 ただ、常識的にいうと、警察官は市民の目にさらされていますから、彼女が女性警察官だと分かると、市民からの苦情がはいるので、実際にはあそこまでのミニスカートにはできないと思います。 関係ありませんが、とりあえず、本池上署は、裏金作りをしていないことを祈ります。
実際には駄目でしょうねぇ。 でも、病院の緊急病棟(?)の女医さんで、ミニスカート、ハイヒールの方がいらっしゃる病院があるとか。 結局、どれだけ強い意志を持つか。なのでしょう。 ・・・警察官のミニスカートは許されないでしょうが。
関連するQ&A
- 私服保安員(万引きGメン)初心者です。先輩の皆様のアドバイスをお願いします!
なりたてホヤホヤの私服保安員です。 いち早く1人前になり犯人の捕捉ができればと焦り始めている時期です。 1人現場で先輩の保安員と一緒に行動したこともなく、 犯人逮捕に至るまでの道がいまいちわかりません。 まだどのお客様が万引きをしそうかの判断もできません。 まだ声かけもしたことがありません。 ・勤務時は、どのような服装が相応しいか ・どのようなお客様が怪しいか ・バレにくい追尾の方法はどのようにすればよいか ・2人以上の団体客(?)による犯行の場合の対処方法はどのようにすればよいか etc 色々とアドバイスを頂けると幸いです。 また、初めての逮捕の時のご経験なども伺えればと思います。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他(ビジネス・キャリア)
- 英語の警察用語について教えてください
警官が逃走犯を逮捕する時、 彼(犯人)は 50,000 dollars worth of misdemeanor warrantsを得た と言っているのですが、これはどういう意味でしょうか? 逮捕状に5万ドルの価値がある、というのは、 保釈金のことを言っているのかと思ったのですが、いまいち確信が持てません。 どなたかご存じの方、教えていただけませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 警察を殺したい人いますか
警察は万引きしたやつやちょっとしたケンカ 路上駐車したやつの髪をひきずりまわしたり つばをはきかけたり手をふみつぶしたりして 笑いながら犯人を逮捕するんです 沢山そういう警察をみてます 知ってる人は当たり前のようにしっています 凶悪な犯人にもこういう扱いはないと思います ましてや軽犯罪でこんなこと許せないです それでさらに強引に逮捕するんです ケンカしてもうまく掻い潜って 体験から逃れるにはどうしたらいいですか 警察より強い権力はありますか 公安も結局一緒です
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 警察が動いてくれません。
警察が動いてくれません。 悪徳商法グループに騙されました。 被害届を出し、犯人の名前と会社名と被害内容も話したのに、それでも動いてくれません。 どうすれば動いてくれるんでしょうか? 同じ被害に遭った人達、200人くらいで同盟を組んでいます。 (警察にも伝えました) 逮捕しないと被害は拡大すると思います。 まずは弁護士をつけて、警察に本気なところを見せないと動いてくれないんでしょうか? 肝心な時に本当使えません!
- 締切済み
- その他(法律)
- 警察官に現行犯人を無理やり受け取らせると犯罪?
法理論上は私人逮捕は遡及成立ではありません。 しかし事実上は、司法警察職員が犯人を受け取って調書を取り、 私人逮捕の合法性をチェックした段階で、 初めて当該逮捕が「行政手続き」として成立します。 警察官が私人の現行犯逮捕した犯人の受け取りを渋った場合、 犯人を無理やり受け取らせて合法性をチェックさせることは、 公務員に処分を強要したとして罪に当たるのでしょうか? 現行犯人を受け取るかどうかを決めるのは、 司法警察職員の専権事項なのでしょうか? もしも、これが本当だったら、 私人逮捕は何ら強制力のある行為ではなく、 単に、犯人を取り押さえた私人が、 逮捕監禁罪に問われないようにする (違法性を阻却する)だけの趣旨となります。 つまり、旧国鉄車掌(事実上は形だけの司法巡査だった)と、 現JR車掌による犯人確保とでは、 その法的意味合いに天と地の差が出てしまいます。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 警察の捜査について
警察は捜査の時、指紋で犯人を特定、逮捕することがあると聞きました。 でも指紋はその事件に関係が深い人物や前科がなければデータがないとも聞きました。 なぜ警察署は全国に多くあるのに国民全員の指紋や血液のデータを取らないのですか。 そのデータがあれば殺人や強盗などの事件ではなくても 現場に残っている証拠から犯人が特定出来るのではないでしょうか
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 私人逮捕を拒否し、警察を呼ぶように犯人が求めた場合
私人逮捕を拒否し、警察を呼ぶよう犯人が求めた場合、 犯人による逮捕に対する抵抗とみなし、力づくで犯人を羽交い締めにしても問題ないでしょうか? 私人逮捕は、警察官による逮捕とは違い、義務ではないため、罪に問われると、平気で解説する人が、弁護士でもいます。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律