- ベストアンサー
次のような場合の罪
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
Ａ＝無罪です。 悪いことはなにもしていません。 Ｂ＝Ａに対する暴行ですかね。 Ｃに対しては、Ｂの認識により、暴行、傷害、 過失傷害、重過失傷害などが考えられます。 Ｃ＝Ａに対する暴行になります。ケガをさせれば傷害です。 Ｃが防衛するつもりであっても、Ａは加害者では ありませんから、正当防衛は成立し得ません。 せいぜいが誤想防衛、あるいは誤想過剰防衛が 問題になるぐらいです。 ”目撃者がいない場合、証拠は残らないでしょうか” ↑ この点、誤解されている人が多く、似たような質問が ありますが、被害者、加害者の証言が証拠になります。
その他の回答 (1)
- jg5dzx
- ベストアンサー率37% (98/259)
実際にあったのなら、どのような結果になるのかご存知のはずですが。 あくまでも刑法上の話とすれば、 Ａ＝無罪（完全な被害者） Ｂ＝Ａにたいする暴行または迷惑行為防止条例違反（場合によっては窃盗あるいは強盗） Ｃ＝Ａにたいする暴行または傷害（靴を投げつけられても殴って良いことにはならない。）あるいは過剰防衛 になると思います。 Ａ，Ｂ，Ｃが知り合いであったかどうかも問題になると思いますが。 目撃者がいない場合の証拠については、靴の材質（指紋の残留）、投げた強さ（Ｃの被服や身体への痕跡）、靴の汚れ具合（衝突痕）や防犯カメラの有無など、設問からだけでは判断のしようが在りません。 実際はどんな結果になったんですか？
関連するQ&A
- どんな罪に問われるのでしょうか？
法律に詳しい方に聞きたいのですが、 １、ある人に脅迫されて犯罪の片棒を担いだ場合、その人は何の罪に問われるのでしょうか？ ２、AさんがBさんともみ合った末Bさんを突き飛ばしたとします（正当防衛と仮定して下さい）。 しかしうちどころが悪くBさんは重傷となりました。 どうしようかと慌てている時にCさんが現れて証拠隠滅とその死体を海に捨てたとします。 この場合、最初の段階で死んでいたらAさんの殺人罪だと思うのですが。 最初の段階では死んでおらず、Cさんが海に落としたことで死んだとしたら、 殺人罪はCさんにかかるのでしょうか？ またAさんは何の罪になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- この場合は、どんな罪？どちらが・・
Ａさんが飲み屋で楽しく飲んでいると、 初対面の「Ｂさん」にカチンと来ることを 言われ、手お出してしまった。 Ｂさんを見るとこめかみから出血 店の店員は、まだ、手を出そうとするＡさんと たたかれて興奮する。Ｂさんを制止し、Ａさんを 「今日は帰りなさい」と店を出した。 翌日、Ｂさんは、片目が腫れ店の店員宅に「Ａはだれだ！」 「おれは許さん！」と駆け込んだ。 店の店員は、Ａに電話をして、怪我の状況を伝えた。 その後、店員とＢの知人ＣがＡの電話番号を店員から聞き出し、 Ｃ「店員からＡもＢも常連でＡは公務員だから大事にしないで言われ た。俺が仲介するから近いうちにＢと会え」とＡに言った。 ＢはＡが、公務員と知り「絶対に裁判だ。納得いかない答えは聞かない」といきまいた。 Ａは、菓子折りと当面の治療費として20万をもって謝罪した。 謝罪の際もＢは「公務員だろうが関係ない。納得いく返事がなければ 訴える。一千万でも二千万でも足らないぐらいだ。」とＡに言った。 Ｂへの謝罪の後、ＡとＣだけ残り、Ｃは「いくらなら出せる？」「一千万は出ないなら、５００万なら何とかなるか？」とＡに・・・ Ａは「１００万は一括で何とかします・・残りは毎月分割で」 Ｃ「それじゃＢは納得しない。和解できない・」 悩んだＡは、親に頭を下げ１００万準備し、Ｂの元へＣと向かい、 手を出し、怪我をさせたことは、認め、当面として、１００万を渡し、 ＣとＡで話し合って決めた数日後に残りの４００万を渡せるようにするとＣの口からＢに伝え、それを聞いたＢは数日の間にＡの気持ちが変わったら和解不成立だといって去っていった。 これって、誰がどんな罪で、どんな処罰になるの？
- 締切済み
- その他（法律）
- なんで罪を認めない？見ようとしない？償わない？
口下手なので人に寄っては不快感を抱かせてしまうような表現が含まれれかもしれませんが、至って冷静に思った事を書いただけで挑発的な目的で書いた物ではないのでご理解お願いします。 まず、例え話をしましょう Ａさんがある県で大量殺人をし逮捕されました(殺人がどういう理由で罪なのかについては自分も解らないのでノーコメント) それがニュースに流れると人は軽蔑し 「死刑にしろ」などまるで「どうせ他人事」と言わんばかりに騒ぎだしますよね？ そして直にＡさんは死刑になりました 死刑が済むと人は「よかった」などと安堵します その後は何も無かったかのように過ごし また犯罪者が出れば同じ事を繰り返します 例え話２ Ａさんが大量殺害し、Ａさんは逃走の際Ｃさんと接触しＣさんは目撃者として確保されました そしてＣさんの目撃情報を元に警察は該当人物を探しだしました そして、数日が過ぎ犯人と"思われる"Ｂさんが逮捕されました 当然何の関係もしないＢさんは無実を証言しましたが、偶然にもＣさんの目撃情報と一致していたため信用されずそのままＢさんは死刑になりました 人は例え話１の様な行動を取ります。 例え話３ ＡさんがＢさんを殺害しＣさんと接触し逃走 Ｃさんの目撃情報を元に犯人を探しＤさんが逮捕されニュースに流れました まだ"疑惑"の段階ですが、人はＤさんを軽蔑し「死んで償え」と責めます それから数日が過ぎ本当の犯人であるＡさんが逮捕されＤさんは解放されました 人は「なんだ…まぁいいやＡは死んで償え」と言わんばかりに行動を取ります 当然のように人はＤさんに対し謝罪するどころが、気にかけることもしません 以上が例え話です 何が言いたいかと言うとですね なぜ他人には罪を償え、認めろなどと責めるのに自分では罪を償わないどころが認めもせず、見ようともしないのでしょうか？ 他人には「バカ」や「恥」と思えるのになぜ自分には思えないのでしょうか？ 自分が一番恥だと何故気づかないのでしょうか？ 自分には何の罪も無いと思っているのでしょうか？ 地震の時も居ました「何でこんなめに…」と言う人が。 こんな言い方は明らかな挑発ですが、綺麗に伝える言葉が見つからなかったので御免なさい 貴方達はクズですか？ノミ程の価値も無いと思います では、お前はどうなのか？ →自分は認め、償っています 全部では無いですが、認めもしない貴方達からすれば天地の差です 貴方の罪は貴方にしか解りません 自分に俺が一体何を？聞かれても自分は「見ようともしてない人」と思うだけです。 これが偏見だと言うなら相当"無自覚"な方なのでしょう
- ベストアンサー
- アンケート
- 痴漢で証拠不十分の場合
痴漢冤罪をきくと胸が痛むのですが、 実際にやった、やってないに関係なく目撃者や確たる証拠がない場合、証拠不十分ということでおしまいということになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 真犯人特定不可能な場合は？
物語のプロットにしたくと質問させていただきます 容疑者が二人いて、そのどちらかが真犯人であることは明らかだが、どちらなのかを特定することが不可能な場合はどうなるのでしょうか？ 例えば、AとBがCを殺害しようとしてA・B双方が銃でCを的に撃つ。 弾が外れてCが無傷ならA・Bは殺人未遂ですよね！？ では一発だけCに命中してCは絶命。しかしA・Bどちらが撃った弾が命中したのか特定できない場合はどうなるのでしょうか？ 物的証拠も状況証拠もA・Bどちらが撃った弾が命中したのか特定できないような場合です 更に特定できた場合は、命中させた方が殺人、命中しなかった方は殺人未遂となるのでしょうか？ 銃刀法違反はA・B双方免れないとは思いますが
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 罪にとわれる可能性は？
16歳の少年たちが以下のような行動をした場合、それぞれ刑法に触れる可能性はあるでしょうか？ 少年AとBが口論となった。 Aはその後、少年Cに「Aのやつ、ぶっころしてやる！」 と発言。それを聞いたCは仲直りをさせようと、 AとBを呼び出した。 他の仲間少年D,E,Fらと共に待ち合わせ場所の公園で AとBを会わせて話し合わせた。 ところが話し合いは決裂し、AとBは殴り合いの ケンカを始めた。2～3分後、A,Bともに怪我をおった。 通院治療が必要な怪我であった。 まわりにいたC,D,E,Fらは止めることもなくただ傍観 するのみだった。 以上が今回お尋ねするケースですが、A～Fまで それぞれは、もしAもしくはBの保護者が被害届を 出した場合、罪にとわれる可能性はあるでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【１１日までに回答下さい！】会社での暴力行為。状況証拠だけで証拠不十分。
会社で暴力行為がありました。状況は以下の通りです。 Ａ氏がＢ氏を誰もいない会議室で殴りました。Ｂ氏は鼻血を出しました。会議室から二人が出てきた所をＣ氏が目撃しました。 被害者Ｂ氏は目撃者Ｃ氏と共に上層部へ訴えました。当然、加害者Ａ氏も呼び出され事実確認を行いましたが、Ｂ氏は否定。話がこじれたので査問委員会が開かれＡ，Ｂ，Ｃの三名が呼ばれました。 口が達者なＡ氏は『殴った瞬間を誰か見たのですか？鼻血だけで殴ったと言うなら私はコレ（ズボンをめくって何かのアザを見せて）がＢ氏に殴られた証拠と言えば通るのですか？』とか何とか猛烈に反論しました。 結果、査問委員会の判断は状況証拠だけで証拠不十分、よってＡ氏は無罪、と言うものです。 納得行きません。何かこれを巻き返す方法はないでしょうか？私や他の多数の者はＢ氏の味方なので何とかしてあげたいのですが、法律に詳しい者がいなくて困ってます。再度、査問委員会に申し立てる期日が１１日までなので、それまでにアドバイス願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 何か罪になる？？
法律全くの初心者です。既婚者のＡさんは旦那さんに内緒でＢさんの債務の連帯保証人になりました。債権者であるＣさんはＢさんと連絡が取れなくなりＡさんの家に訪ねてきました。債権者であるＣさんは「最悪の場合、連帯保証人であるあなたに請求する。そのときは家族にも知ってもらって払ってもらう。」と言いました。Ａさんは連帯保証人であるから最悪の場合は自分が払わないといけないとは理解しているが、家族には連帯保証人になっているということはばれたくありません。この場合、連帯保証人の家族であるからといって旦那さんが債務を背負うことはないのですよね？？また家族にＡさんが連帯保証人であるということを話すといったＣさんはＡさんを脅しているとして何か法に触れていますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
