• ベストアンサー

戦闘機のF-2についての質問

F-2についての質問です F-2は開発の時にアメリカに技術を吸い取られた と聞いた事があるのですが、本当でしょうか? 回答よろしくお願いします

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)
回答No.4

 アメリカが共同開発を認めたときには、以下のような条件がつけられていました。  1.F-16のソース・コードの供与を制約する   →飛行制御プログラムは渡さないよ  2.生産段階での米国の仕事分担率は最大限に確保を目指す   →こっちにも仕事を回せよ  3.日本からの技術を必ず提供するとの保証を設ける   →オマエんとこの技術は無条件でもらうからな  ということで「オレのものはオレのもの、オマエのものもオレのもの」という、実にジャイアン的な条件をつけられたものでした。  まあ、この手の嫌がらせ(?)はF-15J戦闘機の購入(電子兵装などの肝心な技術は渡さない)の時にもあったそうで、そんなに珍しいことではありません。F-15Jのときには「だったら自力で開発しちゃうよ」って、結果的に日本側がアメリカ製のものを上回る機器を開発しちゃったなんて裏話もあります。  さて、F-2の場合の「3:日本からの技術提供」に該当するものは、  1.炭素系複合材を使った一体成型技術  2.最新鋭のレーダーであるアクティブ・フェイズド・アレイ・レーダー(量産戦闘機で世界初)  3.CCV技術  くらいだったかと思います。結果的にアメリカに提供されたのは1.の炭素系複合材を使った一体成型技術くらいですが、F-22やF-35の機体製造に応用されているようなので、相当あちらにメリットはあったようです。レーダーとCCV技術もあちらに提供されたようですが、この手のものは機体とのマッチングなんかも大きくかかわりますので、参考程度に留まったのではないかと思います。  ということで、日本からの技術提供は本当の話ですが、実際に「吸い取られた」と判断できるのは炭素系複合材を使った一体成型技術くらいじゃないかと。ただし、この分野は結局今でも技術的に日本のほうが先行しているみたいで、B-787の主翼製造も日本が請け負っているくらいなので、なんとも微妙なんですが。

space_ocean
質問者

お礼

分かりやすい回答をありがとうございます。 やはりいくつかの技術は吸い取られていたんですね。 確認と訂正が出来てよかったです。

その他の回答 (3)

  • ji-young
  • ベストアンサー率24% (25/101)
回答No.3

日本で自主開発が進むとアメリカの戦闘機が売れなくなるので、アメリカの圧力で、F-16ベースで開発を強要されただけです。今回も水没した機体の修理も簡単にできないくらい複雑な契約にされて、ほとんどアメリカにお金をあげるための開発になってしまったのです。開発したものは当然アメリカも共有できる。 F-35はもっとひどい。ほとんどブラックボックス状態で高いライセンス料を取られて製造させられる。日本がユーロタイフーンを導入したら開発費を負担させられないばかりか、それこそ技術を吸収され独自開発力向上を恐れたアメリカが強引に手を裏に回してF-35にさせた。

  • Sasakik
  • ベストアンサー率34% (1661/4818)
回答No.2

三菱F-1の後継機「次期支援戦闘機(FSX)」は、当初、日本独自のCCV(Control Configured Vehicle:運動能力向上機)として開発がスタートして基本研究は進んだけど・・・実用化まで時間が掛かりそうだったり、エンジンが国内で開発できない=アメリカから買うしかなかったけど、アメリカ政府がエンジン単体の販売許可を出さなかったため、FSX国内開発を断念した。 国内開発を諦めて「国外機の導入」「現有機の転用」という選択肢もあったけど、様々な「大人の事情」が絡んで、「アメリカとの共同開発」を選んで、提案のあった中から「F-16」をベースに開発することになった。 で、日本、特に航空自衛隊の装備に関しては「アメリカ(空軍)ありき」的な体質があったり、時の内閣対米姿勢も関与したのか・・・共同開発をするための条件の中に、「日本側は、アメリカ側が入手することを希望するすべての技術を、すでに合意された手続きにしたがってアメリカ側に移転する」となっていた。 その結果、   アメリカより進んでいたとも言われた「CCV技術」 のほか   制御システムのソースコード(飛行に関わるコンピュータの基本プログラム)を、米議会の反対で提供を拒否されたため、日本で独自に開発した「制御システムのソースコード(アメリカ製オリジナルより優れた部分もあったらしい)」 など、主にソフトウェアがアメリカ側に提供されたとのこと(直接的に日本製ソフトウェアが転用されたワケではなく、改良・発展型の開発スピードの向上に生かされていると見るべき)。 因みに、ベースとなったF-16は、ベルギー・オランダ・韓国などで、ライセンス/ノックダウン生産されたほか、イスラエルのIAIラビのベースになるなど、日本だけにF-16に関する技術情報が提供されている訳ではない。   

回答No.1

F-2は、F-16をベースに作られているので、どちらかというとアマリカの技術を吸い上げていると思う。 それに、日本仕様の機器はアメリカでは使いづらいく不評と聞いているし、日本仕様は特殊で他国では使用できないとも聞いている。

関連するQ&A

  • F35戦闘機

    日本はアメリカからF35戦闘機を購入しますが、F35なら中国やロシアの戦闘機に勝てるのですか?

  • 戦闘機F16についての質問です

    今日、小松基地航空祭に行ってきました。そこで米軍のF16の飛行を見ました。F15と違い、ものすごく軽快な動きだと思いました。素人の考えですみませんが、このF16の動きを見た限り、航空自衛隊が保有しているF15では全然太刀打ちできないのではないかとも思いました。これを含めて、3つ質問させてください。わかるものだけで結構ですので、教えて下さい。 ・F15はF16に太刀打ちできないと思うのは間違っているのでしょうか。もちろん、空中戦の場合ですが。 ・現在、日本の米軍にF16は何機ほど配備されているのでしょうか。 ・本土防衛を主眼においている陸上自衛隊に迎撃機といわれているF16を配備していない(調べてはいませんが、そのように聞いています)のはなぜでしょうか。

  • F-15戦闘機

    次期主力戦闘機導入計画というのの第4次で、 F-15戦闘機の後継機の選定とかそういうのが行われているらしいですが、 F-15では何か問題があるのですか?★ 私のイメージではF-15は、その派生も含めて相当性能のよい戦闘機というイメージがあります。 また、長年日本でライセンス生産してきたこともあって、コストもこなれてきているのではないのでしょうか。100億くらい? F-15に対応しきれない仕事が出来てきたということでしょうか? 近隣国に配備されている戦闘機の能力が上がったといっても、F-15はその中でも高い水準にいるのではないのですか? また、F-15の先進化をするのは、新規の戦闘機を導入するくらいコストがかかるという記事とか掲示板の書き込みをみましたが、どうしてそんなことになるのでしょうか? 長い付き合いがあるほうが低コストだと思うのですが。 また、次期主力戦闘機として、単発のF-35にF-15以上のお金をかける理由がよくわからないです。 F-15戦闘機とF-2支援戦闘機だけではだめですか? 確かに限定的なステルス性は持っているという点がF-15・F-2と違いますが、それほど高性能のステルス性ではないような記事をみます…。 F-35を現状の日本に導入する利点が知りたいです。アメリカとの仲のため? 詳しい方、ご教示お願いします。

  • 日本 ステルス戦闘機作れますか?

    日本 戦闘機 開発費が低いようですが ロシアでもあきらめたステルス機は作れると思いますか? 今でも、アメリカから 戦闘機の製造は圧力かかりますか? 今後は現実的にF2のような戦闘機を作る流れでしょうか? 日本の場合は、基本的にロシア、中国対策として やはり海軍の技術を高め、兵器を作るのでしょうか?

  • 次期戦闘機【F-2後継機】

    思えばついこの間まで次期主力戦闘機(第4次F-X)についての話題がここでも姦しかった記憶がありますが(F-22だのタイフーンだのF-35Bだの)、いよいよ2030年代に向けた次期戦闘機(F-2後継機)について巷を賑わすに至りました。 次期戦闘機は、航空優勢を獲得するため、主として空対空戦闘を行うことを想定しています。 https://blogos.com/article/467704/(現防衛大臣ブログ記載) 開発主元は日本で、ここに海外の開発協力を求む(候補国は米・英)のだそうで、本年中に決める予定とのこと。 これにて日本の戦闘機はF-35とF-15改修機とこの国産次期戦闘機(F-2後継機)になります。 既に諸々の概略的情報は漏れ伝わっておりますが、真っ先に浮かぶ素直な疑問として、 日本にできるの? 協力国を予定しているとはいえ日本主導の開発なんですよね。 私は前回の第4次F-X選定の頃から将来は国産開発が望ましいと考えておりましたが、我が国の技術・生産能力の観点から本格的な「空対空」戦闘機は難しいのではないのか? いわゆる「小型爆撃機兼戦闘機」状の物を作って安定飛行させミサイル・爆弾沢山積んで対艦・対地攻撃を重視する機体なら可能だろうと思ってましたが。(今風のマルチロール機より爆撃機・攻撃機側に近いやつ) 今はやり始めの「敵基地攻撃」にも関連ありますしね。

  • アメリカ戦闘機とソ連戦闘機

    このカテでいいか判らなかったですが、質問させてください。 アメリカの戦闘機 F14、F15は性能的にも素晴らしく有名です。 ところが、ソ連(ロシア)の戦闘機もMig-29とかSu-27やSu-30を見るとF14、F15と外見が 良く似ています。 細かい部分は色々異なっているでしょうが、パット見良く似ています。 Mig-29とかSu-27にアメリカのマークが入っていれば、素人はF14かF15に見間違えてしまい ます。 これはソ連(ロシア)のパクリでしょうか。それとも戦闘機の目的や運用を突き詰めていくと、同じ ようなスタイルになっていくものなのでしょうか。

  • 戦闘機の名前について

    戦闘機の名前はF-○などと言う風に番号がついていますが、この番号はどういう基準でついているのでしょうか。製造順でもないようで。 F-1 F-2(F-2は日米共同開発ですが)と言う目立つ数字が日本製である事も気になります。

  • F1についていろいろ質問

    F1のことで疑問に思っていることがあるので、教えてください。 (1)もし日本の公道でF1マシンを運転したら、どんな刑罰になるんですか?(免許取り消し、罰金100万円、など、具体的に) (2)F1のエンジンは現在、もしくは今後、(i)燃費のいいエンジン、(ii)燃費無視のとにかく速度重視のエンジン のどちらに向けて開発されていくのでしょうか? (3)現在、F1チームに所属している日本の方(スタッフや技術開発者など)はいますか?いたら、名前やどんな仕事をしているかなど) (4)トヨタ、ホンダなど、日本の自動車メーカーのF1再参戦は今後ありますか? 以上です。素人質問ですみません。

  • 次期主力戦闘機の選定

    アメリカが新型戦闘機の対日輸出に消極的なのを受け「先進技術実証機」を開発することを決めたそうで、5年以内の初飛行を目指すそうです。 性能はアメリカ製に比べて劣るでしょうが、せっかく高い税金を防衛費に充てるのだから、日本の航空技術の発展の為に頑張ってもらいたいです。アメリカのライセンス機ばかり造っていても大きな技術の発展にはなかなか至らないのではないでしょうか。 ど素人の考えですが詳しい方いたらいろいろ聞かせて下さい。

  • F16戦闘機の接近戦性能について

    最近出ている戦闘機の雑誌にF14パイロットのコメントで、 戦闘機の接近戦の性能について 「F14はF16と比較して同等。F15と比較すると上回る」 と書かれています。 F14のパイロットなので、F15よりはひいき目に見るのは、 理解できるのですが、F14やF15より小型戦闘機である、 F16の接近性能は優れているのでしょうか? アメリカではF15の部隊がF16の機体の上にねじ巻きの、飾り を付けて、『おもちゃ戦闘機』と、からかったと言う話を聞いた事があ るだけに、F16の実際の性能はどの程度なのかを知りたいです。 ミサイルやレーダーなどによる性能差ではなく、飛行機そのものの 機動性や接近性能についての評価の情報を知っている方、 お教え願います。 (パイロットの腕次第というのは無しでお願いします。)