- 締切済み
なぜ、宇宙開発がすすまないのですか?
これは、もしもの為にお聞きします。 なぜ、宇宙開発は進まないのですか? ロケット技術は第二次世界大戦でドイツ(ナチス)が開発、実用してましたが、なぜロケット技術は飛行機みたいに開発がすすまないのですか? 宇宙で必要なもの(1)酸素(2)人工重力(3)食料などあげればきりがありませんが。 (1)は光合成の仕組みがわかったとききました。 (2)長期滞在なら現在の身体を維持するため必要、あるいは推進力としての価値。 (3)人工プランとで栽培。水循環システムなど 特に(2)は今のロケットが液体水素と液体酸素の燃焼エネルギーで推進力をえる。 飛行機(第二次世界大戦)で例えるなら、プロペラ機以下、飛行機は音速をこえるまで発展した。 50万分の1で隕石が20??に墜落する事実もありえるように、宇宙に対する危機管理が全然 発達していないのはなぜか? 私たち地球人が全宇宙で唯一の知的生命体の可能性もありえるはなしであり。奇跡の星の可能性も否定出来ない。 アメリカなどはNASAの経費を削減している事実、ソ連がいなくなれば終わり? 重力の事はネットでしらべましたがチンプンカンプンれべるです。 公式等ぬきにして、これからの宇宙開発、技術はどうなるんですか?
- hiromititan
- お礼率70% (289/409)
- 天文学・宇宙科学
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 (7)
- 専門家の回答
みんなの回答
- foomufoomu
- ベストアンサー率36% (1018/2761)
予算の問題の他で言うと、 最近は安全性重視になって、リスクの高い計画は立てなくなった。 なので、無人探査機による調査が主体となって、派手な宣伝が行われなくなった。(見た目の派手さがなくなった)
一番の理由は米ソの冷戦が終わったことだと思います。 ソ連は崩壊してしまいましたし…。 これは大国が競い合って国力を誇示する時代が終わったって事です。 戦争すらテロや内戦に形を変えました。 宇宙開発は今は純粋な学術的なものか、気象衛星などすでに実用化された物に限られてます。 そこには有人計画という莫大な予算と人命を失うというリスクを犯すだけの目的が無いと言った所でしょう。 もちろん数百年とかいう未来の為の基礎研究などはISS等で細々とは行われてますが… それにしても現代の技術では地球のバックアップ無しで成立するもんじゃ無いです。 人が宇宙に定住するのは早くても100年後以降でしょう。 とにかく予算がつかない。 国力を誇示する目的で中国は宇宙、や月を目指しているそうですが、中国経済自体ちょっと怪しくなってきたので、そこまでいけるかどうか…。 基本的に技術が発達したので、人を送って探査する必要が無くなったと言うのが有人計画が縮小される最大の理由だと思います。 同じ結果を出せるならリスクも予算もはるかに少なくて済みます。 まあ、有人計画も細々とは続いてゆくでしょう。 多分20年後位先には月に数人が滞在するような世界となっていると思います。 今のISSのような… でも、宇宙はすでに実用の舞台になってますから、衛星打ち上げビジネスなどは結構盛んになるんじゃないでしょうか? それでも宇宙探査の主役は無人探査機だと思います。 人が行くには過酷すぎるし、広すぎる…
お礼
ソ連との宇宙競争ゲームが終われば、それ以上意味を見いだせないと言う事ですね! 返って今思えば、良くあの時代に月面までいけたと思います。 有人飛行のリスクを考えれば、無人探査機でもいいと思いますが!他惑星探査するにしても時間がかかりすぎです。ただの慣性飛行だけでなく新しい推進力の開発などに力を 入れて欲しいです。地球の近くで新しい高資源エネルギーでもみつかれば、もっと予算がつくのかなとか思っています。 ありがとうございました。
- kyo-mogu
- ベストアンサー率22% (3398/15359)
まず、予算が付かない。費用が膨大であること。宇宙は思って居る以上に過酷だと言う事。 しかし、民間レベルでの宇宙旅行も進んでいます。ただし、安全性を高めないといけないのです。この部分が先に進まない要因ですね。 それと宇宙に対する危機管理はありますよ。小惑星の観測、発見。軌道など確定しているものは多数有ります。また、観測技術も向上しています。でも、宇宙は人間の科学レベルでは太刀打ちできない世界です。SFの様な事は出来ません。可能性は探っていますがね。 打ち上げコストをどこまで下げられるかも大切ですね。スペースシャトルもコスト削減を目指していたけど、結局高く付いた。打ち上げ回数がもっと増やすことが出来れば良かったけどね。それに変わる機体を研究中ですよ。日本も日本版のスペースシャトルの計画もあったけどね。お金が無いとかで進まないから。 国家の威信をかけてとか、国民が宇宙に目を向けているときは進む。向けないときは減らされる。アポロ計画も月に行ってしまえば、それで熱が冷めてしまったからね。 ジャクサの方が時々講演会とかされることもあります。そこで話を聞いてくるといいかも。 NASAは今は火星移住に向けてですね。日本は観測衛星とか探査機。はやぶさやイカロスなどの技術を使った遠方の天体への探査など考えて居ます。
お礼
ありがとうございます。やはり予算の問題ですか!あの時代に月面に人類を送りだした事自体不思議なことですよね! スペースシャトルも安全性の為、中止になりましたが、耐熱タイルの問題だとききましたが、改善などで解決出来ないのでしょうかね!結局、先祖帰りのアポロ計画で使用したロケットの改善版を使用する事自体、ナンセンスですよね!
- tetsumyi
- ベストアンサー率26% (1858/7097)
宇宙開発には膨大な費用が掛かりますが、利益につながらないからです。 ロケット、ミサイルは戦争で自国を守ることで利益になると考えることもできますが、 宇宙に出ることはスペースシャトルで実験をしたり、一部の金持ちが宇宙体験をしたり、太陽光発電をするくらいでしょう。 津波対策でさえいい加減な防波堤を造ったり、地震に備えてある程度振動に強い建築基準を作る程度ですから、隕石の衝突のような何万~何十万年以上に1回程度しか起きそうも無いことに莫大な金は使わないでしょう。
お礼
ありがとうございました。 やはり費用の問題ですか!ただ、今の推進力に変わる技術の開発をし、コスト面でも1万分の1程度でいけるようになれば、もっと宇宙に目を向けるのではと思います。 蒸気機関の開発のような経済を変えるような技術開発に期待してます。
- Subaru_Hasegawa
- ベストアンサー率11% (106/938)
デブリと放射線対策がありませんw 質問者の考えるようなイメージレベルで 宇宙開発が進むのは、月に人間が永住して生活できるようになってからです。 それすらもできないのに、さらに先になんて進めません。 あとは#1の言うとおり、コストの問題です。宇宙開発は、軍事技術の発展の 副産物なのですから。
お礼
ありがとうございます。コスト問題ですね! 戦争での技術発展は過去の歴史をみてもわかります。 宇宙開発もソ連との軍事技術の副産物であるのもわかります。 結局は、今の宇宙には競争相手がいないからほっといてもいいと言う状態ですね!
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
>>ロケット技術は第二次世界大戦でドイツ(ナチス)が開発、実用してましたが、なぜロケット技術は飛行機みたいに開発がすすまないのですか? これは、よく話題になるけど、「そんなのありえない!」と日本では嘲笑されてしまう「世界政府」あるいは「陰の政府」の意向によるものですね。もちろん、これは悪意からだけではなく、善意から開発結果を公開しないって面もあります。 あのアルジェリア人質事件を考えてもわかるように、地球人はいまだにバカな戦いをやり続けています。そういう地球人が技術開発の結果、自由に地球外に出て行くようになれば、太陽系はもちろん銀河系内の「戦争なんて何万年も太古の時代に無くなってしまった」という平和な星々の人々が大迷惑します。 もちろん、危ないオモチャを手にした子供のように、他人だけでなく、地球人自身が滅亡する可能性も高くなります。 ですので、反重力エンジンとか、永久機関など、宇宙旅行に貢献する技術を発明した科学者がいれば、公表しないように圧力がかかりますし、場合によっては消されます。これはUFOを目撃したり、宇宙人と会ったという人々が口封じされるのと同様です。 アポロ8号が月の周回軌道にのったとき、パイロットの一人、「ジム・ラヴェル」が言ってはいけないことを言いました。 それは、「聞いてくれ、サンタクロースがいたんだ!」と管制室に対しての発言です。 サンタクロースとは、NASAの暗号で、『未確認生物や未確認飛行物体』を意味しています。彼は、月面の裏にある巨大な宇宙人基地を見てしまったんですね。 まあ、そういう宇宙技術(それを応用すれば、完璧なクリーンエネルギーも得られる!)を公表させず、地球を化石燃料、あるいは原子力に依存しつづけることで政治的・経済的に大きなメリットを受け続ける集団が地球には存在して、そういうロケット技術の先にあるものを押さえ込んでいるからです。 結果として、自分たちの利益のために画期的な技術を押さえ込んでいる人々、乱暴な地球の未来を善意から心配する人々、宇宙の平和を守るために地球を監視する宇宙連合に所属する星々の人々の間では、「地球人にはロケットから先にある技術を実用化させない。エネルギー技術を原始的な状態に留めておく」ということで利害が一致しているってことになり、質問者が疑問に思うような状態になっているわけです。
お礼
「世界政府」あるいは「陰の政府」があるんですね!地球人はいわいる精神面、倫理面での進歩ができてないので、技術規制があると言う事ですね! 私は、地球人自身が滅亡する可能性の方が恐いです。質問の中に地球人だけが知的生命体である可能性もありうると書いてある通り、それを、自ら滅びかねない事がもったいないとおもいます。なのでノアの箱船のような種を保持保存するためにも宇宙に目を向けてもらいたいと思っております。 ありがとうございました。
- IDii24
- ベストアンサー率24% (1597/6506)
すべて税金だからです。今日のパンを買うか一年先のパンを期待するか?優先順位の問題ですね。 戦争によって科学が発展するという事実はそういう事を示しています。
お礼
ありがとうございます。戦争での科学発展は過去の歴史からみてもわかります。 経済面からの発達(蒸気機関)もありえますので、宇宙にも経済的面での発展を期待してます。高効率なエネルギー資源などが宇宙に存在すれば、否応なしに開発が飛躍すると思います。極端な話し1グラムで世界中のエネルギーをまかなえるものがあれば、その資源の取り合いで宇宙においても戦争がおこり科学も発達する可能性(悪い意味)もありえると思います。
関連するQ&A
- 宇宙飛行士になるには大学の何科に行けばいいでしょうか?
僕の将来の夢は宇宙飛行士です!! でも、どんな学科を受ければいいのか解りません・・・ ちょっと前までは航空宇宙かに行けば宇宙飛行士になれると思ってましたが、 航空宇宙科に行くと宇宙飛行士ではなくロケットを作る技術者になってしまうようなのです。 やっぱり無重力ですから物理学科ですかね? 進路選択はまじかに迫っています。 だれかおしえてください!
- ベストアンサー
- その他(学問・教育)
- 日本が有人宇宙飛行船を開発しないのは何故でしょうか?
アメリカやロシアでは、有人宇宙飛行船や宇宙ステーションなどの開発をしています。 日本はどうしてしないのでしょうか? 大型ジェット機なども外国のものを購入しているようです。 日本の科学技術が世界レベルと比べて遅れているからなのでしょうか? それとも政府の方針ですか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 宇宙開発の理由って?
世界で宇宙開発が行われている理由ってなんですか? ただそこに「知らないものがあるから」なんでしょうか。人工衛星の利点は少し聞いたことがありますが、大きな理由としては他に、一体どんな可能性を信じて宇宙開発しているのでしょうか。 具体的な例も挙げてもらえるとうれしいです。
- 締切済み
- 物理学
- 宇宙開発におけるロケットのサイズ
私は、宇宙開発が子供の頃から好きな成人です。 将来できれば、そちらに行きたかったですが、結局、生物系の専門職についていますので、近年の宇宙開発(H2B、アリアン、火星有人)など、楽しみにニュースを見ている、素人です。 そこで、ロケットのサイズに関しての疑問です。専門の方がいらっしゃいましたら、ぜひよろしくお願いします。 アポロの月面着陸が成功して、四十年がたちました。 その後、コンピューター技術や、エネルギー効率など目覚しく発展したと思います。 例えば、CPUの速度は20年前と比べても、10MHzが3000MHzになってるので、300倍以上してますし、転送速度や、ハードディスクの容量、液晶技術など、あらゆる分野で格段と発達したと思います。 また、エネルギーはコンピューターの進歩ほどでは無いでしょうが、車の燃費の向上などは、それなりに進化していると思います。 それなのに、ロケットのサイズは、それほど縮小化できないのでしょうか? ロケットはエネルギータンクがメインということを踏まえても、これだけ進化したのだから、H2bロケットサイズとかでも月面飛行できないのかなあ、と思ったりします。 原子力やイオン?など、の新エネルギーの利用はなしで、今使われている技術を中心とした意見を、素人に聞かせてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- そろそろ、重力を作っては?
宇宙の開発は進んでいるとは思うけど、重力を何故作らないのか? 原理は解っているはずのに? 解って無いのでしょうか? それと、宇宙船は立てで上げる方が近いのはわかるが。 飛行機からの打ち上げ型が計画推進は? いや、出来ればヤマトのように上げた方が。
- ベストアンサー
- その他(プログラミング・開発)
- 宇宙飛行士や宇宙開発を題材にした映画を教えてください
実在する宇宙飛行士や宇宙開発の歴史等を題材にした映画があったら教えてください。 できればSFではなくて事実に裏打ちされたものが良いです。 例えば「アポロ13」みたいなものです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 洋画
- 有人宇宙往還機の意義とは?
私は、宇宙開発は推進すべきだとは考えているのですが、今回のコロンビアの事故に関係して、どうしても有人でなければいけないのか?。という疑問に捕らわれました。 というより、そんな疑問を同僚からされて、うまく答えられなかったのです。 毛利さんも「有人でなければ意味がない」と言い切っているというので、そんなもんかな?と思ってしまっていたのですが、冷静に考えると明確な理由は示されていないような気が…。 人を飛ばすということで、技術者、科学者の意気は上がるとは思うのですが、人的犠牲を払ってまでの実質的な見返りがあるのか?。 思いつくところでは、人工衛星の修理や、燃料補給ですが、スペースシャトルも結局外部タンクや補助ブースター等結構使い捨ての部分もあるので、これからの開発費も入れると、人工衛星を新しく打ち上げたほうが安上がりでは?、と…。 有人飛行に向ける技術力で信頼性の高いものを作ったほうが得策ではと…。 無重力工場にしても、さほどの大量生産は不可能でしょうから、無人でもいいのでは?。 有人だとしても、小さなカプセルで帰還したほうが総合的には安上がりでは?。といった事が疑問です。 有人往還機が必要だと私に納得させてくれる回答を期待しています。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
やはり、皆さんが言うように予算不足が原因ですか! ありがとうございました。