- ベストアンサー
黙秘は裁判で有利？ 松尾元気容疑者
黙秘は裁判で有利ですか？ 板橋の主婦殺害の容疑者がすべて黙秘しますと言ってますがあれは有利ですか？ 靴から被害者のDNAが出たりインターフォンでの画像などありますが想定される求刑はどのくらいでしょうか？ また、実際はどのくらいくらいそうですか？
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
証拠がそろっていればむしろ不利になります。 強盗致死罪が成立すれば死刑か無期懲役です。
関連するQ&A
- 裁判員裁判で決まったことが覆される＝要らないの？
↓コピペです 裁判員裁判の死刑破棄２件、遺族ら失望 「民意の法廷 なぜ否定」 2013.10.22 13:48 （1/2ページ）［裁判員制度］ 東京高裁で今年６月と１０月、裁判員裁判が言い渡した１審の死刑判決を破棄し、無期懲役に減刑する判決が言い渡された。２つの判決を下したのは同じ裁判長で、過去の判例を重視するなどして減刑の判断を下した。「民意を取り入れて変わったはずの司法が、市民も加わった判断をなぜ否定するのか」－。遺族らの失望は深い。（略） 竪山被告は友花里さん宅に侵入し、現金やキャッシュカードを奪った後に殺害、翌日に放火した。 千葉地裁での裁判員裁判には卓さんや美奈子さんも被害者参加。殺害された被害者が１人の場合、過去には死刑にならないケースも少なくないが、判決は「犯行は冷酷で更生可能性は乏しい」として、検察の求刑通り死刑を言い渡した。 一方、高裁の審理はわずか１回。村瀬均裁判長は今月８日、死刑破棄の判決を言い渡した。死刑回避の条件となる「被告が更生する可能性」には触れず、殺害された被害者が１人という点を重視した。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 民意を反映して やりたくもない裁判員裁判（がんばって考えて考えて）で出した答えを 殺した数だけで判断するなら 今までと同じ これだったら 裁判員裁判はいらないのでは？ 見たくもない殺人現場の写真を見せられ 殺人鬼とはいえ 他人の生死を決めさせられ 心の負担はどれだけか、、、 被害者の人数で決まるのなら 裁判員裁判の意味はないと思います。 やめてほしいです。 トラウマになる人も多いのに、、仕事休んでまでやる必要はないと思います。 裁判員がかわいそうすぎる。 その前に 被害者、被害者家族はもっとかわいそうですが、、、
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 池永容疑者は殺人罪以外でも…？
三鷹の女子高生殺害事件で逮捕された池永容疑者は殺人未遂（被害者が死亡したので殺人罪に切り替わると思いますが）だけではなく犯行直前に鈴木さんの猥褻な画像や動画をネットに載せています。 そちらの容疑で再逮捕って事はありますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 山上容疑者の人生
安倍元総理殺害事件の犯人、山上容疑者の人生はどんなものだったのだ ろう。 父親が残した財産を、母親が統一教会に寄付して破産。そのあおりを 受けて、大学は中退。アルバイトを重ねてなんとか日々の暮らしを 食いつないでいたが、どこからか恨みを募らせる吹き込みをされた。 それが、どんな連中だったかは分からないが、反統一教会の団体だと いうことは推測できる。 そこで、統一教会への憤怒が高まり、それに合わせて安倍元総理へ の殺意が昂じる。その安倍元総理の統一教会へのビデオ出演を見せた のも誰なのか？それが明らかにされていない。 そういった連中は、口をつぐんで何も言わない。言ったら団体が一斉 口撃を受けるからだ。 そんな連中にある意味、踊らされる格好で１人罪を背負っている。 拘置所から裁判を経て、刑務所に行くのだろう。 裁判は検察が死刑を求刑するだろう。その求刑に対して世論はどう反応 するのだろう。 擁護派は死刑に反対するだろうが、断罪を求める人はそうもいかない。 死刑で良いと思うだろう。 もし、山上容疑者が死刑になったなら、何のための人生だったのか。 統一教会にも影の団体にも人生を狂わされた人生だ。 幸福とは縁遠い、悲しみしか残さない人生。 そんな人を私たちは目の当たりにしている。 だったら、口をつぐんでいる連中は、卑怯なマネを止めて出てほしい。 それなら、山上容疑者の罪も幾分軽くなる。 もし、出ないのなら１人の人生を狂わした罪を、ずっと背負っていく 覚悟もあるのだろうか。無いのだろうか。 もしも、薄笑いを浮かべて山上容疑者を見ているようであれば、どん な凶悪な犯罪者よりも重い罪がある。 山上容疑者の人生は苦しみだけだった。 それだけ、今の世の中に与えたものは重い。 山上容疑者に対して、どんなことを思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判の判決に付いてなのですが。
よく重犯罪の判決で容疑者の反省や後悔、謝罪があったから求刑より軽い判決が出ることを良く耳にします。何故でしょうか。容疑者が本当に反省や後悔、謝罪をしていると、いかにして判断するのでしょうか。演技が上手く出来る人なら騙す事も可能では無いでしょうか。一旦起こした犯罪を後悔や反省、謝罪で罪が軽減されるのはおかしいと思うのですが如何でしょうか。裁判は容疑者を罰する事より、容疑者の社会復帰、更正が目的なのでしょうか。では容疑者によって被害を受けた方や家族は納得行かない事もあるのではないでしょうか。容疑者は犯した罪を認めた上の、反省や後悔、謝罪は必要ですが、罪を否定しているのに、反省や後悔、謝罪で刑罰を逃れようとする人もいないでは有りません。反省や後悔、謝罪が刑罰軽減の原因とする根拠は何でしょうか。また、反省や後悔、謝罪が容疑者の更正に役立つのかお教え願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本当にビンラディン？
ビンラディン殺害がトップニュースに出ていましたが、 本当にビンラディンだと思われますか？ 実際の所は、アメリカ軍にしか分からない事ですが、 無抵抗の容疑者を拘束ではなく殺害し、 死体を司法解剖もせず、土葬じゃなくて海に埋葬をするなんて 早急な印象を拭えません！ 容疑者を生きたまま拘束し裁判に掛けるなり、 遺体を安置してDNA鑑定をする必要も有り なぜ殺して海に流したのか理解に苦しみます。 もしかしたら、人違いだったのを隠す必要が有ったのでは！ なんてうがった見方も出来ませんか？ またテロとの戦いなら、容疑者を拘束して アルカイダのアジトを洗出し一掃＆殲滅を行なえるのに、 殺す必要って有ったの？って思いますがどうでしょう！
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 被害者１人の殺人事件で死刑になった被告はいますか？
04年に小１女児を殺害した容疑で現在、起訴されている 小林薫被告に、裁判で検察側は死刑を求刑しました。 日本の法律は失われた人命を嘆くよりも、凶悪犯でも最大限に更正を望むという、私に言わせれば、たかだか、一人殺したぐらいじゃ、死刑には絶対にならない、というイメージがあります。 おそらく、判決では、どうせ無期懲役が言い渡されることと思うのですが、過去に、被害者が１人の殺人事件で、死刑になった被告はいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 容疑者の過去 文集や元同級生の話
秋田小一男児殺害事件、痛ましい事件ですね。 被害者の男児には心からご冥福をお祈りします。 容疑者も捕まり、取り調べも進んでいるようですね。 適正な裁判が行われ、罪を償ってもらいたいと思います。 さて、今朝の報道番組で容疑者の文集が紹介されていました。それ以前にも容疑者の過去を洗いざらい報道されていましたよね。加害者の人権を保護しろと言う気はさらさらありませんが、報道機関の横暴振りには目に余るものがあります。加害者だからといって、全てのプライバシーを報道できる権利はないと思います。 どう見ても、報道と言う名の『正義』を振りかざして、加害者に社会的懲罰を与えているとしか思えません。 報道機関はあくまで報道であり、社会的懲罰を積極的に与える期間ではないと思いますが、行き過ぎではないのでしょうか？ また、そのような情報を視聴者も読者も欲しがっていると、声を大にして言った某ジャーナリストもいますが、あなたは加害者の元同級生の話や、過去の文集などを読みたいと思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 裁判員裁判で初の心神喪失「無罪」…
裁判員裁判で初の心神喪失「無罪」…重度の知的障害と難病患う２９歳長女殺害の母親に 大阪府吹田市の自宅で昨年１０月、重度の知的障害で難病も患った長女＝当時（２９）＝を殺害したとして、殺人罪に問われた母親（５８）の裁判員裁判の判決公判が３日、大阪地裁で開かれた。田口直樹裁判長は「被告は犯行時、重度の鬱病（うつびょう）で心神喪失状態だった」として無罪（求刑懲役４年）を言い渡した。 最高検によると、殺人罪に問われた裁判員裁判ではこれまで６人に無罪が言い渡されている。心神喪失での無罪は初めてとみられる。 判決によると、母親は昨年１０月８日、長女と無理心中することを決意。自宅浴槽に長女を沈めて窒息死させた後、自身も近くの池で自殺を図った。 長女は生まれつき重度の知的障害があったほか、事件の半年前には膠原（こうげん）病の一種の難病「全身性エリテマトーデス」を発症。母親が自宅で介護していた。 田口裁判長は判決理由で「被害者に愛情を注いできた母親が無理心中を決意したことを合理的に説明することは難しく、犯行の原因は重い鬱病以外には考えられない」と指摘。「被告は心神耗弱状態だった」とした検察側の主張を退けた。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 母親も娘を殺害した後、自殺を図ったそうです。重いうつ病を患った結果の犯行。 質問１：無罪は妥当だと思いますか？（私は妥当だと思います） 質問２：同じようにニートに悩まされるうつ病の親がニートを殺害したら無罪になるべきだと思いませんか？ こんな不幸、たまりませんね。 どうすれば救われたのでしょうか・・・。
- 締切済み
- アンケート
- 殺人事件などで 容疑者本人が認知症だったりしたら？
殺人事件などで 容疑者本人が認知症だったりしたら？ 殺人事件などで 容疑者本人が認知症だったり、本人が完全否定したり、完全黙秘したままで、取り調べで何の情報が得られなくても、他の有力証拠があって「立件可能」って踏めば、立件されます。 逮捕するかどうかも、色々な有力証拠があって「立件可能」って踏んで裁判所に逮捕状を請求した訳で、実際に逮捕してみて「えぇっ！重度の認知症っ！？」って驚く事になるのですが。 「介護が必要」などで一般の留置場に入れるのが不可能だと判断したら、警察病院で留置し、看護師が介護します。 警察病院から警察署への移送が難しい場合は、取り調べも警察病院で行います。 で「刑事責任能力があるかどうか？」は、刑事裁判の法廷で議論する事ですから、警察は「留置」と「検察へ送検」はします。 そして、判決が出るまでは、他の「病気の未決拘禁者」と同じく、警察病院で拘束されます。 この解釈であっていますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員制度の量刑
裁判員制度 平成21年5月28日までには裁判員制度が実施される予定ですが、この制度 では、量刑までを裁判官とともに決める事になっています。 裁判員制度における量刑判断について質問させてください。 現在の裁判官による判決の場合、判例を重視しています。今後裁判員は 判例を参考にしなければならないのでしょうか？ それとも、法律に則っていれば判例に縛られる必要はないのでしょうか。 現在の死刑判決は、未成年（18歳と19歳）の場合は2名殺害しても死刑 判決が出ることは皆無の状態です。 また、被疑者が成人でも被害者が1名だけの場合でも死刑判決は困難な ようです。 裁判員となった場合、悪質な未成年者に対して1名の殺害でも死刑という 選択肢もあるのでしょうか。（勿論、法律に則ってです） それとも、現在の様に上級審の判例に拘束されるのでしょうか？ ※裁判員と裁判官が合議の上、という事は理解していますので、裁判 員の意見が全てとは考えていません。判例も法律に則っていること は理解しています。 判例に縛られるのであれば、裁判員制度そのものの存在する意味が無い （もしくは意味が薄くなる）と思う次第です。 なにか情報をお持ちでしたら、ご教授お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございます。 黙秘についてよく知る事ができました。 ありがとうございます。