- ベストアンサー
得票率と議席数
at9_amの回答
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
「民意」をどうとらえているのかね？ という疑問があります。 現状では得票を多く得た党が少ない党よりも議席が少ないということはないようです（いわゆる一票の格差問題によって、起こりえますが）。 したがって、最も支持者の多い政党が、最も多くの議席を獲得しているという意味で、現行制度でも民意に沿っていると思います。 前回の選挙でも、民主党は小選挙区で47.43％の得票率で、221/300議席（73.67％）の議席を得ました。これを問題にしていた人が、今回も問題にしているなら分からないでもありませんが、前回の選挙で問題にしていた人はほとんどおらず、メディアも含め「民意が示された」と述べていました。 今回も似たような状況であり、前回と違っているのは自民が勝利したという点だけです。 なぜ前回は問題にならず、今回は問題にしようとしているのでしょうか？ 大変疑問です。 各メディアの声など、単なるアンチ自民の負け惜しみのように聞こえます。 > 死票が多く、民意を示しているとは思えません。 > どうすれば、死票を少なくできるでしょうか？ 死票を減らしたいだけなら、全国を一区にしたら良いだけです。一般的に言って、区が多くなればなるほど死に票は増えます。 ただし、死票が増えると、極端から極端に移りやすくなります。小選挙区が良い例です。安定性が失われるため、個人的にはあまり良い制度だとは思っていません。 それでも、民意を反映していないとは全く思いません。
関連するQ&A
- ”あなたの思う”民意とは議席数でしょうか？総得票数でしょうか？
こんばんは。 少し面白い考えを知りましたので、アンケートを取りたいと思います。 【”あなたの思う”民意とは議席数でしょうか？総得票数でしょうか？】 NHKの討論で、共産党の志位さんが本当に民意と言うならば「全選挙区の総得票数で見るべきではないのか」と言ったそうです。 確かに全選挙区の総得票数でみても、郵政反対は負けています。 しかし均衡している事は確かです。 別に今更郵政民営化に反対か賛成かは聞きませんが、再度議論する際にこの均衡は考慮すべき数値だと思います。 小泉さんの言葉を借りるならば、約半数の国民が反対している訳です。 よって私の答えは民意＝総得票数で考えるべきであると思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- フェアな選挙のあり方について調べています。
フェアな選挙のあり方について、調べています。日本の小選挙区比例代表並立制に問題点はありますか？ たとえば、獲得議席率が得票率より高かったり低かったりするのは何故ですか？今回の選挙で、日本未来の党の比例での得票率は5.67%だったのに、獲得議席数は3.38%となっています。逆に、自民党は得票率27.66%なのに31.63%と、獲得議席数を上げています。大政党に有利といわれれるドント方式という計算方法のせいでしょうか？ 衆議院議員の定数480人の中で、小選挙区で選出される議員数は300、比例代表は180ということですが、死票が多い小選挙区制で選出される議員の割合が多いというのは妥当なのでしょうか？ いろいろ教えてください。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 得票数はそんなに差がないのにこの差のわけは？
さっきテレビで得票数は自民と民主でそれほど差がないのに 議席数ではその差以上に差がついてしまったのですが そのわけは小選挙区制や比例代表など並立制が自民に 有利というか、少し民主に比べてアンフェアな選挙だったと 言われてたのですがどういう仕組みでアンフェアだったのでしょうか？ 日本ではこの制度このような側面を初めてあらわにした選挙だっととも 言ってました あと自民は小選挙区で７７議席とったが実はもう１議席とれたはずだった とも言ってたのですがそれはどういうことだったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- ２００９衆議院比例選における党別配分数の疑問
題の通りの質問です。 現行衆議院選比例選の議席配分は、ドント式で行っていると思いますが、２００９年衆議院選にて比例代表区である「東海」と「近畿」の議席配分がおかしいように見えます。 それは、東海の例では、以下の様です。 民主党 → 得票数：３，８６４，３２８、当選議席数：１２、１議席当り得票：３２２，０２７ 自民党 → 得票数：２，１８２，４２２、当選議席数：６、１議席当り得票：３６３，７３７ みんなの党 → 得票数：４０４，４１１、当選議席数：０ みんなの党の得票（４０４，４１１）は民主党や自民党の１議席当り得票数を上回っているので１議席配分され、その分、民主党が１議席減の１１議席になるべきかと感じました。 この考え方は間違っているでしょうか。 どなたかドント式など選挙制度に詳しい方の解説をお願いします。 今、話題の連用制の勉強中にたまたま、現行の東海の例を発見したもので、当質問には特定の政党を応援する意図はありませんので・・・・。
- ベストアンサー
- 政治
- こんにゃくゼリー改善の必要性はある？女性議員は悪？
こんなことで製造中止して改善？する必要があるのでしょうか？ http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2008100802000215.html 議員立法で規制とかあの女議員が騒いだせいなんでしょうか？ http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2008100802000215.html なぜこんな信じられないような馬鹿げたことになっているのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 朝日国会招致は報道自由侵害
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2014080602000134.html 国会招致で主張が真実だと説明する機会が与えられるのに、 「報道の自由侵害」と言って絶好の機会を放棄する理由は何でしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- １票増えると１議席減る数字のマジックとは？
比例代表において、任意の党の得票数が１票増えると その他の党の得票数との兼ね合いにより、なぜか １議席減ってしまうということがある・・・というのを 何かで読んだ記憶があるのですが、どうしてそのように なるのか理由を御存知の方、わかりやすく教えて下さい。
- 締切済み
- 政治
- 参院選比例区と得票数
やっと参院選が終わって、やれやれです。 ところで、今朝の新聞を見て疑問を持ちました。 総有権者数は約１億人、投票率は58.6％とのこと。 ということは、投票者数は約5,800万人ですよね。 しかし、比例区の得票数は合計で2,000万票に至っていません。 残りの3,800万人は選挙区には投票しても、比例区は棄権したという事なのでしょうか? ちょっと、それは無いと思いますが？？ 私のかん違いなのか、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治