ニコンかキヤノンか

質問

• 本格的な写真撮影をするためには、キヤノンかニコンのどちらが良いでしょうか？
• キヤノン７ＤとニコンＤ7000のモデルチェンジが早いデジカメを比較しましたが、決めかねています。
• カメラを始めるには、キヤノンかニコンか迷っています。他のメーカーの意見も聞きたいです。

回答No.6

HAL2（@HALTWO）

私は PENTAX K100D から K-r に乗り換えた PENTAX 党ですが、K100D 以前は APPLE QuickTake 150 から始めて玩具みたいな Digi'Came' を含めれば 10 機種以上乗り換えてきました。

Camera の他にも Audio や Computer の趣味があるのですが、基本的に Digital 製品は「長く使う」などという夢はあっさりと裏切られるもので、修理費が中古機の値段を上回るようになったことから Sub System に回すことによって 6 年を超える機材もあるものの、Main 機は 4 年を過ぎると修理費と中古機との価格が同等になってきたり、修理に出しても修理不能と言われるものが出てくることから新品や 2 年落ちぐらいの中古機に乗り換えたりしています。

私の場合、PENTAX は Lens Mount Adapter を介して M42 Mount Lens のような古い Manual Lens を付けても Shake Reduction (手振れ防止機構) が働くので、KENKO f500mm F6.3DX という Mirror Lens を使いたいがために購入予定していた NIKON FM3 Film SLR (Single Lens Reflection：一眼レフ) Camera を PENTAX K100D の発表で急遽思い直し、Camera 雑誌を 20 冊余も購入して研究した上で K100D を購入した背景があります。

私は既に高橋製作所の Sky Patrol を持っているのですが、K-r を選択する人の中には星の動きを追って 5 分程度までならば Bulb 撮影で星空を撮ることができる O-GPS 1 Astro Tracer に魅力を感じて購入する人も多いのではないでしょうか。

現在の K30 は防水 Body に、K-5 IIs は LPF (Low Pass Filter) を用いない Image Sensor の解像感に魅力を感じる人が多いことでしょう。

写真の色合いという点では、私は CANON が最も優れていると思います。

PENTAX の場合は RAW 現像処理時に Color 補正しないと彼岸花の紅色を上手く表現できないのですが、私の感想では NIKON の高額 Model と CANON のほぼ全機種のみは JPEG 撮影しても彼岸花の紅色が自然に見えます。・・・NIKON の入門機と他の Maker は殆んどが RAW 現像時の Color 補正が必須だろうと思います。

Google 検索で直ぐに確かめられると思いますが、多くの Camera は橙色と赤色との間の紅色である筈の彼岸花の色が赤紫色に偏っているのが判ると思います。(画像 Engine の色表現能力が飽和して RGB の G Data が階調表現余裕を失ってしまうのが原因のように感じるのですが・・・)

下写真は K100D 時代に「紅色が変だ！」と思って調べてみた画像なのですが (小さくて判りにくいかと思いますが) Green が広範囲に渡って飽和して階調を失っています。

しかし Digital SLR Camera の場合は RAW 現像技術を習得して当たり前と思っていますので、画像 Engine が創り出す色合いにはあまり拘っておらず、使いたい Lens を装着して面倒なく扱える能力の方を重視していますので PENTAX 党になったことに後悔はしていません。

私の Camera 選びの方法は特殊かも知れませんが、先ずは Internet の写真 Forum などで気に入った写真が撮られている Lens に注目してください。

次に、その Lens 名で Google 検索して、検索結果 Page 左側の「画像」を Click すると、その Lens で User が撮った画像がたくさん出てきますので、そこで初めて Lens を装着している Camera Body と Lens との相性といった情報に目を向けます。

Lens と Camera の組み合わせによっては Purple Fringe といった現象を起こすなどの癖が生じるものがありますので、そうした情報も User の生の声から拾い上げるわけです。・・・広告 Sponcer の悪口は絶対に書けない雑誌評論は信用できません(笑)。

そして、使いたい Lens を装着できる Camera の中で何が最も適しているのかを考えます。

Digital Camera Body は 10 年と持たない (修理もできなくなる) ものであるのに対して Lens はほぼ一生もので(さすがに駆動部が壊れますが、修理可能期間は長いものです) Camera Body を買い換えても使い続けられるものですので、先ずは Lens を選ぶのが先だと思っています。

勿論、高額の Lens を購入すれば良い写真が撮れるというわけではありませんが、Lens 特有の性格は楽しめます。

私の場合は Lens や他の趣味のものに小遣いを回す余裕を得るために PENTAX の Digital SLR 入門機を選んでいますが、高額の Camera Body を購入すれば良い写真が撮れるなどという妄想は高額の画材を購入すれば画家並の絵が描けるという妄想に近いものだと思っていますので、安価で使い勝手の広い入門機で充分に満足しています。

本格的に Digital SLR Camera を始められるということは Lens によって異なる表現力の違いを楽しめる Lens 交換式 Camera の醍醐味を味わいたいということになるのですが、Lens の選択が豊富だからという理由で CANON や NIKON の Camera Body を Lens Kit と一緒に購入したものの Lens Kit すら使いこなせないうちに Camera を御倉入りさせてしまう人も多いものですので、先ずは Lens 選びから始めないことには SLR Camera の醍醐味は味わえないものだと思いますよ。・・・Camera Body は Lens 購入費の余りで買えるもので充分だと思います(笑)。

素敵な Camera Life を(^_^)/

お礼

とても詳しい回答有り難うございます。

買ったら７～８年は使うつもりだったのですが、デジカメはそうはいかないみたいですね。

でもレンズは大丈夫みたいですので楽しみです。

皆さんの意見から、７Ｄにすることにしました。

＞素敵な Camera Life を(^_^)/

有り難うございます。