- 締切済み
自動停止機能付きの車
最近自動停止機能付きの車が増えてきていますが、前方の車にぶつかりそうになったら減速したり停止する機能ですが、前方の車にぶつかりそうになると減速したり停止するするのはいいですが、後方の車が前方にいる自動停止機能付きの車が急に減速したり停止すると追突する危険性があると思いますが、其の辺はあくまで「自動停止機能は補助的な機能で安全な運転を」と言う考え方ですか？
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数7
- ありがとう数2
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- zipang_style
- ベストアンサー率20% (425/2050)
＞後方の車が前方にいる自動停止機能付きの車が ＞急に減速したり停止すると追突する危険性があると思いますが、 ＞其の辺はあくまで「自動停止機能は補助的な機能で安全な運転を」と言う考え方ですか？ 後続車のことは加味していないでしょう。 先行車が、いつ急ブレーキをかけるかなんて判らないので、 車間距離を保って走行する決まりですから。 衝突軽減装置（基本的に相手ではなく、自社ユーザーを保護するため）を付けたのでしょう。 この恩恵を受ける人は、それ以降ハンドルを握るべきではない人に思います。 車間距離が不足している時にビービー鳴るアラームシステムの方が簡単・格安でも、 「ウルサイ→スイッチ解除→付ける意味無し」ってことなんでしょう。
- kei74
- ベストアンサー率19% (166/849)
「自動停止機能付きの車が急に減速したり停止する」場合、自動停止機能なしの車は間違いなく前車に追突して急停止する。 結果的に後方の車が前方にいる車が自動停止機能があろうとなかろうと（急に減速したり停止するのは一緒なので）追突する危険性は変らない。厳密に言や前車に追突したショックで多少は前に進むので後ろから追突される危険性は誤差程度低い。 >其の辺はあくまで～と言う考え方 機械まかせでブレーキ操作を放棄してよそ見運転しようって事かい？
- santana-3
- ベストアンサー率28% (3894/13907)
「運転補助機能」であり、「安全装置」ではありません。 それに、追突する危険性を低減するわけで、「追突される」のは別の問題になります。
- rgm79quel
- ベストアンサー率17% (1578/9190)
ブレーキランプが点きますので ＞後方の車が前方にいる自動停止機能付きの車が急に減速したり停止すると追突する危険性 は全くありません。 それは、後続車の単なる前方不注意です。 ＞「自動停止機能は補助的な機能で安全な運転を」 「その辺の関係」等一切なくその通りでしか有りません。 そいもそも自動停止機能なんて、前世紀から当たり前のように存在してきた装備ですから 今更論じる必要もないのでは、、、
- daiasa05
- ベストアンサー率34% (31/90)
意味が少しちがいますよ。 自動停止装置というより、追突防止装置なので、その車がわき見などで追突する恐れを防止するだけで 自動運転装置では無いので普段は自分で停まるのが前提です。 後ろの車がわき見しているとか、前を見ていないとか関係ないですね。 前を見ていれば減速の時点でブレーキランプつくし 普通は追突しませんよ。 偶然その車もよそ見していれば・・・ その車も追突防止装置が付いていれば追突もしないでしょうが・・・ と言うか質問内容が、前の車が止まると追突するみたいな言い方ですが ちゃんと前を見ていれば追突はしませんよ。 どんなすごい装置つけても安全運転しないとね。
- hajime1018
- ベストアンサー率23% (348/1509)
アイサイトとかの機能で車がぶつかりそうになって急ブレーキ踏んだり減速して後ろの車にとって危険だと言うならですが 人力であろうが機械が行おうと急ブレーキには変わりません CMとかの補助的な考えは「機会に頼らず安全運転してください」ぐらいに考えましょう
当然です。 それ以外を肯定する文言がどこかに書いてありましたか？ 普通は、ドライバーが安全に運行することが基本です。 人間だから間違いもある。それを補完しようとするのが、これらの安全機能です。 ＞減速したり停止すると追突する危険性があると思いますが 車間距離の不保持なだけでしょ。
関連するQ&A
- 自動ブレーキ誤動作による追突事故 過失割合は?
自動ブレーキ誤動作およびそれが原因の追突事故が問題になっています 危険回避のための制動であれば、自動であっても運転者自身の操作であっても、追突されれば相手の過失が100%ですよね では、自動ブレーキの誤動作による制動で追突された場合は、どうなるのでしょうか? 基本的には前方車が危険回避等何らかの事由での急制動を想定して、相応の車間距離と前方注視すべきなので、自動ブレーキ誤動作による制動であっても追突した側が100%の過失割合になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 乗用車の自動ブレーキ 誤動作で追突された場合は？
自動ブレーキ誤動作およびそれが原因の追突事故が問題になっています 危険回避のための制動であれば、自動であっても運転者自身の操作であっても、追突されれば相手の過失が100%ですよね では、自動ブレーキの誤動作による制動で追突された場合は、どうなるのでしょうか? 原則的には前方車が危険回避等何らかの事由での急制動を想定して、相応の車間距離と前方注視すべきなので、自動ブレーキ誤動作による制動であっても追突した側が100%の過失割合になるのでしょうか? 私が乗っている車種では、自動ブレーキを解除できないので、万が一の誤動作で追突されないことを祈るばかりですが、もし追突された場合の過失割合が気になった次第です よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 先日、前方の車に追突してしまい、その私の車にさらに追突されました。
先日、前方の車に追突してしまい、その私の車にさらに追突されました。 前方の車の運転者は一応 医者にいく程度で人身事故ほどではなかったのですが、私については後方からぶつけられた衝撃で重度のむちうち症になり、１か月たった今も通院している状態です。（事故時 一旦 物損事故扱いにしたのですが、事故後１週間程で状況が悪くなり、人身事故届を出しています。） 前置きが長くなりましたが、ここで質問です。 実は、今回のケースで、既に前の車にぶつかった段階で私の車の価値がなくなったという理由で後方の損傷分（後方の車がぶつけたことが原因）について、後ろの車の保険会社から「保障ゼロ」とと言われました。 正直、納得がいかないです。 後方の運転者も保険会社に任せているといって上手に逃げています。 このようなケースで、車の後方部分の損傷につき、後方の車の保険会社、もしくは後方の運転者から保障を受けるにはどうしたら良いでしょうか また、後方の保険会社が根拠として言っているであろう判例（各保険会社で一般化しているくらいなので有名なものだと思う）を御存知であれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交差点で追突事故を起こしました…
先日、運転していた時のことです。前を走行していた車が車線を跨いだり、急に減速したり不穏な動きをしていました。信号のある大きな交差点に差し掛かり、黄色になる直前で前方の車が急に加速を始め、私も続いて交差点を左折しようとしました。本来なら黄色に差し掛かった時点で自分も停止しなくてはいけなかったと思いますが、後続車の車間距離が短く、また加速していたので急ブレーキを踏んではあぶないと思い通過しました。停止線を越え、横断歩道も越えたところで、前の車が急ブレーキを踏み停止したため、間に合わず追突してしまいました。後続車はぎりぎりで止まったため、追突はされませんでした。この場合、前方の車が停止線をはるかに超え、交差点内に進入したところで加速しながら急ブレーキを踏んだのですが、このような場合でも過失は100％私にあるのでしょうか。アドバイスよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 後方からの追突防止方法あったら教えて下さい
運転歴２０数年、後方からの追突が８回程度されています。 私の同僚、友人関係に聞いてもとても回数が多い気がします。 私は、赤信号での停止状態又は減速中での後方からの追突です。 通勤で車を使用していますので、この半年間で、同じ時刻の同じ交差点で２回後方より追突されました。 ワンボックスや、クロカン等ですから減速も気を遣いながら、ゆっくり、そ～っとしています。 現在も、むち打ち及び腰痛等の症状から遅刻早退を繰り返しながらのリハビリ通院中です。 後方からの追突防止方法（車の改造方法、運転方法）が有りましたら教えて下さい。 例えばブレーキランプが点滅の改造（違法？）、良いのか解りませんが、私的には良い方法が浮かびません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 交差点で追突事故。教えてください。
こんばんは。 今日、交差点で追突事故に遭いました。状況です↓ ・渋滞中の十字交差点で信号待ちをしており、青に変わって車列が移動し始める。 ・私の前方の車が停止線付近に来たあたりで、信号が黄色に変わる。 ・前方の車が黄色だと気付くのが遅かったのか急ブレーキをかける。 ・前方の車が突然急ブレーキをかけたので、私も追突回避のため急ブレーキをかける。 ・前方の車へ追突せず、停止が出来きた。が、次の瞬間、後ろから追突される。 ・警察に連絡→物損事故と処理、と言われる。 ・各自任意保険会社に連絡→（正月休み中のため）明日以降に連絡とのこと。 事故に絡んだのは、私の車と追突した車の2台のみです。 （玉突きも起こらず、他の物損もありません） 急ブレーキをかけてしまった私も悪いのですが、 今回の急ブレーキは前方車への追突回避のものなので、 『危険回避の急ブレーキ』と認められるんでしょうか？ 色々事例を調べてみると、後方から追突された場合100%追突した方の過失となるようですが、 今回の場合もそうなるのか不安です。なったとしても、その場合、相手の保険会社と私が直接交渉になると思うのですが、その際はどういった点に気をつければよいでしょうか？ また事故時は軽い追突だったので怪我等はないと警察にも話しましたが、 もしあす以降にムチ打ちなど症状が出た場合はどうすればいいのでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 左方優先と一時停止について
免許とって1年目くらいです。一時停止や左方優先など交通ルールを守って運転しているのですが、他の方はほとんど守っていないので、守る方が危険になることが多々あります。 一時停止する場合は、バックミラーで後ろの車の様子をみならが徐々に減速するようにしています。それでも、多くの場合後方の車は減速せず接近してきたり、まれにクラクションを鳴らす人もいます。 左方優先の場合は、なぜか左方の方は右折してきません。明らかに譲ってくれていることがわかればこちらから右折しますが、ほとんど合図もなく右折してきません。たまに車の中で首をかしげたり、なにを言ってるかわかりませんが怒鳴ってる人がいますが、そういう場合はこちらから右折しますが後味の悪いものです。逆に、こちらが左方の場合なので右折をしようとすると、右方の車も右折してくる場合があって危険な思いをしました。左方優先はあくまで優先順位でそれにこだわりすぎるのもよくないですが、ルールが逆に認知されてるように思います。なかには、相手は左方にいて優先道路から右折をしようとしていて、私は相手に対して右方でかつ一時停止線があるのでそこで停止しようとしているのに、指差して「いけ」というような合図をしてる人がいました。 一時停止を守る人、左方優先など優先順位を守る人を守らない人からはどう見ているのでしょうか？できれば「いけ」と支持をだしてきた人にきいてみたいところですが・・・。 また、交通ルールは交通ルールとしておいておき、どのように運転することが事故なく円満にいくでしょうか？アドバイスよろしくおねがいします。 交通ルールも大切だと思いますが、こういう状態なので一時停止線では完全に停止せず徐行、右方優先と考えていた方が安全に運転できるように思えます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 停止線オーバーラン
以前から見かけてはいましたが最近増えてきた様に見受けられる事に、信号が赤になって停止する際先頭の車で停止線をオーバーしひどいのになると横断歩道をまたいで止まる車がいます。 ついうっかりして慌ててブレーキをかけて間に合わなかったのなら多少は理解出来る（本当はあってはいけない事ですが）のですがどちらかというと停止線で十分に止まれる減速をしている様に見えたのに停止線間際から減速度が落ちて「スルスルッ」っと言う感じで停止線を乗り越えていく感じで、意図的にやっているとしか思えません。 助手席に乗っている人を気遣ったり、転倒に弱いものを乗っけている訳でもなく（上でも書いた様に停止線で止まろうと思えば特に減速Gを増やす必要もない減速をした上での状況です）、後続に追突されるのを回避するとしても意味がない様な気がするのですが（後続車がいないシチュエーションでもみかけます） あれはどういう事情があっての行動なんでしょうか？
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 自動巻き時計の停止期間
自動巻き時計を停止しっぱなしにするのは、どのくらいの期間までは機能的に安全ですか? 例えば、一ヶ月間ずっと停止ってのはよくないですか?
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
