ヘッドホンの値段と音の関係について

質問

• ヘッドホンの値段と音の関係について、疑問があります。ネットの掲示板などで、「値段＝音の良さ」と言われていますが、本当でしょうか？また、スペック表示も信用できないと言われていますが、そうなのでしょうか？この質問について、わかりやすく解説してください。
• 自分はヘッドホンの原音を忠実に再現できるものを憧れています。しかし、値段だけでヘッドホンを選ぶのは正しいのでしょうか？ヘッドホン選びのポイントや注意点について、初心者にもわかりやすく教えてください。
• ヘッドホンを選ぶ際に値段が重要な要素なのか、音質やスペックなど他の要素が重要なのか、迷っています。値段と音質の関係について教えてください。また、スペック表示の信頼性についても知りたいです。初心者に向けたアドバイスをお願いします。

回答No.5

parts · ベストアンサー

高ければ音が良いかどうかですよね。

高ければ満足度が高くなる率が高いのは、事実です。ただし、音が良いかどうか（好ましい音、聴いていて心地よいかどうか）については、Ｙｅｓとは残念ながら言えません。

質問者様は、時々テレビで芸能人の格付けランキングなどと称して、高級なバイオリンや食べ物などの、違いあてクイズをしているのを見たことはありませんか？
そこでは、安物と高いものを比べるのですが、実を言えば、米国のある調査で、ストラディバリウスと安物のバイオリンを、現役の音大の学生に聞かせて（同じ奏者）みて、どちらが良い音かと尋ねた調査があったのです。
すると、安物が名器であると回答したものが、半数を超えたという調査結果が出たことがあります。

物の価値には、２つの面があります。１つは、それ自体が持つ本来の価値です。
例えば、安い品物か、それとも高級かという基準を隠して、聴かせた音や、食品などで判断するのが、それです。これはその人の好みや人間の特性として好きか嫌いかを判断するため、安かろうが高かろうが、関係なく判断ができます。

それに対して、経済社会では信用と呼ばれる基準があり、いわゆるブランドや高級部品を使っているという点から、値段が上がる品もあります。それが、ストラディバリウスのような名器や、Master Audioデバイスとなります。

私は、正直に言えば原音だけなら、昔の安物が好きです。後に書きますが、音の原点ですから・・・。
その理由は、ノイズが多少乗りますけど、味付けがないですから、素直なのです。
私個人の原音の捉え方は、フラットで下手な味付けをしないこと。できればノイズが少なくクリアであることを条件とします。そのため、下手に高いものを買うなら、安物を買うべきだと私は思っています。

私自身は、云万以上の高級品も所有していますし、安価なものも使い分けています。
正直、聴くことが大事であり、高安はその時の心の動向によって変化するものと思っていますから、ヘッドホンだけでも、数種類を使っています。それが、私のヘッドホンの使い方です。まあ、スピーカーでも聞きますけど。

質問者様の原音とは何でしょうか？
大事なことですが、一般にバスレフやツイーターが強い製品は、原音志向ではありません。
音がフラットであるか、録音会場によるエコーがあるなら、それがそのまま再生されるのが原音です。ただし、これは会場の音がそのままではないということに気を付けてください。あくまで、誇張せずにそう感じることができるものをさします。（要は、フラットな音で聴いた時に、バスブーストやトレブルがかかったようなものではないこと）
そして、それに対するノイズが少ないほど、原音に忠実であるといわれます。

人によっては、原音をライブの音だとか、実際の音に近いと言いますが、そうではなく、無駄に強調補正やエコーなどをかけないこと。パワーアンプやメインアンプの増幅を平均で行うことが原音なのです。それを知らなければ、たぶん原音とは何かから、考え直すことになります。この上に、忠実が付くと、CDなどなら、駆動系のノイズなどが載らないこと。エラー訂正によるCIRCビット修正がほぼ発生しないこと。
アンプ増幅時にジーという低周波ノイズが少ないか、ほとんどないこと。
D/A変換で波形にむらが起きないこと。これが重要となります。

これは、基本中の基本ですが、最近はあり重視されていない部分でもあります。

デジタルになったことで、音の加工が容易になり、特にMP3やAACなどの音は、そのままで聞いても薄くなる傾向がありますからね。バスやツイーターを伸ばして、音を微妙に迫力や透明感にシフトさせるのです。しかも、最近は海外で製造してコストを下げる傾向があり、しかも、機能がないとバナナのように、買い叩かれるため、尚のこと下位も上位も下手なアレンジ品が増えていますが・・・。変にこだわりが横並びで増えるのは、寂しい限りです。

最後に、選び方については、高ければより良いという意見は先に書いた通り、あって然りです。
そう感じるのは、ブランド志向が強い人に多いです。私自身もその傾向があり、明らかに苦手な某商品を危うく、買おうとしたことがありました。

質問者様が原音を求めるなら、それは聴いて比べるのがベストです。
そして、もし原音を求めるなら、頂点品を横並びで比べるのは避けたほうが良いです。なぜか？それは、どちらかというと、頂点品は３０代から４０代以上の年齢層の高い人に向けて作られているからです。人の耳は、年齢とともに徐々にツイーターの高音域（トレブル）を聞き取りにくくなっていきます。そのため、低音域が強まる傾向があります。

また、頻繁にバスブーストを使う人は、低音に対する免疫が付き、より強い迫力を求める傾向があります。高級品の多くは、こだわりのある一定より上の年齢層に支持されることが多いため、総じて言えるのは、バスが少し強めだということです。

若い時分にそれを聞きすぎると、本当に高いもの一択決めが多くなることがあります。
それを避けるためにも、安くてバランスの良い品も定期的に使い、耳慣れを防ぐことも大事なのです。
なぜ私が、こんなことを書くかというと、私が安物ですが、初めてヘッドホンで音を聞いたときに、思った感情があるからです。初めて聞いた時に、こんなに立体感と迫力があるのかと思ったものです。
しかし、時が立てば全然それも覚えなくなり、より刺激的な品が欲しくなった。それより、上を選ぼうとする・・・繰り返していくと、最初の喜びがないことに気付いたいのです。

今でも最初の品と同等品であろう品は、探して買うようにしていますが、それを基準にし直すことで、選び方は変わりました。ノイズがあっても、初めてのころの音は、聴けない音ではないなと思います。特に、当時の音楽などはそれで十分かな？

音の良し悪しの基準を、どうやって割り出すかというと、今質問者様が使っている品と同じレベルのものを常に基準として、持ち続けることです。より良いものを選んでいく過程で、原点の品が、今ならばそれと同じ品質は処分せずに持ち続けましょう。壊れたら、それと同等の音質の品を探すこと。

そうすれば、それに対して次の品が本当に原音に近いかどうかなどを相対的に判断できます。
確かに高くて満足できる場合も多々ありますが、それはあくまで価値として高級な音です。
自分が聴くうえでストレスなく高級な音は、自分で聴いて判断することが大切です。それらは、使い分けるべきものなのです。

私の解釈は、たぶん他の方とは違っていると思います。私は、明らかに質が悪いものでも、使うどちらかというとマニアからすれば外れた価値観の持ち主です。しかし、悪いものをそれなりに聞けるからこそ、良いものの価値が分かるというのが本来のマニアだと私は思っています。特に原音を望むなら、基準を持ち続けないと・・・

お礼

安い開放型のものを小中学生の頃は使っていて、低音に不満を感じていましたので危うくバスブーストがかかった高いものを買うところでした・・・。
でもまあ現在使用しているヘッドホンアンプとヘッドホンで私の耳にはノイズは感じられませんので、仰りますとおりこれを基準にして次のものを探していこうかと思います。

また、原音についての認識を考え直すべきだと痛感させていただきました
やはり自分は未だ々、駆け出しなのだなということも。
私は未だ初心者ですので、一度拝読し終えただけでは理解の至らない点が数多くあると思います
このさき何度か読んで参考にさせていただきたいと思います　ありがとうございました。