• ベストアンサー

小泉さんの支持率

noname#632の回答

noname#632
noname#632
回答No.4

小泉さんに関して、とりあえず言動が一貫していることには好感を持てるはずです。総理になって何もしてないじゃないか、と言われてもわずかひと月あまりの間で結果を求めるのはやや早計な気がします。 >当の自民党の清掃もやっていなし、責任の追及もしていない と言われていますが、それは総理大臣の仕事ではありません。国民が選挙でやらなければいけないことです。要は当選させなければいいことなのですから。利権に集まるのは政治家ばかりではありません。国民もまた自らの懐を温めてくれる利権に集まっていきます。そうした国民もまた、意識改革しなければなりません。それは政治の関与する所ではないはずです。 >ついこの前まで森派に居たのに「脱派閥」は チョット調子イイのでは? という回答がありましたが、それについて一言。 これはいわゆる武士道というヤツです。いやいや、笑わないでくださいね。 この武士道というのは自分の気づかないところで今でも日本人の心に根付いていると思います。 「どんなにいけ好かない主君でも意見の合わない主君でも、一度仕えたら最後まで支えぬく」、という発想です。 いまどき・・、と思われるかも知れませんが主君を会社に置き換えてみれば、つい最近まで通用していたことが分かって頂けるでしょう。 ですから小泉さんは森政権を最後まで支えぬくことで、小泉は物事にスジを通す人間だ、とアピールすることができたわけです(ある程度上の世代にはそう写ったはず)。 かなり長文になりました。 私は自民党員ではありませんが小泉政権には期待していることを最後に明記しておきます。

sdamau
質問者

お礼

ありがとうございます。 小泉人気は、言動の一貫性と武士道の尊重ということですね。でもせめて指針ぐらいは示してほしいです。

関連するQ&A

  • 小泉内閣が与えた影響について

    小泉内閣はこれまでの首相にない政治手法で次々に改革を行ってきました。そこで思ったのですが、小泉内閣が現代日本の政治社会に与えた影響ってなんだと思いますか?

  • 小泉さんに賛成ですか?反対ですか?

    もうすぐ、衆議院選挙です。 僕自身は小泉さんは行政改革をして、日本を良くしようとしているだけにしか見えないのですが、テレビを見ていると小泉さんが批判される場面が多いように感じます。 皆さんは次の選挙自民党に入れますかそれとも野党(新党)に入れますか?できれば理由も聞かせてください。  ちなみに私は自民党に入れます。理由は行動派の小泉さん以外の人間がトップになっても改革はできない(やろうともしない)だろうし、これまで(小泉内閣以前)どうりの内閣では日本は衰退していき、いずれ、崩壊してしまうような気がします。

  • 政治に詳しい方お願いします!

    小泉政権~現安倍政権までの政治の制度や組織的な改革に関して教えていただきたいです。 さらにこの改革は後援会や派閥、野党や党制度とどのような関係があるでしょうか? 日本の政治政策を学んでいるので、みなさんの意見をお聞かせください(>.<)

  • 衆議院選挙について。

    初歩的な質問ですみません。今 小泉内閣の解散、総選挙と言う話がしばしばテレビでも報道されています。これは有るとすればいつ頃なのでしょうか?(あくまでも推測ですが。)また小泉内閣はそうする事によってどんなメリットがあり、対立野党はどんな影響を受けるのでしょうか。自民党でも小泉派とその他の派閥、また野党との対立関係、位置関係が良く分かりません。分かり易く御指導お願い致します。

  • 小泉内閣の長期政権を可能とした要因は?

    質問は上記 タイトル通りです。 小泉政権は本当にリーダーシップがあったのか? それは国民が爽快な政治を求めていたからか? 私が考えた要因は (1)1996年?に選挙制度が中選挙区から小選挙区比例代表の並立制になったこと。 これによって自民党内の派閥争いのメリットがなくなり、まさに 「自民党をぶっ壊す」こととなりました。 (2)それ以前の内閣機能と総理大臣権力の制度的強化にうまくのっかったこと。 小泉氏以前の 橋本氏主導で行われた橋本行革をうまく利用したのではないのか 内閣府の創設や中央省庁再編 内閣府特命大臣を可能にしたり 首相直属の会議(経済財政諮問会議)創設を可能とするなど 小泉政権の円滑な運営においての土台がすでに出来上がっていて それを賢くおいしくいただいた。 この2つ以外に考えられる要因があれば教えてください。

  • 改革推進の選挙行動について

    小泉内閣の改革路線を支持し、真に国民の期待に答え得る政権の維持を図る為に、次の参議院選挙や衆議院選挙における国民の投票はどうあるべきだとお考えでしょうか? 自民党を勝たせて改革が維持できるのか? 野党を勝たせて内閣の責任問題はどうなるのか。 小泉降ろしに拍車はかからないか。 皆さんは、今度の選挙どうしますか?

  • 派閥について・内閣の解散と総辞職の違いについて

    今小泉内閣では派閥にとらわれない政治を行っていますが、そもそも派閥とはどういったものなのでしょうか?あともう1つ疑問なんですが、衆議院で内閣不信任決議が可決された時、または信任決議案が否決された時は、内閣は10日以内に衆議院を解散するか、総辞職しなければならない。とあるのですが、解散と総辞職の違いがいまいちよくわからないのです。 だれか詳しく知っている方がいたら、ぜひ教えてもらいたいです。お願いします。

  • 基本から!

    質問します。構造改革というテーマがよく挙げられていますが、新内閣のあの方も。私は、今まで政治についてまったく触れたことがなく、構造改革といわれても何?それ?って感じです。恥ずかしい話ですね。しかしやっと最近興味をもちはじめました。構造改革というのはどのようなことをやるのでしょうか?また小泉前首相は構造改革において何をしたのでしょうか?(安部さんが小泉さんの構造改革を引き継ぐといってたような・・)あともう一つ、それをやることでのメリットは何なのでしょうか?すごく初歩的というか無知な質問ですが、お願いします。

  • ポピュリズムは悪いのか?

    よくポピュリズムという言葉を耳にしますが、これは批判によく用いられる言葉ですが、ポピュリズムは本当に悪いことなのでしょうか よくあげられるのは、自民党政権における小泉内閣、名古屋の河村市長、あと政権交代直後の鳩山政権もポピュリズムと言われていたと思います 民衆の人気取りによって起こされる衆愚政治が主な批判理由になるかと思いますが 民主的な投票において行われた政治であれば、そうなるのがむしろ正しい政治の姿とは言えないでしょうか? またポピュリズムであるか否か、これはどのようにして判断するのでしょうか そもそもポピュリズムの定義を正しく理解していないのかも知れないですが これもあわせて皆さんのご意見をお聞きしたいです

  • 森首相から前首相麻生までの政治で行われた出来事について

    森首相から前首相麻生までの政治で行われた出来事について それぞれの首相ごとに主に行った出来事について知りたいのですが、何かまとめてあるようなホームページとかはあったりするのでしょうか?また、もしないのならできれば簡単に重要だったことについてそれぞれ教えてもらえませんか? また、これらの首相が行ったことで、小泉の規制緩和のように現在の内閣と関係があることがあったら教えてもらえませんか?