- ベストアンサー
核融合反応のエネルギー？
siegmundの回答
- siegmund
- ベストアンサー率64% (701/1090)
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=34427 あたりでかなり詳しく議論されていますが，いかがでしょうか． 他にもここの検索で「核融合」とやるとかなりヒットします．
関連するQ&A
- 【核融合反応】水素などの軽い原子核を融合してヘリウ
【核融合反応】水素などの軽い原子核を融合してヘリウムといった重い原子核に変えることで大きなエネルギーが発生するのはどういう理屈ですか？ 水素から原子炉の核融合反応に使われて原子力発電所になるのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 核融合反応はとめられないの？
原子力でエネルギーを作る場合の核融合反応というのはどうすれば止まるのですか？ 一度核融合反応を起こさせると永久に止めることはできないのですか？ 今の原発の事故対応の放送を見ていると核融合を起こさせると永久に止まらないから永久にどうにかして核融合反応を起こしているところを冷やし続けるしかないと言っているよう思えるのですが？ 永久に止められないと言う事は、一度発電を始めると発電工程を止めても永久に放射能は放出され続けるということで良いのですね！
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 核融合反応より強力な反応
原子核融合反応よりも強力なエネルギーを出す化学反応は ありますか？ もちろん核融合によりつくりだされるエネルギーには反応する 原子核の数によって上限がないわけですが、ここでは 同じ量の反応材料とします。
- 締切済み
- 化学
- 核融合発電は安全でクリーン？
素人の考えでふと思ったのですが、核融合発電は安全かつクリーンと言われていますが実際はそこまで安全なのでしょうか？ 核融合反応には三重水素や重水素を用いて融合反応を起こさせるのが有力視されていますが三重水素は放射性物質であり、 また融合によって莫大な中性子が発生し、放射化を引き起こしたり、外部に突き抜ける中性子も発生すると思われるのですが？ 燃料に放射性物質を用い、発電時にも放射化によって放射能を帯びた物体が生まれますよね？ と言う事は燃料の処理や、使用中の事故によって被爆の可能性がありますよね？ 結局 核分裂よりは安全だけど放射性物質を扱う以上、他の自然エネルギーを用いる発電に比べると危険であり、歌い文句ほど安全ではない気がするのですが？
- 締切済み
- 科学
- 核融合と核分裂の発電量の違いは何？
核融合と核分裂の発生エネルギーは核融合の方が大きいでしょう。 でも、発電するために行うことはどちらも、 「水を沸騰させて水蒸気を出し、タービンを回し発電する。」 ということは変わらないのではないのですか？ そうすると、どんなに高いエネルギーでも、水は100度で沸騰し、 その時に水蒸気の壁が出来て、直接熱する事が出来ない。 ということを聞いた様な気がします。 (気化熱でエネルギーを奪われるから、だったでしょうか？) だから火の上を裸足で歩いても火傷をしない、と。 であれば、核融合であっても核分裂と同じ事しか出来ないのでは？ 圧力を加えれば沸騰温度は上がるでしょう。 でも結果は100度のときと変わらない気がします。 変わるのでしょうか? 核融合発電とはいったいどの様なものなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 物理学
- 核分裂のエネルギー源について
原子核融合は、その際に起こる質量欠損により熱などのエネルギーを放出しますが、原子核分裂は、どのようにしてエネルギーを放出し、その熱エネルギーを原子力発電所などで利用しているのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ジグムントさんアドバイス有難うございます。 紹介してくれたURLのところ見てきましたが、熱量とかそういう専門的な事ではなく、もっと大まかな核力そのものの仕組みが知りたいのです。 核のパンフレットとかを見ると、E=mc^2とか質量換算比とかでてくるのですが、何故それだけのエネルギーが発生するのか、その仕組みを書いてあることがまずありません（私の見た中では）。 以前に、”核分裂とはクォークを構成する粒子グルーオンを瞬時に解放する事でエネルギーを生じさせる、グルーオンは自然界に存在する４つの力の内最も強大なエネルギー量を持つ。”という説明を何かで見たのですが、核融合はどうなのだろう？、というのが私の質問の趣旨でした。 言葉足らずで曖昧がすぎる形で書いてしまいました、すみません。