- ベストアンサー
何かデカイことをやりたい
gracemintの回答
- gracemint
- ベストアンサー率31% (33/106)
宇宙。((o(*^^*)o)) 「1か月で行く太陽系ツアー☆幻想の水・金・地・火・木・土・天・海のスペースファンタジークルージング！今から30分以内にお電話頂けた方に限り￥１９８,０００,０００,０００で提供！さらに冥王星へのちょっとクルーズもおつけしてこの価格！ご満足いただけなかった方には、出発後30日以内にお電話頂ければ全額返金いたします！ただしクルージング中は電波の関係上お電話をかけて頂くことはできませんので、着後2秒以内にお願い致します。」
noname#163306
関連するQ&A
- 何故,[g]=[Ψ]1[f][Φ]^-1ではなく[g]=[Ψ]^-1[f][Φ]なの?
[v_1,v_2,…,v_n],[v'_1,v'_2,…,v'_n]を線形空間Vの基底とする。 [w_1,w_2,…,w_m],[w'_1,w'_2,…,w'_m]を線形空間Wの基底とする。 それで図のように fを基底[v_1,v_2,…,v_n]から基底[w_1,w_2,…,w_m]での線形写像。 gを基底[v'_1,v'_2,…,v'_n]から基底[w'_1,w'_2,…,w'_m]での線形写像。 そしてΦを[v_1,v_2,…,v_n]から[v'_1,v'_2,…,v'_n]への基底変換の写像。 Ψを[w_1,w_2,…,w_m]から[w'_1,w'_2,…,w'_m]への基底変換の写像とすると gの表現行列を[g]と表す事にすれば [v'_1,v'_2,…,v'_n]→[v_1,v_2,…,v_n]→[w_1,w_2,…,w_m]→[w'_1,w'_2,…,w'_m]と写されるので [v'_1,v'_2,…,v'_n]→[v_1,v_2,…,v_n]はΦ^-1, [v_1,v_2,…,v_n]→[w_1,w_2,…,w_m]はf, [w_1,w_2,…,w_m]→[w'_1,w'_2,…,w'_m]はΨで 結局[g]=[Ψ][f][Φ]^-1となると思ったのですがなぜか本には [g]=[Ψ]^-1[f][Φ]となっています。何処を勘違いしたのでしょうか?
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 次元定理、直和に関する定理の証明にある表現
工学部情報系の学科所属の大学3年生の者です。 線形代数を自学しているのですが、 次元定理、直和に関する定理の証明に私が理解できない表現が あります。 定理（直和） (1)Ｗ＝Ｗ_1＋Ｗ_2 の元は u = u' + u"、u'∈Ｗ_1、u"∈Ｗ_2 の形に一意的に表わされる。 (2) dim(Ｗ_1＋Ｗ_2)＝ dim Ｗ_1 + dim Ｗ_2 (3) Ｗ_1∩Ｗ_2＝｛o｝ (零ベクトル) 証明（一部分） (3)⇒(1)：u∈Ｗ に対して2通りの表示 u = u' + u" = v' + v"、 u' , v'∈Ｗ_1、 u" , v"∈Ｗ_2 があったとすれば、 u'－v' ＝ v"－ u" この等式の左辺は∈Ｗ_1、右辺は∈Ｗ_2、 したがって両辺ともに∈Ｗ_1∩Ｗ_2 証明の最後から2行目「この等式の左辺は∈Ｗ_1、右辺は∈Ｗ_2、」 は分るのですが、 それに続く「したがって両辺ともに∈Ｗ_1∩Ｗ_2」がよく理解でき ません。 なぜ、そのように言えるのでしょうか？ 長文で申し訳ないです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- エクセルで小数の中の最大値を求める関数
W16～W28に数値があります。 整数と小数が混在しています。 小数の中の最大値を求めようと、SUMPRODUCT関数を使ったところVALUEエラーになりました。 今日は（いつも？）頭がはたらきません。 =SUMPRODUCT(MAX(W16:W28*(W16:W28<>INT(W16:W28)))) どこが間違っているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他MS Office製品
- 正規変換に関する質問です
２次元ユニタリ空間Ｖの正規変換をＴとする。 このとき、次のようなＶの部分空間のＷ_0,Ｗ_1,Ｗ_2が存在する。 (1)Ｗ_1,Ｗ_2はともにＴ-不変 (2){0}=Ｗ_0⊂Ｗ_1⊂Ｗ_2＝Ｖ (3)dim(Ｗ_1)＝１ dim(Ｗ_2)＝２ このとき・・・ Ｗ_1は(計量空間)Ｗ_2の部分空間であるからＷ_1^⊥をＷ_1の直交補空間とすると Ｗ_2＝Ｗ_1◎Ｗ_1^⊥(直和)となる・・・(※) Ｗ_2の任意の元をu[2]とすると、u[1]∈Ｗ_1 u[1']∈Ｗ_1^⊥を用いて u[2]=u[1]+u[1']と一意的に表せる。 このとき Ｔ(u[1'])=T(u[2])-T(u[1]) 今、Ｗ_1,Ｗ_2はともにＴ-不変であるから T(u[2])∈Ｗ_2 T(u[1])∈Ｗ_1となる。ここで再び(※)より T(u[2])-T(u[1])＝αu[1']と一意的に表せる(αは定数) つまりＴ(u[1'])=αu[1']⊂Ｗ_1^⊥ とできたわけだが、u[1']は任意にとれるので これは結局、Ｔ(Ｗ_1^⊥)⊂Ｗ_1^⊥ つまりＷ_1^⊥がＴ-不変であるということである。 さて・・・ Ｗ_1の元のうち、ノルムが１となるものx[1]をとる。 さらに、Ｗ_2の元でＷ_1の任意の元と直交するもの全体 つまりＷ_1^⊥の元のうち、ノルムが１となるものx[2]をとる。 すると<x[1],x[2]>はＷ_2(Ｖ)の正規直交基底である。 また、Ｗ_1とＷ_1^⊥はともにＴ-不変であるから 今、Ｗ_1とＷ_1^⊥の次元がともに１であることを考慮して Ｔ(x[1])=αx[1] Ｔ[x[2]]=βx[2]なる数αβが存在するといえる。 よって、x[1]x[2]はＴの固有ベクトルであるともいえる。 私は、一般にｎ次元のユニタリ空間Ｖの正規変換Ｔの固有ベクトルのみからなるＶの正規直交基底がいつでもとれることを示そうと思い、まず一番簡単なｎ＝2の場合について、上記のように考えたのですが、あっているでしょうか？ 私は、一般のｎ次元ユニタリ空間の場合にも下記の定理 [定理] ｎ次元ユニタリ空間Ｖの正規変換をＴとする。 このとき、次のようなＶの部分空間のＷ_0,Ｗ_1,・・・Ｗ_nが存在する。 (1)Ｗ_iはともにＴ-不変(i=1,2,・・・n) (2){0}=Ｗ_0⊂Ｗ_1⊂・・・Ｗ_n-1⊂Ｗ_n＝Ｖ (3)dim(Ｗ_i)=dim(Ｗ_i-1)+1 (i=1,2,・・・n) を使って同じような操作を続けて、最終的にはｎ個の固有ベクトルからなるＶの正規直交基底が得られるんだと思っているのですが・・。 どなたか添削よろしくお願いいたししますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 高校数学 複素数の分数変換の問題そのIIです。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14164311049 の(1)について教えてください。 複素数平面上で、点 z が |z| = √2 をみたしながら動くとき、w = 1/(z-i) で定まる w について、 (1)w が描く図形を求めよ w = 1/(z-i) z = (1+iw)/w z = (i-w)/iw |z| = |i-w|/|w| = √2 |i-w| = √2|w| よって、wは点(0,i)からの距離と原点からの距離が√2:1となる。 w=x+iyとして代入して計算すると、wは点(0,-i)を中心とした、半径√2の円となる。 ------- 以上が解答なのですが、なぜ|i-w| = √2|w|からwは点(0,-i)を中心とした、半径√2の円となるのかがよくわかりません。 |i-w| = √2|w|. |i-w|^2 = (i-w)(-i-w~) = 1 + wi - w~i + ww~. (√2|w|)^2 = 2ww~. 2ww~ = 1 + wi - w~i + ww~. -ww~ - w~i + wi + 1 = 0. ww~ = - w~i + wi + 1. |w-i|^2 = (w-i)(w~+i) = ww~ - w~i + wi + 1 = 2ww~ = 2|w|^2 ここで行き詰まってしまいました。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 線形代数
和空間と合併集合というのは、どう違うのですか？ つまり、複素線形空間Ｖに対する部分空間Ｗ_1とＷ_2を考えたとき、Ｗ_1＋Ｗ_2 と Ｗ_1∪Ｗ_2 の違いは何なのでしょうか？ 教科書に「和空間は合併集合から生成される部分空間にほかならない」という記述があるのですが、 (1)2つの部分空間の合併集合はまた、Ｖの部分空間になる (2)Ｖの部分集合Ｖ'がＶの部分空間となっているとき、Ｖ'から生成される部分空間はＶ'にほかならない という(1)と(2)から、Ｗ_1＋Ｗ_2とＷ_1∪Ｗ_2は同じものだという考えに至ってしまったのですが・・・。 (1)か(2)のどちらかが間違っているのか、或いは両方とも正しいが、穴があるのか、ご指摘下さい。 また、これに関連してですが、次元定理（で宜しいのでしょうか）と呼ばれる以下の公式 dimＷ_1 ＋ dimＷ_2 ＝ dim(Ｗ_1 + Ｗ_2) ＋ dim(Ｗ_1∩Ｗ_2) において、dim(Ｗ_1 + Ｗ_2) を dim(Ｗ_1∪Ｗ_2) と置き換えても成り立つのでしょうか。 一応この定理の証明を見る限りでは、Ｗ_1∪Ｗ_2でもよさそうに思ったのですが、そのあたりで勘違いをしているかもしれません。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 正射影ベクトル
正射影ベクトルについて質問させて頂きます。 以前、内積の商はなぜないのかと言う質問をさせて頂きました。 URL：http://okwave.jp/qa/q7403145.html#answer 親切丁寧なご回答のおかげで理解することができました。 その節はありがとうございました。 さて本題ですが（添付画像を参照下さい）、 vベクトルの正射影ベクトルをv’とすると、v’の長さは｜v’｜は ｜v’｜=v・w/｜w｜であることは理解できます。 正射影ベクトルは｜v’｜にwの単位方向ベクトルw/｜w｜を掛けて表され、 v’=（v・w/｜w｜）・（w/｜w｜）とされます。 上の定義は特に問題ないでしょうか？ ここで疑問なのですが、v’=（v・w/｜w｜）・（w/｜w｜）について （v・w/｜w｜）はスカラーで（w/｜w｜）はベクトルですよね。 スカラー・ベクトルとはただの掛け算という認識で良いでしょうか？ もちろん内積ではありませんよね？ 以上、ご回答よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 位相に関する質問です
(定理) Ｓを空でない一つの集合とする。 ＯをＳにおける一つの位相とする時、その部分集合ＢがＯの基底となる為には、任意のo∈Ｏおよび任意のx∈oに対して、 x∈Ｗ,Ｗ⊂oとなるようなＷ∈Ｂが存在することが必要十分である。 この定理の証明を考えたのですが、よくわかりませんでした。 以下、自分で考えた解答(未完成)です。 (証) ＢがＯの基底だとを仮定する。 すると定義より ∀o∈Ｏに対してo＝∪_[λ∈Λ]Ｗ_λ （Ｗ_λ∈Ｂ）が成立。 ここで、∀x∈oを考えると、o＝∪_[λ∈Λ]Ｗ_λより ∃Ｗ_λ'∈Ｂ s.t. x∈Ｗ_λ' また、Ｗ_λ'⊂∪_[λ∈Λ]Ｗ_λ＝oである。 Ｗ:＝Ｗ_λ'として以上をまとめると ∀o∈Ｏ ∀x∈o ∃Ｗ∈Ｂ s.t. x∈Ｗ , Ｗ⊂o 逆に、 ∀o∈Ｏ ∀x∈o ∃Ｗ∈Ｂ s.t. x∈Ｗ , Ｗ⊂o を仮定する。 x∈oとすると、仮定より、あるＷ_λ'∈Ｂが存在して x∈Ｗ_λ' , Ｗ_λ'⊂oが成立するから x∈o⇒x∈Ｗ_λ'⇒x∈∪_[λ∈Λ]Ｗ_λより o⊂∪_[λ∈Λ]Ｗ_λ ここまでしかできませんでした。 あとはo⊃∪_[λ∈Λ]Ｗ_λさえ示せれば o＝∪_[λ∈Λ]Ｗ_λとなり、oは今任意なのでＢは基底だと言えると思ったのですが。。。 (そもそも上の回答自体間違ってるかもしれません・・・) どなたか、詳しい方教えていただけないでしょうか？ よろしくお願いいたしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
ちょっと、野望がデカすぎませんか（汗） 無限の彼方へ、さあ行くぞ！ 御回答ありがとうございましたm(_ _)m