- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなが選んだベストアンサー
その他の回答 (2)
- Zilant
- ベストアンサー率38% (29/75)
- アウストラロ ピテクス（@ngkdddjkk）
- ベストアンサー率21% (283/1290)
関連するQ&A
- 森繁のじ～さんに国民栄誉賞、死んでからくれてやっても意味ね～じゃん。
森繁のじ～さんに国民栄誉賞、死んでからくれてやっても意味ね～じゃん。 と思いませんか。 森繁なんて１０年くらい前からいつ死んでもおかしくなかったので生前に授与されていたら、幸せに天国にいけたじゃん。 だいたい、国民栄誉賞なんて死んだじ～さん、ば～さんの昔の栄光をたたえるような感じで、かつ内閣人気取りで意味ねえし。 例えば長嶋茂雄なんて現役も監督も実績はたいしたことないけど、もしも亡くなった時には「国民栄誉賞を」って絶対声が上がるはず。じゃあ、今のうちにやっちゃえば？ これだけ書いていたら、「で、質問は何ですか？」というバカな回答者がわき出てくるから、改めて質問内容は、「国民栄誉賞は生前にその実績を加味して贈呈すべきだと思いませんか？」ということで。
- ベストアンサー
- アンケート
- 国民栄誉賞
なぜ森光子に国民栄誉賞が贈られるのか分からない。 永年同じ職業を全うすればもらえるのか？少しばかりメディアに出ればもらえるのか意味がわからない。 誰か教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（演劇・古典芸能）
- 刑法各論 「内部的名誉」の意味
刑法各論 「内部的名誉」の意味がいまいちよくわかりません。 刑法各論の教科書をみると、名誉毀損罪や侮辱罪の保護法益について、「名誉感情」と「外部的名誉」と「内部的名誉」の名誉概念のうちどれを保護法益とするか争いがあると書いてあります。 名誉感情と外部的名誉についてはなんとなく意味が分かるのですが、内部的名誉の意味が分かりません。教科書などには人格そのものに対する評価などと書いてありますが、外部的名誉つまり人の社会的評価と何が違うのでしょうか？人格そのものに対する評価も立派な社会的評価だと思うのですが・・・。客観的な名誉を内部的と外部的に分ける意味が分かりません。なぜわざわざ分けるのか？教科書などには人格そのものに対する評価と書くだけで詳しく記述されていません。著作者自身も良く分かっていなくてお茶を濁している印象さえ受けます。判例百選の解説も詳しく記述がありません。学者先生方も理解して書いているのか？一般的にそのように分類しているからそのように書いておこうといった感じで分かっているふりをしているだけなのか？あやしい！ どのような背景、理由、必要性によって誰が客観的な名誉概念を内部的と外部的に分けたのか？ご存知の方はお教えいただけるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国民栄誉賞の後に市民栄誉賞！？
なぜ、国民栄誉賞とかノーベル賞が先で、県民栄誉賞とか市民栄誉賞などが後になるのですか！？県民とか市民という狭い社会での評価の方がハードルが高いのでしょうか！？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日系人部隊は日本の国民栄誉賞を受賞できますか？
2010年10月7日に日系人部隊がアメリカの議会名誉黄金勲章を受賞しましたが、日系人部隊は日本の国民栄誉賞を受賞できますか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
