締切済み

民法の用語について

2012/07/31 20:14

民法第三編の債権のなかに出てくる、債権譲渡で問題に上がる「取立てのための債権譲渡」とはどういうことでしょうか。教えてください。

fukkin0709
お礼率0% (0/5)

その他（法律）
回答数1
ありがとう数0

みんなの回答 （1）
専門家の回答

みんなの回答

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2012/07/31 20:38 回答No.1

取り立てが目的だが、形式としては債権譲渡という形を取る、ということです。甲が乙に有する債権を、取り立てのために丙に譲渡した、という場合。乙は、甲に対する抗弁をもって丙に対抗できるか。丙にたいする抗弁を持って対抗できるか。などが問題になります。

関連するQ&A

民法94条2項の、第三者についての質問です。

民法94条2項の、第三者についての質問です。第三者にあたらないものとして、債権の仮装譲受人から取立のため債権を譲り受けたものとあるのですが、具体的にどういう関係のことかどうしても理解できません。取立、とは（どんなものを）誰から取り立てるためなのか、などです。具体例などがあればよいのですが、ネットで調べてもよくわかりません。よろしくお願いいたします。
民法第467条1項の債権譲渡について・・・某問題集の解答について

某問題集に次のようなものがありました。（問）AがBに対して有する金銭債権をCに譲渡した場合に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例によれば、誤っているものはどれか？（肢）債権譲渡通知は、AがBに対してしなければならないが、CがAの代理人としてBに対して通知しても差し支えない。（答）債権譲渡通知において、譲受人は、譲渡人の代理人として、債務者に債権譲渡の通知をすることができる。（民法467条）したがって、CがAの代理人としてBに対して通知しても差し支えない。よって、本肢は正しい。この問題、すぐに誤りだ！と思ったのですが… 本当に正しいものなのですか？
平成２1年２０目民法

平成２1年２０目民法これは、具体的にどんな状況なのでしょうか？２．債務者が譲渡人又は譲受人のいずれかに対して債権譲渡を承諾した場合，譲受人は，その譲渡を債務者に対抗することができる。
民法467条、債権の二重譲渡についての質問です。

　債権譲渡についての質問です。　Ａが債権者、Ｂが債務者で、Ａがその債権をＣとＤに譲渡した。このとき、Ｃへの譲渡についての通知は、確定日付ある証書によりなされＢに到達した。その後、Ｄへの譲渡についての通知はなかったものの、ＢがＤへの譲渡について異議をとどめない承諾をした場合、Ｄから支払請求を受けたＢは、これを拒むことができるか。　という問題ですが、民法467条2項により、ＤはＣに対抗できないので、ＢはＣのみを債権の譲受人として扱えばよく、Ｄへの支払を拒否できると解すればよいのでしょうか。Ｂが異議をとどめない承諾をしている点が引っかかるんですが・・・。　御教示、よろしくお願いします。
民法で

民法で工場などの中の動産に譲渡担保権を勉強しましたが、現実にはどのように担保権がついていることがわかるのでしょうか？高額な機械などにシールでも貼るのでしょうか？知ってらっしゃる方、お願いします。
民法における債権について教えてください。

民法上における債権に関してどんな問題があるか教えてください、またなぜ問題になるのカといった理由や、解決するための方法や手段を教えてもらえるとうれしいです、お願いします
民法４６８条についてご教授宜しくお願いします。

民法４６８条についてご教授宜しくお願いします。第468条債務者が異議をとどめないで前条の承諾をしたときは、譲渡人に対抗することができた事由があっても、これをもって譲受人に対抗することができない。この場合において、債務者がその債務を消滅させるために譲渡人に払い渡したものがあるときはこれを取り戻し、譲渡人に対して負担した債務があるときはこれを成立しないものとみなすことができる。とありますが・・・例えば、債権額１０００万円　A＝債権者（債権の譲渡人）　B＝債務者　C＝債権の譲受人としてその債権譲渡につき、Bが異議をとどめないで承諾した時として・・・ ↓ AがCにする債権の譲渡前に、債務者Bがすでに債権者Aに弁済をしていても、そのことにつき、異議を述べないで承諾したので、譲受人Cには、それを対抗できず、Cには１０００万円払いなさい。ただし、すでに５００万円をAに支払っていた場合は、Aから５００万円返してもらえますよ。ということでしょうか？また、「譲渡人に対して負担した債務があるときはこれを成立しないものとみなすことができる。」とありますが、これは・・・ AがCにする債権譲渡「後」にBがAに対して債務を負った場合は、その債務は「AがCに債権譲渡した債権には含まれず」、「Aとの新たな債権債務関係として残る。」ということで合ってますでしょうか？どなたかご回答のほど宜しくお願い致します。
今民法を勉強していたら『債権譲渡に債務者の同意は必要ない』と書いてあっ

今民法を勉強していたら『債権譲渡に債務者の同意は必要ない』と書いてあったのですが、 466条には当事者が反対の意思を表示した時はできないと規定してます。これは債権譲渡はわざわざ債務者の同意を得なくてもできるが、債務者が反対の意思を表示したら譲渡が無効になるということでしょうか？よろしくお願い致します。
取立てのための債権譲渡

換価するための債権譲渡はイメージできるのですが「取立てのための」とはどういうことでしょうか。誰のための取立てで「取立てのため」ということは取り立てたお金はどうなるのでしょうか。　代理受領と似ているような気もするんですが債権譲渡で行う理由がよく分からないです。
民法・・・

あの、債権譲渡って何ですか？あと、それはどのようにして行うのでしょうか。教えて下さい。
民法に関して質問です。

集合債権を対象とした譲渡担保契約において当該契約に係る債権の譲渡を第三者に対抗するには指名債権譲渡の対抗要件の方法によらないといけない、とはどういうことでしようか。詳しい方いらっしゃいましたらよろしくお願いします。
大学の民法(債権)を履修するか悩んでいます。

私は法学部二回生なのですが、秋からの授業について悩んでいます。うちの大学には民法１～５があります。そのうち１～３は既に履修しました。秋から民法４(債権各論)と民法５があるのです。民法３(債権総論)の先生と民法４の先生が同じなのですが、民法３を履修したときに、その授業方法などに疑問を感じました。債権は民法の中でも難しいと聞きましたが、内容の難易度どうこうという問題ではないのです。私の周りの人たちは、あの先生では履修する意味が無いと言って履修しない人たちも多々います。しかし、私は就職に影響が出ないか心配です。日ごろからちゃんと勉強しておけば悩む必要はない、というのはわかっているのですが、私の成績は特別良くも悪くも無いので就職のことが余計に心配なのです。民法、憲法、刑法は法学部出身であれば必要最低限の知識だと聞きました。やはり、民法は履修しておくべきなのでしょうか？皆さんはどう思われますか？アドバイスよろしくお願いします。
民法に関して質問です

弁済するについて正当な利益を持つものは弁済によって当然に債権者に代位する。すなわち当然に原債権と担保権が移転する。また原債権に関する債権譲渡の対抗要件具備は不要、とはどういうことでしょうか。原債権に関する債権譲渡の対抗要件具備は不要とは具体的にどういうことなのでしょうか、よろしくお願いします。
民法468条にいう「対抗することができた事由」

民法468条には 1項　債務者が異議をとどめないで前条の承諾をしたときは、譲渡人に対抗することができた事由があっても、これをもって譲受人に対抗することができない。 2項　譲渡人が譲渡の通知をしたにとどまるときは、債務者は、その通知を受けるまでに譲渡人に対して生じた事由をもって譲受人に対抗することができる。とありますが、ここにいう「対抗できた事由」とは「債権の成立・存続もしくは行使を阻止・排斥する事由をさす」と判例は説き、具体的には同時履行の抗弁権、契約不成立、無効、取消・解除・相殺・弁済による債権の消滅があります。ふと思ったのですが、債権譲渡後、譲渡前に相殺適状にあったものは譲渡後であっても、（意義なき承諾をしない限り）相殺できるというのが通説というか、当然のように説かれるのですが、ということは「対抗できた事由」には「債権譲渡前に相殺によって消滅したこと」だけではなく、「相殺権それ自体」も抗弁事由に含まれるということではないでしょうか？とすると、取消権と解除権それ自体も抗弁事由に含まれることになり、たとえば「私は未成年だから取消権をもっている」との異議をとどめなければ（通知なら問題はないが）、この取消権を譲受人に対抗できなくなるのではないでしょうか？？詐欺なら格別、未成年者による取消には第三者保護規定がないので問題となると思うのですが、どうなんでしょう。ご教授お願いします。
「民法（民法第一編第二編第三編）」の施行日

「民法（民法第一編第二編第三編）」が施行されたのはいつでしょうか。公布日は明治二十九年四月二十七日と分かるのですが、施行日が分かりません。よろしくお願いします。
民法の転得者について

二重譲渡において、背信的悪意者が善意の自己の債権者に対して、背信的悪意者が得た不動産につき抵当権の設定をおこなった場合、この抵当権設定者は転得者と呼びますか？民法177条の第三者には、物権取得者も含まれますよね？「背信的悪意者からの転得者」でないとすると、背信的悪意者排除論においてどのように判断すればいいのでしょうか？
民法363条　証書の交付について

司法書士民法の問題になります。○か×か「債権質は、当事者の合意のみで効力を生ずるのが原則ですが、目的債権について証書がある場合には、その証書を交付しなければ質権の効力が生じない。」私は363条の条文通りなので○だと思っていました。ですが、回答、解説（Wセミナー司法書士択一過去問集2009民法（中）P572 ア）では、答えは×で、理由として以下のように記述されています。「譲渡に証書の交付を要する債権（手形１１条等）については、その証書を交付することを要するが(民363)、それ以外の場合には（その債権に証書が作成されていても）証書の交付は不要であり、当事者の合意のみによって債権質が成立する。」一方、『口語物権法』（自由国民社）の解説によれば、363条にいう証書とは、指名債権では、借用証書、預金証書、年金証書、保険証書、証券債権では証券等である、書かれてあります。また、指名債権では証書の存在は、たんに債権の存在の表彰を示すに過ぎず、権利の行使、処分について証書を必要とするものではない。にも関わらず363条で証書の引渡しが要件とされたのは、有体質と均衡をとらせることにあった、と書かれています。 Wセミナーの解説は口語物権法の解説に反しているような気がするのですが、上記問題の答え、解説は本当に合っていますでしょうか？
民法（債権総論）について教えて下さい。

大学の授業レポートで落とされてしまい、困ってます！債権者Aは、債務者ＣのＤ（第三債務者）に対する貸金債権を差し押さえた。差押債務者Ｃは、Ａから差し押さえを受けた債権をＢに譲渡した。この場合、Ａ、Ｂ、Ｄの法律関係はどうなるか。つまり、指名債権譲渡の対抗要件、対抗要件の競合と債務者の責任がポイントとなり、「債権譲渡特例法」の視点から… と言う事なんですが、債権譲渡特例法が理解ができておらず、またＡＢＤの法律関係のまとめ方も苦戦しています…。法律に精通している方であれば、基本的な問題かもしれませんが、法学部でない自分にとっては非常に難しく感じます。愚問かとは思いますがどなたかアドバイスを頂けないでしょうか？
明治民法の家族法部分は、ドイツ民法原書の翻訳立法？

明治民法の家族法部分、つまり、第四編（親族編）と第五編（相続編）は、どこの国の民法学者が起草したどこの国の民法を原書として翻訳立法されたのでしょうか？独逸でしたっけ？宜しくお願いします。
民法の物権／債権についての問題

今まであまりに法律に縁遠かった事を反省し、一念発起して民法の勉強を始めてみたのですが、いきなり疑問にぶつかりました。周囲に聞ける人もいないので、こちらで質問させてください。なるほど民法1基本編(山本浩司)という書籍の中の事例です。事例5(物権編) 　Aはその所有する特定の宝石の売買契約を締結し、買主Xは代金を支払った。その後、Aは同じ宝石をYに贈与して宝石を引き渡した。事例8(債権編) 　Aは自己所有の宝石をXに売却し、Xは代金を支払った。Aはその後、同一の宝石をYにも売却し、宝石を引き渡した。という事例説明があり、事例5は所有権の問題だから、宝石はYのもので決まり。とあるだけでそれ以後の事は記載がありませんでした。事例8は契約の問題だから、AY間では契約はつつがなく終了。AX間では債務不履行だからXに損害賠償請求権が発生すると記載されていました。ここで疑問なのは、事例8は納得出来る話なのですが、事例5ではこのままでは買主Xが払い損です。事例5の場合にも、買主Xに売主Aに対する損害賠償請求権が発生して、支払った代金の返還を請求出来るという理解で良いのでしょうか？著者が物権編、債権編という順番で分けて書き進めているため、あえて損害賠償云々の話を書かなかっただけですか？ものすごく基本的なお話でお恥ずかしいのですが、よろしくお願いいたします。

民法の用語について

みんなの回答

関連するQ&A

民法94条2項の、第三者についての質問です。

民法第467条1項の債権譲渡について・・・某問題集の解答について

平成２1年２０目民法

民法467条、債権の二重譲渡についての質問です。

民法で

民法における債権について教えてください。

民法４６８条についてご教授宜しくお願いします。

今民法を勉強していたら『債権譲渡に債務者の同意は必要ない』と書いてあっ

取立てのための債権譲渡

民法・・・

民法に関して質問です。

大学の民法(債権)を履修するか悩んでいます。

民法に関して質問です

民法468条にいう「対抗することができた事由」

「民法（民法第一編第二編第三編）」の施行日

民法の転得者について

民法363条　証書の交付について

民法（債権総論）について教えて下さい。

明治民法の家族法部分は、ドイツ民法原書の翻訳立法？

民法の物権／債権についての問題

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

民法の用語について

みんなの回答

関連するQ&A

民法94条2項の、第三者についての質問です。

民法第467条1項の債権譲渡について・・・某問題集の解答について

平成２1年 ２０目 民法

民法467条、債権の二重譲渡についての質問です。

民法で

民法における債権について教えてください。

民法４６８条についてご教授宜しくお願いします。

今民法を勉強していたら『債権譲渡に債務者の同意は必要ない』と書いてあっ

取立てのための債権譲渡

民法・・・

民法に関して質問です。

大学の民法(債権)を履修するか悩んでいます。

民法に関して質問です

民法468条にいう「対抗することができた事由」

「民法（民法第一編第二編第三編）」の施行日

民法の転得者について

民法363条 証書の交付について

民法（債権総論）について教えて下さい。

明治民法の家族法部分は、ドイツ民法原書の翻訳立法？

民法の物権／債権についての問題

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

平成２1年２０目民法

民法363条　証書の交付について

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録