• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

推薦入試について

僕は香川大学法のセンター利用推薦を受けようと思っていて、それは、書類とセンターだけで、7割5分程度取らなければなりません。 現在それは厳しい状態なので担任が、グループディスカッション、小論文、書類で受ける別の推薦を勧めてきました。 努力はしますが、センター7割5分は非常に厳しいです。 しかし、人前で話すのも苦手だし、小論文も下手です。 部活もしておらず、評定も特別よくありません。 どちらかの推薦しか受けられないのであれば、どちらのほうが可能性ありますか?

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数2
  • 閲覧数276
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.1

センター7割5分なんて普通に勉強してたら 楽勝でしょう。 センターと書類だけならセンターで決まりますね。 それが7割5分取れないなら願書出しても自爆です。 >人前で話すのも苦手だし、小論文も下手です。 部活もしておらず、評定も特別よくありません。 あらら、それならAOや一般的な推薦入試は ダメでしょう。 >どちらかの推薦しか受けられないのであれば、 どちらのほうが可能性ありますか? センター75%必要なのに取れなければ全くの自爆ですね。 それなら小論文とディスカッションに一か八かかけたらどうですか? 私が知っているとある受験生で第一志望の国公立医学部は 面接は形だけ、小論文はなし前期試験のみだったので 面接や小論文対策は全くしてませんでした。 また模試もA判定だったので大丈夫と思いましたが まさかの不合格。 他大学の後期で国公立大学医学部を受けましたが 2次試験は面接と小論文のみ。 本人も人前で話すのは苦手で、小論文は対策どころか 書いたこともないと言ってましたが、面接では満点 小論文も高得点取って合格しました。 ホント小論文、面接はわからんもんです。 担任がその方法の推薦を勧めるのは自分では苦手と言ってますが 担任はまんざらではないと評価してるかもしてません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

その他の回答 (1)

  • 回答No.2
  • kei74
  • ベストアンサー率19% (159/834)

>どちらかの推薦しか受けられないのであれば、どちらのほうが可能性ありますか? 担任は「書類とセンター」だと見込みがないと思ってる。 君の事を一番知ってる担任の判断なので間違いないと思うが書かれてる情報からだけだと 「書類とセンター」の方がまだしも可能性はある。 まだセンター対策の時間があるからね。さじ投げるにゃ早すぎるんじゃないの?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

関連するQ&A

  • 推薦受けたくない!!!!

    担任が推薦ばかり勧めてきます。理由は僕の学力不足です。 今進研マーク模試で500/900で第一志望の香川大学法学部がC判定です。 自分てきにはCだったら本気でやれば一般でいけるかな、と思いセンター試験と調査書だけの推薦(定員30)と一般(倍率2倍)だけ受けるつもりだったのですが、担任が集団面接、小論文、調査書で受ける推薦(倍率3~4、定員10)を勧めてきます。 しかし、人前で話すのが苦手、文章力なし、評定4、帰宅部の僕には受かるとは思いません。 その準備をしている時間自体がセンター対策等の邪魔になると思うのですが、、、 僕の考え方が間違っているのならば是非ご指摘ください。 あと、こんな糞みたいな人間でも推薦に受かることはあるんですか? 落ちると分かっていても推薦は受けておいた方がいいんですか? あと1つ、推薦受けない方がいいならば、担任をどのようにして説得すればいいですか? 回答どうか宜しくお願い致します。

  • 公募制推薦入試について

    高校三年で今年兵庫県立大学経営学部に公募制の推薦入学を考えているのですが、募集要項の評定平均が4.0以上で、私はギリギリ4.0なんです・・。 その上、出席日数も三年一学期までで、欠席5回、遅刻4回という有様です。(遅刻はすべて生理痛で、病院に行ってました。) ただ部活は茶道部をしていて、副部長でした。一応表千家の免状も入門、習い事、飾り棚まで取りました。あと、漢検二級ももってます。 そして、試験科目は小論文、面接で、小論文は英文を読んで日本語で要約、小論文という形なのですが、私はあまり英語が得意ではありません。(進研模試の英語で半分取れるか取れないかくらいです) 小論文は、まだ得意なほうなのですが・・。 やはり、公募制推薦は評定平均、出席日数に重点が置かれるものなのでしょうか?それともいっそもう推薦を受けないほうがいいのでしょうか? 長文、駄文で申し訳ありません。でも真剣に悩んでいます。 よろしければ回答お願いします。

  • 推薦入試の小論文で・・・・

    推薦入試で先日小論文のテストを受けました。 そこで決定的ミスをしてしまいました。 そこの大学は横書きで私は横書きの小論文を書いたこと がなく、一マス空けなければならないのに空けずに書いてしまいました。 決定的ミスです、やはりその時点で大学推薦入試不合格ですか? 指定校ではなく公募推薦です。それと私の受けた所は 評定、小論で各100点ずつ、面接で3段階評価 なんですが実際にその通りなんでしょうか? 結構評定は参考程度という人が多く入るんですが・・・ 後面接も三段階ということはあまり評価はされないのでしょうか? 一番重要なのはやはり小論文ですか?

  • 推薦入試 面接

    すごい早口で 話し過ぎた気がします 例年5~15分の面接で 5分で終わってしまいました 質問数は7.8問でした 会話は広がったようで 広がらなかったような 微妙な感じです 倍率8倍の大学です 書類(調査書推薦書) 小論文 面接 の総合評価で合否が決まります 点数化はされません どうなんでしょうか…?? 合格の可能性は 無いに等しいですか(;_;)?? センターに向けて勉強頑張ります。

  • 国公立大学 推薦

    こんにちは。 今高校二年生で、来年に国公立大の推薦を受けようと思います。しかし一、二年の評定が平均で4.0もしくは4.1と低いです。大学側の推薦条件は3.8以上となっていますが、僕の今の評定では厳しい気がします。ちなみに入りたい学部の倍率は2.2前後くらいです。約一ヶ月後にある年度末考査と三年生前半の考査はちょっとでも評定平均を上げるために死ぬ気で頑張りますが、どうしても心配です。 このぐらいの評定でも大丈夫なのでしょうか?また、面接と小論文で挽回は可能ですか?小論文は苦手ではないです。(以前小論文の全国模試(?)では平均点でした。) ボランティア活動等もしておいた方が良いのでしょうか。部活は運動部でキャプテンをやってます。(部の成績は良くないですが・・・。) 結局のところ、今までの考査を疎かにしてしまった自分が悪いのですが、どうしても不安で今回質問させて頂きます。よろしくお願いします。

  • 推薦入試について。

    こんにちわ。今年推薦で大学を目指している高校三年の男です。 僕は推薦入試で桃山学院の社会学部か神戸学院の人文学部を受けようと思っています。しかし自分は小論文の力が全然なく、不安で不安でしょうがありません。 この時期から勉強しても間に合うのでしょうか??また良い勉強方法があれば教えてください。 因みに僕は無遅刻無欠席で、ボランティアに多数参加、評定4.9であること(うちの高校は推薦狙いのため、評定が簡単に取れるシステムになっています)です。これは役に立つでしょうか??

  • 医学部の推薦入試について

    医学部の推薦入試を行っている大学がありますが、 そういう大学は評定平均か各大学毎に課す試験(センター試験や小論文など)の どちらに判断の重点をおいているんでしょうか? そんなのは大学により異なりますか? 自分は一応評定平均は圏内にいますが、それこそギリギリのところなんです。 だから評定に重点を置かれると危ういかなぁ、と・・。

  • 公募推薦を受けます

    私は公募推薦を受けます。 評定基準は3.3以上で私は3.6です。 部活もやっていなく皆勤でもなく 委員会などもあまり入っていません。 ただ、漢検準2級を持っています。 他に面接と小論文があるのですが 受かる可能性はどのくらいだと思いますか?

  • ●推薦入試の合否の決め方●

    昨日(2月10日)に県立高校推薦入試がありました。 小論文90分、面接5分を行いました。 小論文、面接共に、ミスしてしまった部分が たくさんあって不安要素は数え切れないのですが 特に、小論文で2つある数学の問題の1つが 書けなかったのです。 また、面接では 『あなたは将来の夢のためにどれくらいの勉強が必要だと思いますか?』 と聞かれて5秒くらい黙り込んでしまい、 出た言葉といったら 「部活に入らないで放課後の時間を使って勉強するつもりです」 「分からないところなどは先生に聞いて頑張って勉強するつもりです」 なんて質問の趣旨に合ってないような返答をしてしまったのです。 一日経った今でも、かなり落ち込んでいます。 今更落ち込んでもしょうがないというのは分かっているのですが やっぱり気になるのは合格するかしないか、なんです。 そこで合否の決め方について聞きたいのですが、 小論文と面接、また担任が書いた調査書というのは 合否決定する際にどれが一番重要視されていくのでしょうか? 面接官経験者の教員の方や、何か知っている方がいらっしゃいましたら 時間のある時で構いませんので、ご返答の程よろしくお願いいたします。 公務員の守秘義務に反する質問でしたら申し訳ございません。

  • 指定校推薦の審査について

    こんにちは。 指定校推薦のことで不安点があるのでアドバイスを下さい。 現在、通信制高校3年の19歳(男子)です。 こちらにも何度か質問をさせて頂きましたが 南山大学経済学部への指定校推薦を志望していました。 ですが、結果は校内選考で落選・・・のはずだったのですが 内定した方が辞退して、僕が推薦されることに正式に決まりました。 本日、担任の先生から詳しくお話を伺ってきましたが 試験は11月末。 「小論文」と「グループ面接」が審査の内容とのことでした。 これから1ヵ月対策を立てていくつもりですが一つ不安要素があります。 それは、評定のことです。 僕の3年間の評定平均は「3.9」だそうで それが不合格の要素になるとは思えないが、「4」に達してない所を見ると少し不安かなと担任の先生はおっしゃっていました。 (もちろん3.9でも出願基準は満たしています。) 前に在籍していた地元の公立高校の評定も含まれているのですが 長い間、登校していなかったので評定がかなり悪いのです。 しかし、現在の通信制高校での1学期の評定はオール5なので そのおかげでなんとか「3.9」という結果を保てました。 小論文と面接の出来次第で合否が変わってくるそうですが 指定校推薦というのは、問題を起こさない限り、原則「合格」になるのですよね? 小論文をある程度書け、面接もある程度話せれば、少し評定が低かろうと大丈夫ですよね? 指定校推薦に詳しい方、ご回答よろしくお願いします。