真意とは逆の言葉を言う理由

質問

たとえば知人の家を訪ねる状況を想定します。

「手土産なんていいから、手ぶらで来て」
「私はこれだけでいいから、あとはぜんぶあなたが食べちゃって」
「あなたは座っていて。何もしなくていいから本当に」
「もう帰るの？　泊まっていきなさいよ遠慮せずに。いいからいいから」

これらのような言葉を真に受けてしまうと、相手の感情を損ねてしまう。これは多くの人に経験があるのではないでしょうか。

しかしなぜ、これらのような、真意とは逆の言葉をわざわざ言うのでしょうか。その理由が、よくわかりません。私が気づいていない合理的理由があるのでしょうか。教えてください。他の状況も含める一般的な理由を知りたいです。

「人間関係の潤滑油」という意見もあるでしょうが私は賛成できません。本来、わざわざ言う必要がない言葉だと思うからです。

「私はこんな言い方はしない」というご回答ではなくて、こんな言い方をする人の気持ちになってご回答いただければと思います。

回答No.3

kannzou001 · ベストアンサー

＞しかしなぜ、これらのような、真意とは逆の言葉をわざわざ言うのでしょうか。

二通りいる気がします。

1、習慣だから。そういうものだから。

疲れるような仕事で無いのに「お疲れ様」と言うし、朝じゃないのに仕事はいりには「おはようございます」と言う。その習慣と同じと考えている。

2、相手を試している。

例えば、「あなたは座っていて。何もしなくていいから本当に」と言った後、相手がどのように対応するかでその人の人柄が良く分かる。

これは、必ずしも、「いいえ手伝います」と強行すれば良い訳ではない。かといって「分かりました」と本当に何もしないでよい場合が適切とも限らない。「時と場合」による。

こういった「答えが決まっていない場面」と言うのは、人柄や性格と言うのが良く出る。それを見たいのかもしれません。

相手が会社の上司なら、後者のパターンも気を付けなければなりません。

お礼

明快なご回答ありがとうございます。
慣用句またはテストなのですね。

回答No.5

amaguappa

そうした会話状況では、まず、こういうことを言う人なんだなと相手に受け止められ、
つぎに、相手はどういう返答をする人であるかが見定められる、というのが、
言葉のつとめる仕事であって、
真意と逆というよりは、真意は別次元なんでしょう。

もしも、この遠慮という名のご挨拶と品定めの時間を節約したいなら、
あなたの評価をうんと下げさせるか、ぐんと上げさせるような返答がさらに必要になりかねません。

そんな繊細な技術を使った会話は面倒くさいに違いないですから、
定石にのっとって、遠慮を示されたらこちらも遠慮を示すという態度で終わりにする手が一般的でしょう。

お礼

ありがとうございます。
つまり、品定めという名のテストで、遠慮という正解を要求しているのでしょうか。

回答No.4

agripapa

そら

相互で思う

真意は真意に相当しないって

心理
からくる

とか...

かな？

・

お礼

そうなのですか。ありがとうございます。

回答No.2

kanakyu-

わたしも苦手ですが、

「いえいえ」と否定してほしいからでしょうね。
否定してもらえるのを、あてにしているといいますか。

言わなくてもいいのに言うのは、偽善だからでしょう。
いいひとの気分になりたいのでは。

文化や習慣も、長く続くと形骸化してくるというのは、こういうことなんでしょうねえ。

お礼

ありがとうございます。

でも、否定させる目的は何なのでしょうね。目的があるのだと思います。
目的がなければ、互いに無駄な会話だとは思いませんか。

回答No.1

multiface

これらは、日本人的な発想による言葉だと思います。
なんといったらよいのか考えてみたのですが、そうとしかいえません。

ただ最近は、あなたのように欧米系の考えの方が広がってきているのも事実です。
よく、アメリカで事故をしても謝ってはいけないと聞きます。
日本人的な考えだと、とりあえず謝ってから話し合うという順序ですが、あちらでは「謝る＝自分が悪いと認める」ということで、交渉で不利になるため絶対に自分からは謝りません。

日本には日本の、そして欧米系には欧米系の考えの妥当性があるので、どちらの考えがよいかという判断はここではしません。
ただ、「郷に入れば郷に従え」という考え方もあると思います。
欧米系のよいとこ取りだけをして、責任を果たしていない人が多い現状もあります。
お金がないからと国民年金保険料を支払いたくないという方がいます。
でもこういう人たちの中は、いざ年金をもらう段になって「何で自分の年金がこんなに低いんだ。これは国が悪いんだ。」とさも自分たちは悪くないと主張する人が多くいます。

義務に対して権利があるというバランスの取り方なのですが、これが近頃ないがしろにされていると私は思います。
そういう意味で、「欧米系の考え自体は否定しない。ただ、そういう方には責任も含めて行動全てを欧米系で統一して欲しい。」というのが私としての結論です。

お礼

ありがとうございます。
しかし、私には少々難しいので噛み砕いていただければ幸いです。

(1) 「日本人的な発想」とは具体的にどのようなものなのか。
(2) (1)がどうして、真意とは逆の言葉を言うことになるのか。
(3) (1)の「妥当性」とは何なのか。
(4) 私が挙げた例における「果たすべき責任」「義務と権利」とは、それぞれ何なのか。

(1)～(4)がご面倒であれば

(5) なぜあなた自身は、真意とは逆の言葉を言うのか。それを真に受けられてあなたが気分を損ねるのはなぜか

でも結構です。

なお私は、自分が悪いと思えば謝り、悪くないと思えば謝りません。これは欧米的でしょうか日本的でしょうか。あまり、人にレッテルを貼らないようにしていただければ幸いです。