河本と片山議員について
- 河本と片山議員についての情報は限定的で、センセーショナルな情報が多いです。
- 河本は売れないが為に生活保護を申請し、高給取りながらも公的役所からの催促を受けてもまだ受け取っている状況です。
- 片山議員はTV上で有名人としてプライバシーが無いと解釈し、個人情報を公にしています。これは個人情報保護法や名誉棄損に違反している可能性があります。
- ベストアンサー
河本と片山議員について
今、ネット上でこの二人を検索しても 中国の諺で（溺れる犬を叩く）みたいな状態な情報しか出て来ません 売れないが為に親をやしえないから生活保護を申請したのち 河本は この数年売れて我々が考えられない金を貰っている 高給取りなんだからと公的役所催促されたのち話し合いでまだ貰い続けていたのは問題なのですが。 方やの国会議員はTV上で有名人だからプライバシーは無いと自己解釈？で個人情報を世間にさらけ出しました。 片山議員はTV上で有名人にプライバシーは無いと言い放った様です（それが許されるなら 個人、有名人に会って触ってなど法が許すなら行きたい所満載なんですが） 個人情報保護法・名誉棄損等などに完全に違反していると思いますが、どうなんでしょう？
- boketa
- お礼率100% (3/3)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
（公共の利害に関する場合の特例） 第230条の2 1.前条第1項の行為が公共の利害に関する事実に係り かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、 事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、 これを罰しない。 つまり、 名誉毀損罪は成立しないとおもわれます。 また、個人情報保護法にも抵触しないことは 他の方が説明している通りです。
その他の回答 (2)
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
＞高給取りなんだからと公的役所催促されたのち話し合いでまだ貰い続けていたのは問題なのですが。 これがそもそもマスコミに踊らされてる勘違い。 話し合いなんて便宜上の話であって、裏で大量に仕送りしてたから問題なんですよ。 「金持ちの息子が豪遊してて、母親は生活保護で質素な生活してた」 こんなのを信じる馬鹿はいないでしょう。 ましてや河本は自他共に認めるマザコンで知られていたほど母親と仲が良かった。 よって、河本はまず間違いなく不正受給の加担者です。法的には詐欺罪の幇助罪。 で、有名人にプライバシーが無いのは判例でも出ていることです。 プライバシーの侵害というのは 公益性・公共性があり、なおかつ「事実」の公表であれば当たらないと すでに最高裁判例で出ているのです。 だから浮気現場を撮影された芸能人が名誉毀損で訴えた例は見たこと無いでしょう？ 事実が間違っているのなら名誉毀損ですが、 今回の件は事実ですからプライバシーの侵害にはなりません。 それと、個人情報保護法というのは一定以上の情報を扱う事業者に対する規制であって個人に適用されるものではないので論外です。 法律をもっと勉強しましょう。
お礼
＞高給取りなんだからと公的役所催促されたのち話し合いでまだ貰い続けていたのは問題なのですが。 ＞ ＞これがそもそもマスコミに踊らされてる勘違い。 ＞話し合いなんて便宜上の話であって、裏で大量に仕送りしてたから問題なんですよ。 でその出所はゼット上で知りえていますが 「＞金持ちの息子が豪遊してて、母親は生活保護で質素な生活してた」 過去の話でしょ ＞こんなのを信じる馬鹿はいないでしょう。 似たような過去を持つ人は大勢居るでしょ ＞ましてや河本は自他共に認めるマザコンで知られていたほど母親と仲が良かった。 子供が親を殺した後の関係者でもそう言います ＞よって、河本はまず間違いなく不正受給の加担者です。法的には詐欺罪の幇助罪。 で、有名人にプライバシーが無いのは判例でも出ていることです。 それは個別に有った裁判での事例でしょ ＞。法律をもっと勉強しましょう。 そうしたいから質問してるのですがｓ
補足
一部誤字脱字が混じっていますがそこはスルーしてください。
- RKwarawara
- ベストアンサー率13% (119/874)
片山議員が最初ではなく週刊誌が最初だそうですよ。 その週刊誌の情報が真実かどうか解らない状態で片山議員が先走ってしまい、プライバシーの侵害じゃないのか？などと言われている状態であります。 その情報が真実だったから、吉本側の意見の効力が弱いのが現実です。 ですが、河本と片山議員は二人とも罰を受けるべきだね。 あと、キングコングの梶原の母親も生活保護を不正受給していたそうです。 次長課長の河本。 キングコングの梶原。 この二人は、テレビから干されますね。
お礼
>片山議員が最初ではなく週刊誌が最初だそうですよ。あとキングコングの梶原 ネット上では確かにそうらしいですね、（最初は週刊誌らしいゴシップネタらしい位の情報かと思ってました） 正当な手続きを行って受け付けて貰えない人もいるのは知ってますけど 有名人ならって・一国会議員が公に免罪符を振り撒いて良いのか？と先ず先に考えてしまいました。
関連するQ&A
- 片山さつき議員について
河本準一さんのお母様の生活保護受給問題を 追求するのは正しいとは思うのですが、 片山さつき議員の態度が傲慢に見えて 仕方がないのですが、 みなさんはいかがでしょうか、 みなさんのご意見をお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 片山さつきさんの河本発言は名誉棄損になりますか？
片山さつきさんの河本発言は名誉棄損になりますか？ かりに悪い事をしていたり、違法だったりしても、 著名人を個人名で公開する事は、名誉棄損にあたらないんですかね？ 犯罪歴とか公開すると名誉棄損になると聞いた事があるので、こんなことをふと思いました。 どうなんでしょう。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 河本さんの実名をだしたのは個人情報漏洩では…
河本さんのお母さんの生活保護受給の騒動ですが賛否両論あるようですが、そもそも片山さつき議員がブログだかTwitterだかで実名を出したのって個人情報の漏洩にあたらないのでしょうか？ 確かに不正受給が疑わしくはありますが犯罪とまではいっていない段階で実名をあげていいのですかねぇ。有名人なので世間に与える影響は大きいので公表したのでしょうけどお母さんは一般人なのに国会議員が実名公表とかありなんですかね。 記者会見で、まるで犯罪者みたいな感じになってましたが行政のほうの担当者とも話し合いしたって言ってるのに河本さん責められすぎでしたね。 片山さつき議員はやりすぎじゃないんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 杉村太蔵は片山さつきに嫉妬している？
昨日サンジャポで杉村太蔵が片山さつきに感情的になって個人攻撃をしていました。 内容はお笑い芸人の河本準一の母親が５０００万円（月収４１０万円）収入がある河本準一の援助を受けずに生活保護を受けていた問題です。それを国会議員が個人攻撃はよくないと言っていました。 それについて私はこう感じました。 小泉チルドレンである元国会議員の杉村太蔵が小泉チルドレンである現国会議員の片山さつきに嫉妬しているのではないでしょうか？ 普段から片山さつきの事を気に入っておらず、ちょっと攻撃出来る弱みを見つけてそこを徹底的に攻撃しているように感じます。 もし嫉妬でのあの行動は醜いと思います。 「不正受給は良くないから個人攻撃になっても追及すべきだ」や「国会議員が個人攻撃をすべきではない」など、この件に関してのみんな意見は同じなのはわかっていますので杉村と片山の関係についてどう思いますでしょうか？
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 河本準一さんの件で国会議員が個人名を公表？
河本準一さんの母親の生活保護受給問題の一連の流れの中で国会議員が個人名を公表したと感じますが、これ自体は個人情報の公表にはあたりませんか？こんな形の個人攻撃にも見えるやりかたが、国会議員から納税者たる国民に向けられる事は当然の事でしょうか
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 河本氏の騒動における、個人情報の定義について
お世話になります。 今、次長課長の河本さんが、生活保護の給付問題で渦中にありますよね。 この中で吉本側が「プライバシーの侵害」といっているのを見て疑問に思いました。 wikiを見ると、実名報道が許される公人の中に、芸能人も入っていました。 つまり、河本氏本人を実名報道する分には問題無いと解釈できます。 では、河本氏のお母様についてはどうなるのでしょうか。 個人情報の定義とは ・特定の個人を識別できる情報（氏名、生年月日等）を指す。これには、他の情報と容易に照合することができることによって特定の個人を識別することができる情報（学生名簿等と照合することで個人を特定できるような学籍番号等）も含まれる（wikiより抜粋） とあります。 今回のケースでは特にお母様の実名を特定できるわけではありません。 しかし、「河本氏のお母様」はこの世にただ一人ということで、特定できるといえば出来るとも言えます。 この場合、個人情報の漏洩、プライバシーの侵害となるのでしょうか？ 詳しい方、お教えください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 個人情報保護法と以下の法の区別はありますか?
個人情報保護法と ・侮辱罪 ・プライバシーの侵害 ・名誉毀損 ・肖像権の侵害 ・著作権の侵害 これらはすべて個人情報保護法と重なる気がするのですが どうなっていますか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 河本家 一族郎党皆逮捕されるべきだと思わないか？
河本家 一族郎党皆逮捕されて当然だ、と思うのは私だけなのか？ 一族皆グルになって公金を貪るこいつらに、詐欺罪の適用は不可能ですか？ 河本準一 妻の母も生活保護を受給、扶養義務はあったのか NEWS ポストセブン 5月31日(木)0時5分配信 関西地方にある築約40年の家賃4万円ほどの古びた集合団地。そこで生活保護を受給しながら暮らすある住民が、次長課長・河本準一（37才）の母親の生活保護受給問題についてこう憤る。 「テレビで謝罪会見を見てびっくりしましたよ。そんなに収入があるなら、自分の母親だけでなく、“こちらのお母さん”のこともきちんと面倒見るべきですよ！ だってこちらも生活保護を受けているんですから」 この住民がいう“こちらのお母さん”とは、同じ団地に住む河本の妻の母、つまり河本の義母のことだった。 河本は2003年に元アイドルの妻（36才）と結婚。一男一女をもうけて、都内の一等地にある家賃約35万円の3LDKのマンションに暮らしている。妻の母・A子さんは、前述した団地でひとり暮らしをしている。 「A子さんは10年以上前にリウマチを患ったんです。その後、足の手術をしたこともあり、いまでは杖をついてゆっくり歩くことしかできない状態です。A子さんから“リウマチが酷くて働かれへんようになってしまった。それからは生活保護をもろてる”って直接聞いたことがあります」（別の近所住民） そしていま現在も、A子さんの生活保護受給は続いている。 Aさんは、資産も収入もなく、また働くこともできない状態にあり、生活保護を受給できる条件を満たしている。しかし、ここで問題となるのが、扶養してくれる親族の有無だ。民法第877条第1項では＜直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある＞と規定され、A子さんの場合でいえば、河本の妻及びそのきょうだいが直系血族であるため、扶養義務が伴う。 さらに第2項には、＜家庭裁判所は、特別な事情があるときは、前項に規定する場合の外、三親等内の親族間においても扶養の義務を負わせることができる＞と記されている。条文にいう「三親等内の親族」には叔父や叔母、曾祖父や孫のほか、子の配偶者も含まれる。一方、「特別な事情」とは、親を扶養すべき子供の収入が少なく、かつ他に扶養できる人がいないなどのケースを指す。 これを河本の義母・A子さんのケースにあてはめると、娘である河本の妻に母を扶養するだけの収入がなく、かつ他に頼れるきょうだいや祖父母がいない場合、娘の配偶者である河本に扶養義務が生じる可能性がある。 ※女性セブン2012年6月14日号 出版当時は「印税を母にプレゼントしたい」と言っていた。 その後、印税は４０００万円になったが、プレゼントせず！！ その後も、河本準一は「おかん」ネタで荒稼ぎ！！ TBS「リンカーン」で芸人の母親の昔の写真を出す企画があってその時に河本が出した母親の写真 フジテレビ「人志松本のすべらない話」でもおかんの話 今回の不正受給事件について「出した市役所が悪い」「片山議員が後で謝ることになる」と逆切れ・恫喝した河本準一の姉もテレビに出演していた。 同じ頃、河本準一は、テレビで『一晩で１００万円使った』などと、お金持ちぶりをアピール！ 1年で河本準一が飲みに行く日数は360日、後輩引き連れ 100万越えも！ ■動画 仕送り０：５２～ 河本『仕送りしてる方？』 吉村『僕１回だけです』『３万円です』 河本『大学生の仕送り？』 http://blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/46337093.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どっちが多いのでしょうか。
河本準一氏の生活保護問題。 今日もあちらこちらのテレビで報道していますね。 テレビ局によってこの問題に対する姿勢は真っ向から対立してるようですね。 どうなんでしょう。 このサイトにもこの問題の質問が見受けられますが、 河本氏を非難する人や、擁護する人など、 いらっしゃいますが、どっちが多いんですかね。 弁護士の先生方は、片山さつき議員が、個人情報を暴露したことをずいぶん問題視してるようです。 あの大相撲の八百長騒動の時にも捜査で得た携帯電話の情報を警察が意図的に流したことで、 何人もの人間の生活がめちゃくちゃにされました。 島田伸助さんなんかも、何の具体的な証拠も示されないまま、 人生をめちゃくちゃにされました。 ネット社会になって、テレビや新聞が一切報道しなくても、 一般市民がいろいろな情報に接することができるようになりましたから、 意図的に個人情報を流すようなことをされると、 一個人が抹殺されるような事態になっちゃいますけど。 死んだ人を生きてるように装って、その人の年金を遺族が不正に受け取っていた件が、 ずいぶんありましたけど、あれらの事件も、実刑にならないようです。 意図的にやったことが具体的に証明されても実刑にならないのに、 河本氏のような、 ほとんど推測でしかないような根拠で、 不正だ不正だと大騒ぎして、一人の人間の未来を摘み取ることはおかしくないですか。 この問題に関しては、いったいどっちの感じ方が多いんですかね。 河本けしからん。 という人と、 河本何が悪いんだ。 という人と。 どうなんですか。 皆さんはどっちなんですか。 ちなみに僕は情報に踊らされて、 何の根拠もないのに大騒ぎしすぎだと思います。 本人が不正じゃないと何度もおっしゃっていましたし、 不正だという証拠もないのですから、 やっぱり片山さつきの、勇み足だと思うのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- プライバシーマークって
プライバシーマークを取得している企業は、個人情報保護に関してきちんと整備ができていると感じますが、このプライバシーマークって個人情報保護法に則っているのですか？法に則っているかどうかがわからないので、わかりやすく教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
親は違うだろうとムキになっていましたが、頭冷やして今日一日自分なりに調べてみました 確かに皆さんの回答道理でしたNo１，２の方達には申し訳ない御礼回答を送ってしまって申し訳ないです。 今回の不正自給事件、遅かれ早かれ河本は週刊誌によって不正支給が公になって仕事を失うでしょう ただ、片山議員の方も相当間抜けな事をした様に思います、今頃重鎮と言われる方々は、週刊誌に上げられ騒ぎになった後に出て来て発言すれば良い物をと。