- ベストアンサー
放火罪についての質問
加害者は未成年で、公共施設内にある建物に火をつけました。公共施設とは学校で、加害者の名前をあげながら暴力団関係者が学校に乗り込み、騒動を起こしました。加害者がまだ加害者ではない頃に暴力団関係者に自宅に上がり込まれ中学生だった加害者は、殺害されるという恐怖から夜中公共施設に火をつけてしまいました。しかし後日、学校側と示談成立しました。ここで学校側が示談を断った場合。死刑になるでしょうか？解答お待ちしています。
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
少なくとも人が死んで居なければ、死刑には成りません≪安心してください≫ 学校の場合には、非現住建造物か現住建造物≪家等人が住んでいるところ≫の区別としては難しいですが ほぼ人がその火災で死ななければ死刑には成りません 但し現住建造物放火の場合には５年以上死刑まであります 非現住建造物放火に関しては２年以上ですが 加害者が中学生と言う事と、学校側と示談がセ居るつしている事を考えると、死刑は有りません 後は家裁がどの様に判断するかだと思いますが、場合によっては少年院も可能性があります 当然やくざの事も考慮されますが、裁判官しか判決は出せませんので ここでは言い切れません
関連するQ&A
- 内乱罪の陰謀についての質問
内乱罪とは政府を転覆するなどの暴動を起こす罪とあります。そして関与者が陰謀を企ていた場合にも処罰されるとあります。例として、当事者間の立件までの話し合いに加害者側の家族が、裁判をしたくない 言うことを聞けという事で、その時に著名度の高い人物の生まれた日と同じであるから、裁判になったら、生まれた日が同じという事から、加害者側家族は被害者側本人に『怪我をした場所が手首で小学校入学前であり、最初とかあるでしょ、だから迷惑がかかるかもしれないでしょ、俺の家は暴力団絡みがあるから…状況で騒ぎになったら』と、暴力団絡みのある事実をほのめかし、加害者側であるにも関わらず、「迷惑」がかかるかもしれないからという事で立件しないでくれとなり、その後、加害者側の味方であるとなのる暴力団等に拉致され、殺害するぞと脅かされ、警察署に連れて行かれ加害者側の味方であると名乗り暴力団等と暴動を起こした場合、内乱罪にあたるでしょうか？そして、生まれた日が同じだとされてしまったのが政府関係者だった場合どうなるでしょうか？大変難しい質問ですが、解答して下さる事をお待ちしています。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 被害者の犯罪誘発について
被害者の犯罪誘発について 加害者が被害者を殺害した場合は言うまでもなく殺人罪に問われます。しかし、被害者のほうがかなり落ち度があった場合、被害者にお咎めはないのは、万国共通だといえます。これでは被害者の落ち度で加害者にならざるを得なかった人が報われません。ムカつくのでやったとか、ムラムラして襲ったというくだらない理由は別ですがね。 もし、犯罪誘発罪という法律が成立したとします。内容は、被害者またはその他の人が加害者の犯罪を誘発、被害者の落ち度によって、その分の罪を軽くします。犯罪誘発罪を問われた人達はすべて逮捕。いじめによって自殺に追い込んだ者とその関係者全員を逮捕。最高刑は死刑。つまり、加害者が無罪となり被害者が死刑または懲役刑を喰らうことになるということです。未成年がこの罪に問われた場合、超法的措置として実名報道が許されます。というか、未成年の加害者の実名報道は合法です。未成年の被害者が実名報道されているのが証拠です。 みなさんは犯罪誘発罪（仮）についてどう思われますか? 自分は賛成です。合法的に復讐できて、合法的に仕返しできて、その結果、被害者の心の闇が晴れるからです。たぶんですけど…。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑を求める事
不愉快な思いをさせる発言かもしれませんがご容赦ください。 被害者側の人が、加害者側に対して死刑の求刑を求める事が多いと思います。 仮に被害者が殺害された時など、加害者を死刑にしたところで 命が復活するわけでもなく、たんに目には目をで求めてるくらいにしか思えません。 自分がもし加害者の立場なら無期で長期拘束されるよりは死刑の方がありがたいです。 実際、死刑のほうを求める加害者もいると思います。 そう考えると死刑でサクっと終わらすよりも無期で長期拘束したほうが辛いと思うのですが、どう思いますか？ 何年か前に全国ニュースでも報道された事件があったのですが、幼い頃からの大親友が殺害されました。 まわりは皆、「死刑にしろ！」とか「死刑じゃないとうかばれないよ」とか言ってましたが自分は 「殺されてしまったものは仕方ないし、死刑にしたところで何かスッキリするんかな？」と不思議でなりませんでした。 話を聞いた時は悲しみと同時に激しい怒りを感じましたが、こうなってしまった事は事実なので 「死んじゃったか」と思うと同時に犯人に対し「なんらかの形で罪を償わないとね」と思いましたが、 だからといって死刑にしろ！とは特に思いませんでした。 死刑を求める事は、罪を償わすというよりたんに少しでも自己満足するための復讐なんじゃないかと・・ 死刑制度について肯定や否定をするつもりはありません。 肯定するも否定するも、望むも望まないもひとそれぞれ自由ですから。 ただ、死刑を求める人が多く感じ、それが理解できないのでいろんな方の意見をお聞きしたいです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 損害賠償を請求するなら火を付けるぞは脅迫？
あくまで例えばですが、交通事故の示談の過程で、わしから金を取ろうとするなら、お前の家に火を付けるぞ。と言うと脅迫罪などに問われる可能性はありますか？、相手が火を付けられるなどの恐怖から逃れるには、交通事故の賠償請求をしなければ良いだけだと思います。この場合に脅迫罪などは成立してしまうのでしょうか
- 締切済み
- その他（法律）
- 慰謝料請求にあたって
私は昨年傷害事件にあいました。 加害者は、懲役１年執行猶予３年。 ということになったのですが・・・ 加害者側から損害賠償したいと言ってきたので、 それに乗ったのですが。 こちらが提示した精神的損害の慰謝料（２０万）は、 払わないと言っています。 (1)実質的損害賠償（物損など）だけ貰うだけでも、 示談は成立してしまうんですか？ (2)示談が成立したら、加害者の執行猶予は消えるのですか？ 民事裁判したいですが、お金も時間もやり方もわかりません・・・ 未熟者で本当にすいません・・・ どうか教えてください。 よろしくお願いします。。。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自分では死ねないから人を殺せば…とか
自分では死ねないから人を殺せば…とか ふざけた理由で命を奪うようなのがいますが それも本心なのかどうか しょせん人が人を裁く限界があると思います でも いつも思うのは殺された被害者や遺族ではなく 加害者が保護されるこの国のあり方が疑問です。 （人権）は突然恐怖の中で命を奪われた側にあるべきものじゃないのか 結局、被害者がかやの外に感じます 未成年の場合、遺族すら加害者情報は公開されないとか… どう考えてもあり得ないと思います。 抑制というなら命ひとつに命ひとつ…当然と思います。 ひとりなら死刑にならない、子供でも知っています。 命は地球より重い とか命は平等と言いながら 被害者側から見れば一番軽く扱われている気がするでしょう もしも 自分の大切な人が…答えはひとつです。 みなさんは、どう思いますか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 交通事故の示談・示談書について
以下の事を前提とした質問をさせて戴きます。 ○加害者は保険に未加入・被害者は保険に加入している。 ○過失割合は１０：０ 分からない項目はパスして戴いても結構ですので、知識を持たれている方いらっしゃいましたら回答の程宜しくお願いします。 (1)示談の際の慰謝料の基準について 治療費・通院交通費・入院費・自動車等の修理費などは、領収証や明細書を見れば損害金額は一目瞭然ですが、慰謝料というものに関してはハッキリしない点があるかと思われます。 被害者側は保険会社を通す必要が無いので、必然的に加害者側とは直接示談での交渉になるかと思われますが、この示談において発生する損害賠償金については、弁護士基準や保険会社基準のような『慰謝料等の基準』となるものは無いのでしょうか？ (2)法外な請求の債務について とても妥当とは言えない無茶苦茶な慰謝料を被害者に提示された場合でも、加害者がその示談書に署名捺印し公正証書化すれば、どんな理由があっても加害者はその慰謝料を支払う義務を負う事になるのでしょうか？ (3)法外な請求に対する処罰について 慰謝料の過大請求が原因で、被害者が罪に問われることはありますか？ (4)後遺症と、それに関する示談書の文言について 示談成立後に被害者が発症した後遺症について、医師が事故との因果関係さえ証明してくれれば追加請求も可能とありますが、示談書の文言に『後遺障害分も含め一切の示談が成立したので今後は請求を行わない』とあれば、いかなる場合においても加害者側へ追加請求する事は出来ないのでしょうか？ (5)後遺症分を含めた慰謝料について 和解成立後に被害者に後遺症が出た場合、上記の通り加害者側へ追加請求出来るとのことですが、万一の後遺症発症の場合においても被害者が示談後の加害者への関わり合いを望まず、示談の段階で『今後万一後遺症を発症した場合の賠償金』として、予め後遺障害の慰謝料を計上して請求した場合、加害者もそれに納得すれば示談完了させても特に問題ないのでしょうか？ また、この請求方法は一般的ですか？ (6)公正証書化について 公正証書にしようとする示談書をもって公証役場に行き、公証人に示談書を公正証書として認めてもらう際、公証人は示談書の内容が有効かどうかのチェックをしれくれるのですか？ 『ここの慰謝料の設定金額、少し取り過ぎじゃない？』などと横槍を入れてくる事はあるのでしょうか？ 以上、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 保険会社からの確認事項
昨年８月、家族（夫、私、子供）で乗っていた車に一停無視でつっこまれ、車は横転し全損。過失割合も１．５（自分）対８．５と決まりました。夫と私はまだしびれなどあり通院しております。そろそろ相手保険会社も示談の話を匂わせています。 加害者側は未成年で、子供と同乗していました。２人とも無傷です。 本日、保険会社の方から、「加害者側の同乗の子供に対し、お見舞いや賠償金等の支払はされましたか。」という確認がきました。 これはいったいどういう意味なのでしょうか？ 何か今後の示談に関係あることなのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 放火殺人 被告に無期懲役の判決ってなぜ？
去年４月、神奈川県で４２歳の男が義理の両親の家に放火し、（２人）を殺害した罪などに問われた裁判員裁判で、横浜地裁は２７日、男に対し、無期懲役の判決を言い渡しました。 神奈川県の被告（４２）が去年４月、別居していた妻と妻の両親らが住む家にガソリンをまいて火をつけ、両親を殺害するなどしたとして、殺人と現住建造物等放火などの罪に問われているものですが、弁護側は起訴内容を否認したうえで、「共犯者が放火をした」などと主張していました。 ２７日の判決で、横浜地裁は 「共犯者の説明には多くの矛盾点があり、被告が作り上げた架空の人物と言わざるを得ない」 と指摘し、「恨みを募らせた末の極めて危険な犯行」 として、被告に対し、（求刑通り、無期懲役）の判決を言い渡しました。 ・・・何でこれで、死刑が求刑されないのか価値観に疑問を抱きます。どうしてこのような寛大な判決になったのか、教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 学校の対応
法律上、暴力行為とも言ってよい事件が生徒同士で学校で起きた場合 学校側の加害者への処分としては、最低どこまでが妥当 なのでしょうか？ また、学校側の加害者への処分が出た場合、 その処分が軽いものであったら、どうするべきなのでしょうか？ きっと学校側は、自分達の身を守ることに必死になるでしょう。 そのため一応、処分を出す形はとりますが、軽いものだと思われます。 加害者を謹慎にさせることは、難しいのでしょうか？ いくつもの質問をして申し訳ありませんが、 特に法律に詳しい方、学校関係に詳しい方、 ご回答の方をどうかよろしくお願いいたします。 それ以外の方でも、何か事例などありましたら よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
