憲法９条撤廃で皇室は用済みになる？
- 憲法９条を撤廃することで、同時に皇室も用済みになるのでしょうか？
- 日本の自衛隊や米軍との関係、そして麻薬販促計画についての懸念が浮上しています。
- ９条撤廃とともに、日本の政府が麻薬販促計画を行わなくなるのでしょうか？
- ベストアンサー
憲法９条を撤廃すれば同時に皇室も用済みですか？
http://www.asyura2.com/08/reki01/msg/412.html 米軍直結の中国軍と米軍直結の日本の自衛隊を戦わせ、アジア人同士を殺し 合わせる事↑とありますが、日米安保条約を起草し、日本への米軍駐留を永久 化し、自衛隊を創立し、同時に賞味期限切れの皇室を飼い犬として今も飼ってる のが米ですから、簡単に言えば憲法９条を撤廃出来れば、この計画は無効になり 皇室も必然的に消えるのでしょうか？ つまり９条撤廃＝皇室消滅という考えは簡単に言って当たりですか？ それとジャーナリストに聞いた、ラッセル社の麻薬の販促のために、排ガス、高濃 度農薬などで人工うつを作り、医療・医薬・厚労省と組んで睡眠・抗うつ剤経由で 麻薬に移行させるような計画は９条撤廃と同時に、日本の政府はやらなくなりま すか？ 出来るだけ単純明快なお答えをお願いします。
- onlyjunsuke
- お礼率35% (42/118)
- 政治
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
世界には人殺し殺人の道具＿兵器等を製造する勢力がいる。それを推奨し使用する殺人器（鬼）がいるそして残存されているという事ではないでしょか。政府＿権力を気取る殺人鬼が消されればよいだけではないでしょうか。
その他の回答 (5)
- 168244
- ベストアンサー率9% (2/22)
大戦後残った皇族は僅かです。政治家より、よっぽど他国に対して、地名度高いです。アメリカ人はヨーロッパに憧れている人、少なくありません。時間や歴史は権威は、金で簡単に作れないからです。
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
＞出来るだけ単純明快なお答えをお願いします。 9条と皇室の憲法的整合性・関係性はない したがって、憲法９条を撤廃すれば同時に皇室も用済みですか？という見解には、まったく論理的妥当性を認める余地はない もっとも、無関係と言える証拠もないわけだが・・・ というか、お粗末な記事で、小生の日本人への失望感が加速してしまったじゃまいか！ 産経新聞といい正論といい、この部類の記事といい・・・リテラシーという次元ではなく、論理の初歩が分からない人間が増えているのだろうか？ まぁいいか・・ ダメ人間見て失望感を抱く一方で、 「ああ、こういう人間よりはマシだな」と救いになることも多々あるし 当サイト利用でも、「ああ、こういう人間は救いようがないな」と優越感に浸れるし・・・ 蛇足が長くなったが、論理的説明を理解できない可能性を思慮して、結論だけにしておいた 糸冬
- kuroneko3
- ベストアンサー率42% (250/589)
天皇制を定めているのは憲法第１条であり，第９条とは条文も制度も全く別のものですし，理論的にも平和主義と天皇制を関連づける見解はありません。憲法を改正する場合，憲法第９条を維持しつつ天皇制を廃止することも可能であり，逆に天皇制を維持しつつ憲法第９条を廃止することも当然に可能です。 よって，９条撤廃＝皇室消滅という考えは，全くの誤りです。 なお，人工うつ云々という話は，どう考えても憲法第９条とは無関係でしょう。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
ブブー、外れ。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
９条撤廃＝皇室消滅という考えは簡単に言って当たりですか？ はずれです。 憲法を読めばすぐに分かりますが、天皇制を規定しているのは第１条です。 === 第１条 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。 === 第9条をどのようにいじっても、第一条を変えない限り天皇制はそのままです。
関連するQ&A
- 戦争するしないは９条撤廃後は天皇が決めるんですか？
仮に憲法９条が国民の同意で撤廃された後は、戦争する しないの権限は即天皇にゆだねられてしまうのですか？ 下手すると憲法９条撤廃＝天皇復権で戦争も自由にされてしまい、 米軍事と共に兵士を薬漬けにしてブッシュの麻薬専門ラッセル社 の３セットが長く儲けて国民が生贄になるような事をされてしまうの でしょうか？やはり。 http://www.asyura2.com/08/reki01/msg/412.html http://alternativereport1.seesaa.net/article/111703855.html
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法９条について
憲法９条について 私、政治に詳しい訳じゃない、まだ選挙権も持ってない19歳のガキなんですけど、憲法９条について考えた事を聞いてほしく、また、即出の質問は全部目を通してしまったので、皆さんの更なる意見を聞きたいです。 憲法9条って 自発的な武力による威嚇、戦争行為の禁止 陸海空軍その他の戦力は、あくまで自衛のために存在し、その為の最低限の武装しかもたないってことであってます？よね でも、それでは、他国に侵略された時どうしようもないから、そういう時は沖縄とかに駐留しているアメリカ軍が対応する。ってことですよね。 でもそれは、我が国が主権で考えたことではなくて、世界大戦後の当時日本を実質支配していたアメリカの都合のよい風に手が加えられているんだと。 だから、今の日本にもあっていないと思うし、憲法の改正をしようって話になったという感じでしょうか。 で、何を変えようかって言えば、めっちゃはしょれば日本国独自の軍を持つ、ってことですよね。 そのなかで、自衛の軍なのか戦争の放棄を撤廃しちゃうのかっていうのが議論しているところですよね。 そして、私の考えたことなんですけど、 日本は、建前でも本音でも憲法の根底には『世界平和』って言葉があります。 でも憲法をよく読んでみると、人間の善意に期待して憲法作ってるような気がします。 ＞平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。 それって、一人間の価値観から見れば好きにすればいいですけど、何人もの命しょってる国の法律がそんな曖昧なものじゃ安心できないと思います。 あと、例えば、例えばもし、本当に全くありえない事なんですけど、 アメリカの大統領が乱心して世界征服してやる！うはははーっ とかって核ミサイル打ちこんで戦争しかけてきたら日本はどうするんでしょう？ 日本は最速で植民地ですよね。 アメリカ軍が駐留してる今の日本は、たとえて言うなら、 他の国より比較的安全な国、地域だからと、扉を開けたまま寝ているようなものだと思うのです。 だから憲法の改正には、私は賛成したいです。 でも、改正するとして具体的にどうしていくんだろうと思います。 この間TVでやっていた太田総理のなんとか（タイトル覚えてない） で阿部元総理の言っていた、 日本には核抑止力がないから、アメリカ軍には抑止力として駐留してもらうが、自衛のための戦争は日本が行うという考え。 これもなんか違うなと思えてきます。 親の監視下の元、自立させてもらえた気になっている子供のようなきがします。 でも、完全な軍事力の回復、核の保持を目指すのなら、問題はちょっと考えただけでも山積みなきがします。 軍事力回復の結果、アメリカには撤退してもらうとしても、代わりにそこに日本軍の基地ができるだけじゃないんでしょうか。 基地撤廃といっている人たちは、アメリカ軍人が嫌なのか、軍人がいやなのか。 もちろん昔の人は、アメリカ軍人なんでしょうけども。 たとえば、自分家の近くに軍の施設とかできるといわれたら、慣れるまではすごく不安になるんですけどみなさんどうですか？ それに今まで手ぶらで私は平和主義だと言って脅威にならないと思っていた人間が、 やっぱり、危ないからと銃を構えてきたら、誰でも警戒すると思います。 そんな感じでいくら自衛の為とか言っても、昔の話を持ち出されて、いつ戦争をはじめるか分かったものじゃない、と他国から非難されたりするかもしれない。 それで国際問題になったら怖いなぁと思います。 完全に軍事力を回復したら、 外交は無視して、まず、訓練と徴兵の問題があると思います。 中国みたいに何年か兵役について訓練させるのかどうか いざという時は徴兵するのかどうか 絶対に今の日本人に自分が軍人になって、人の生き死にに関わるかもしれないって事考えられる人そうはいません。 それに、他人がやるのはいいけど、自分がやるのは嫌だ。 って言うのがいまの日本の風潮だと思いますし。 なんかあったら文句をぶーたれてやっぱり戻すべきだって騒ぎ立てるようなきがします。 そりゃ歴代総理大臣がみんなもうやりたくないって言うはずですね笑 と色々考えた上で、 諸各国に対して抑止力になるくらいの日本の軍事力の回復。 でも、あくまで自衛でのみ武力の行使ができる。 核は、今は考えない方向で。 仮に他国が撃ってきたら雪崩方式に3次世界大戦が起こるとおもうから。 と言うのが私の意見です。 皆さんの意見も聞きたいです。
- ベストアンサー
- アンケート
- 憲法第9条についての意見をお聞かせください。
集団的自衛権の行使が可能になりましたね。 私は9条改憲に賛成です,ただ集団的自衛権については反対です。 第一に、憲法第9条についてですが、なぜ改憲したら日本が戦争するという事に直結するという風に考えている人が居るのかわかりません。9条のような決まりのない先進国で今戦争をしている国なんて殆どないはずです。この憲法のせいでISISに拉致された日本人を救いに行けなかったり、そもそも必要最低限の自衛力しか持てないという始末。だからアメリカに守ってもらう必要があったり、また必要最低限の自衛力という曖昧な規定だから、今のこの自衛代の軍事力すら違憲だという、他国からの信頼も薄れる。 勿論戦争はすべきではないと思いますが、"徹底的"な自衛力を持つために憲法は改正すべきだと思います。 第二に、集団的自衛権の行使ですが、これが認められると(もう認められてしまいましたが)アメリカの戦争に参戦しなくてはいけなくなりますよね？私はこれの行使はただのアメリカのご機嫌取りにしかみえないです。 そもそも、日本がアメリカの属国状態である事が一番の問題だと思います。憲法第9条を変えて正式に徹底的な自衛力を持って、きちんと独立すべきです。私は日本はスイスのように民間防衛も徹底した永世中立国になればいいのに、と思います。 またもう一つ質問なのですが、なぜ日本はアメリカの属国状態になってしまっているんですか？ドイツもww2での敗戦国ですがどこかの属国状態ではないですよね..？
- ベストアンサー
- 政治
- 憲法９条の第２章残して第一章だけ変えられますか？
日本国民統合の象徴として国民の総意に基いていない今、 内閣の助言と承認により、国民のために憲法９条の第一章 のみ改正して、皇室廃業などをして、第二章の戦争の放棄 だけを残せますか？ 人工地震や規制の緩い農薬、工場・排ガスなどで人工的に うつ・癌などを作って米麻薬＆軍事産業と儲けている事は ネットで広まりつつある昨今です。 http://ameblo.jp/junbride/ http://www.asyura2.com/08/reki01/msg/412.html http://oujyujyu.blog114.fc2.com/blog-entry-546.html http://blog.goo.ne.jp/princeofwales1941/e/0ff38bcaa6330cee603c54c3571f9e0d http://www.ne.jp/asahi/kagaku/pico/research/ehn/ehn_081008_Depressed_by_pesticides.html
- 締切済み
- 政治
- 超高齢化と、皇室と、国防。
秋篠宮殿下が、 皇室にも定年が必要という発言をなさいました。 ニュースでやっていました。 また、女子の皇族の婿取りみたいなこともニュースで言っていました。 皇室に男子が少ないこと、高齢であることを考え合わせると、 至極当然だと思ったんですけど、 国はどうでしょう。 超高齢化社会に突入した日本は、 じいさんやばあさんが多くなってしまっていますが、 この先、 自衛隊員なんか、数がどんどん減っていくんじゃ無いですか。 まさか今の年齢制限を撤廃して、 じいさんでも入隊できるようにするんですかね。 じいさんでは、 ハイテク化した武器を扱うのは難しいのでは無いでしょうか。 核ミサイルのボタンとかを、 「ポチッとな」 みたいな感じで押された日にはたまったものじゃありません。 それに若い人を戦場に送って、 戦死者がどんどん出たら、 国中がじいさんばっかりになってしまうじゃ無いですか。 高齢化社会においての国防について、 日本の公式なスタンスはどうなっていますか。 ご存じの方教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 憲法9条の修正と沖縄基地問題
戦争の放棄、戦力の不保持、交戦権の否認（Wikipediaから）が9条の構成要素ということで、多く（or一部？）の国民が憲法9条の修正に反対しています。 しかし、実際には多額の補助金を交付して、領土を提供し、米軍基地を国内に作ってもらい、アメリカの軍事力の傘で防衛をしているような気がします。 もし、憲法9条を修正して戦力の不保持を削除したら、米軍頼みの防衛が不要になり、沖縄の基地を減らすことが可能ではないかと思いました。都内の公園を日本国自衛隊の基地にしても良いとも思います。 憲法修正と沖縄基地問題を結びつけることが理解不能と言われる方もいらっしゃると思いますけど、結局、沖縄県民の方に負担を押しつけて見て見ぬふりをしている、自分さえ良ければ他人がどうなろうと知ったことじゃないと言う無責任さを感じます。自分は東京育ちですが、米軍による犯罪、事故に沖縄県民の方が巻き込まれた事件を見聞きする度に沖縄県民の方々の無念さを考え、心が痛みます。 憲法9条修正に反対する方は米軍の軍事力の傘に守られていることをどう考えているのでしょうか？ もし、愛する家族が他国の侵略者に殺されても許す心を持っているのでしょうか？ 沖縄県民の方々の悲痛な思いを理解されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 何故今、「憲法改正が必要」と思うのか？
安倍総理は、憲法９条を改正することに一生懸命のように見えます。 なぜ安倍総理があのように熱心なのか？何故世の中の人がこのことで大騒ぎしているのか、私には理解できません。 自衛権が認められて、自衛隊が存在する今の状態で、何の不自由もない、と私は思うのですが、今のままで不都合なことはあるのでしょうか？ 今のままでは、困るところを具体的に教えてほしいと思います。 注）安倍氏は「アメリカから押し付けられたものだから、改正しなければならない」と言っていますが、これは答えになっていないと思います。 押し付けられたのが悪いとすれば、まず自衛隊を廃止すべきです。 米軍基地も押し付けられて、日本人が迷惑を受けています。 こちらの方を先に何とかしてほしいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 沖縄の人達は「米軍は出て行け！」「自衛隊反対！」と
沖縄の人達は、 「米軍は出て行け！」 「自衛隊反対！」 と叫んでいると報道するマスコミが少なからずありますが？ 本当に沖縄から米軍や自衛隊が引上げてしまい、 これに乗じて中国人民軍や中国公安が沖縄に侵入してくると、 反中日本人は捕らえられ虐待され、日本人が日本人を密告する社会となり、 このような毎日となるのではないでしょうか？ http://youtu.be/hTKNENM2WoQ それなら、危険と言われる普天間基地は移設することにして、 その他の米軍や自衛隊に駐留してもらい、 交付金３０００億円を貰って平和に暮らした方が良いのではないでしょうか？ ご回答をよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自衛隊イラク派兵の戦費
自衛隊のイラク派兵の戦費はこれまでのところトータルでいくらくらいかかってるのでしょうか？ サマワ駐留と航空自衛隊での内訳も知りたいです。 あと湾岸戦争の時みたく米軍の戦費負担ってしてたんでしたっけ？ ちなみに米軍の戦費は2007年９月までに4540億ドル（55兆円）というのは わかりました。（wikipedia enより）日本はどれくらいかかってるのか知りたいです。
- ベストアンサー
- 政治
