- ベストアンサー
基地問題、なぜ外務官僚の辺野古移設に固執?
5月18日の東京新聞27面の佐藤優さんのコラムに「防衛、外務官僚はいかに辺野古に戻すかに腐心していた」という鳩山首相の発言が出ているのですが、なぜ外務官僚は辺野古移設に固執するのでしょか? 教えてください^・^。
- marucomehead
- お礼率22% (16/72)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
かつて鳩山氏が主張したような辺野古以外の案(嘉手納統合とか県外とか)は橋本総理の時代からずーっと続いた交渉の中でことごとく否定されてきました。そして、その否定の理由は今でも背景が変わっていないものが沢山あります。当時の報道を見るとそういった「辺野古が選ばれた経緯」っていうものを民主党が理解しているような言動は碌に無かったと思います。 まああれです、10年以上も日米両政府間や沖縄を含む住民との交渉をやってきた外務、防衛官僚からしてみたら「今更何言ってんだこいつ」としか思われていなかったんじゃないでしょうか。 候補地選定の経緯は『「普天間」交渉秘録』(守屋 武昌)なんかをを読むと結構いろいろ載っているんで読んでみてはいかがでしょうか。
その他の回答 (1)
![noname#155869](https://gazo.okwave.jp/okwave/images/contents/av_nophoto_60_2.gif)
そう決まったから。 鳩山の馬鹿は決まった事をできもしないで県外にって言い出したんです。
関連するQ&A
- 普天間基地担当は外務省OR防衛省?
普天間基地担当は外務省OR防衛省? 民間企業の場合、複数の部署にまたがるプロジェクトでも主たる部署を決めて、いきなり社長(鳩山首相)が出ていくことはありません。 国も同じだと思いますが普天間基地移設を統括する部署は外務省ですか。防衛省ですか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沖縄の基地移設問題について質問します
沖縄の基地移設問題について質問します こんにちは。質問させていただきます!! 沖縄の基地移設問題がありました。 そして、以前日本史の先生が、テレビの報道は正しくなかったと言いました。 本当は基地の必要性や安保体制の見直しについて議論して、報道したら良いのにね、 と仰っていました。 ただ、その先生は少し変わっているので、意味のある発言かは分かりません。 そこで3つ質問します。 1つ目:【基地問題で本来報道しなくちゃならないことってなんなんですか?】 2つ目:【テレビや新聞の報道は、どういうところが正しくなかったんですか?】 3つ目:【なんで、正しくない報道をしたんですか?鳩山総理に反対だったからですか?】 なるべく右や左に偏っていない視点から教えてください!! 以上です!!回答おねがいします!!
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 鳩は北京へ・・鳩の考え方て何ですか
ルーピー鳩山はウィキリークスに反論しています。 「私の考え方が理解できなかったんじゃないかと思う」と言っています。 彼の考え方とは何でしょうか。 1)中国と組んで日本を弱体化させる。 2)ロシアと組んで日本を弱体化させる。 皆さんのご意見を教えてください。 http://www.asahi.com/politics/update/0506/TKY201105060016.html 鳩山前首相、普天間移設巡る発言否定 米公電報道 2011年5月6日10時38分 鳩山由紀夫前首相は5日、首相だった2009年12月にクリントン米国務長官に対して、米軍普天間飛行場(沖縄県宜野湾市)の移設先が見つからない場合、名護市辺野古沖の従来案に戻ると確認したとされていることについて「そのような発言はしていない」と否定した。 内部告発サイトのウィキリークスが示した米外交公電の内容について、訪問中の北京市内で語った。鳩山氏は「沖縄のみなさんの思いを考えれば県内移設はできないと思っていたので、最低でも県外移設を求めて努力した」と述べた。 公電の中で、当時の外務省幹部が米政府高官に対し、県外移設を進めた鳩山政権を批判したとされていることについて、鳩山氏は「外務省にはそういう考え方があったのではないか。私の考え方が理解できなかったんじゃないかと思う」と、不快感を示した。(北京=明楽麻子)
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 普天間を県外・国外に移設したいと思っていたのは、鳩山氏だけなのでしょう
普天間を県外・国外に移設したいと思っていたのは、鳩山氏だけなのでしょうか? 今となっては鳩山氏も県内移設に回帰してしまいましたが、内閣の顔ぶれを見ると、岡田外相、北沢防衛相、平野官房長官等、到底国外を求める人間ではありません。鳩山氏の考えを推進するより、停止させる働きをするでしょう。外務・防衛官僚も、鳩山氏の考えを潰そうと働いたでしょう。鳩山氏の考えを支持して働いた人が政権内にいたのでしょうか?福島氏だけ? 小沢氏は、この問題に関与したくないようだし、菅氏はどんな態度だったんですか? 済みません、鳩山氏の批判は十分聞かせて頂きましたので、それはもう要りません、この質問だけに焦点を当ててお答え下さるようお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 小沢が辺野古に土地を所有している件
小沢が辺野古に土地を所有している件 これがあって鳩山首相は辺野古に基地移設を決めたのでしょうか? 後で大スキャンダルになりそうです。 もしかしたら連立離脱した社民党、福島などは巻き添えにならないように逃げたのではないでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 普天間移設 鳩山氏 まことに残念だ。
この人は宇宙人ですか? それとも いったい何人ですか? 以下産経新聞より転載 鳩山元首相「誠に残念」 辺野古埋め立て承認 2013.12.27 22:04 [鳩山由紀夫氏] 鳩山由紀夫元首相は27日、沖縄県の仲井真弘多知事が米軍普天間飛行場(宜野湾市)の移設に向けた名護市辺野古沿岸部の埋め立て承認を表明したことについて「沖縄県民の県外移設の願いを踏みにじるもので、誠に残念だ」との談話を発表した。 鳩山氏は「首相在任中に『県外』を掲げて真剣に模索しながら挫折せざるを得なかったという意味で、私にも大きな責任がある」と釈明した。 談話は鳩山氏が理事長を務める東アジア共同体研究所のフェースブック(FB)上に掲載された http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131227/stt13122722050005-n1.htm
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 「県外移設」公約ではない
「県外移設」公約ではない この意味が理解出来ないのですが~~政治に詳しい方 素人にも判り易く教えて下さい; 米軍普天間飛行場移設問題で迷走を重ねた末、沖縄県民を前に全面的な県外移設の断念を表明した鳩山由紀夫首相。その理由として首相は、沖縄の海兵隊を日本を守る「抑止力」と位置付け、繰り返し沖縄側に理解を求めた。ただ、こうした論理は当初から米国や外務・防衛当局者が展開していたもの
- ベストアンサー
- 政治
- 辺野古に戻った理由を言わない首相(なぜ?)
辺野古に戻った理由を言わない首相(なぜ?) こんにちは。 首相は辞意表明しました。 演説の中で、アメリカとの関係を維持する為に辺野古を選んだという主旨のことをおっしゃりました。 また以前から、公約かそれに準ずるところで、アメリカとの対等な関係、を掲げてもいました。 しかし、なぜ辺野古に基地を新設することが、アメリカとの関係の維持につながるのか、その理屈がまったく秘密のままです。 明らかに隠しています。 なぜ、その説明をしないのでしょうか? 私の想像では、 防衛省官僚)海外移転などでは、日本への基地インフラの増強ができない。将来の日本の自前の軍事化の為にも空港を国内、それも隣国に近い沖縄に作っておかないといけませんよ。国の将来を思うのならね。一時の公約のために国の命運をつぶさないようにしてください。 外務省官僚)アメリカのご機嫌を損ね、あらゆる活動に支障をきたしますよ。先日もアメリカの○○上院議員と話をしましたが、もし現行案を呑まないなら、△△の件は難しくなる可能性があると言っていました。国の将来を思うのならね。一時の公約のために国の命運をつぶさないようにしてください。 国土交通省官僚)辺野古沖空港建設の準備は万端です。公共事業で沖縄の失業率を少しでも改善しましょう。今は反対していますが、結果オーライ、必ず感謝されるはずです。沖縄の失業率の悲惨さをご存知でしょう? 首相)しかたない、そうしよう。 防衛省官僚、外務省官僚)それと、首相は正直ですが、この件は国民に説明しては駄目ですよ。国防に関わることですから、詳細が他国に知れることはよくありません。やるからには、今言った事情は秘密にして下さい。 理屈を秘密にしている理由について、 実際、というか、識者の間で言われている理由を知っている方、いましたら、教えて下さい。 (注意: 理屈の内容についての質問ではないです。 理屈を秘密にしている理由です。 それと、何も考えてないから、理屈なんてないから、という種の回答は要りません。ご遠慮ください。) よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 政治
- 中日新聞が日本維新の会の橋下徹大阪市長を批判
中日新聞は6月7日の社説で、橋下大阪市長がオスプレイの飛行訓練の一部を八尾空港で受け入れることを提案した件について、「周到な準備も地元説得の熱意もなく、思い付きで提案しただけでは、政治家の責任を果たしたとは言えまい。」と批判しました。 一方、中日新聞は、かつて鳩山元首相が普天間移設問題について「最低でも県外」と言ったものの失敗に終わった”民主党政権”を今でも高く評価しています。 (鳩山元首相は最後に「勉強すればするほど、海兵隊が抑止力を持つことを認識した」などと発言している) 沖縄の負担軽減に向けての方向性としては同じであるため、東海地方で最高の発行部数を誇る新聞の論調としては一貫性を欠く様に思えます。 橋下市長と鳩山元首相の違いは何でしょうか? http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2013060702000091.html _
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- こんな民主党政権、お好きですか? ウイキリークス
官僚に馬鹿にされ、それでも見栄えの良いように日本の負担金を少なくみせたり、普天間の移転先を国外、少なくと県外といいつつ、早い時点で辺野古回帰が念頭に大きくあった。 当時副総理であったはずの、菅総理は政府としてはコメントすべきでないという姿勢だそうです。 こんな政権、お好きですか? ご意見をお願いします。 http://www.47news.jp/CN/201105/CN2011050401000736.html 民主党の外交政策「愚か」 斎木局長が米側に 09年9月21日付の公電によると、2人は同月18日に会談。斎木氏は、鳩山由紀夫首相ら民主党政権首脳が米国との「対等な関係」を訴えたことについて、両国関係は既に対等であり、首相や岡田克也外相が何を考えているのか分からないと明かした。 http://mainichi.jp/area/okinawa/news/20110505rky00m010010000c.html 米公電公表:官僚、米に「普天間で妥協するな」と助言 グアム移転は水増し 2011年5月5日 米軍普天間飛行場の返還・移設問題で「県外移設」を模索する方針を示していた民主党政権に対し、外務省官僚が米政府に「妥協すべきでない」などと、助言していたことが4日、分かった。内部告発サイト「ウィキリークス」が公開した米公電によると、2006年春に日米両政府が合意した米軍再編ロードマップ(行程表)で示された在沖海兵隊8千人と家族9千人のグアム移転について、政治的成果をアピールするため、実態より膨らませた数字を挙げていたことも明らかになった。 在沖海兵隊のグアム移転費について、米政府が、関連費用を水増しして日本側の負担を見かけ上減らし、日本政府も08年に追認したことも判明した。建設費約10億ドルの軍用道路を再編費用に盛り込んだことについて「総体のコストの見積もりを増やし、日本側が負担するコストの比率を減らすため」と言及。92億ドルだった総額を10億ドル増やすことで、3分の2だった日本側の負担比率が60%を切るよう操作していた。 民主党政権への交代後、官僚が再編行程表を維持するよう米側に言及したケースとして、2009年10月12日、高見沢将林・防衛政策局長が、来日したキャンベル国務次官補らとの非公式の昼食の席で、「米側が早期に柔軟さを見せるべきではない」と助言。日本政府の政務担当の参事官らが、在日大使館政務担当者へ同様の発言をしたことが電文で報告されており、官僚が鳩山政権の県外模索を阻む動きをしていたことが示された。 米軍再編を通し、日本政府は在沖海兵隊を「定数1万8千人」とし、グアム移転で約1万人が残るとの認識を示していた。公電は、実際に移る海兵隊員は8千人に達することはないとの見通しを示し、家族の9千人は最も大きく見積もった場合の数字としている。 在沖海兵隊が06年時点で「1万3千人水準」とし、移転の実数が8千人を大幅に下回ることが確実だ。 当時の鳩山由紀夫首相が移設先決定を先送りした直後の09年12月21日、藪中三十二外務事務次官(当時)の発言として「政府による見直し作業で辺野古移設に代わる実行可能な案が見つからなければ、06年の再編合意に立ち返る、と鳩山氏は確認した」と、早い時点で辺野古回帰が念頭に大きくあったことも電文で示されている。(琉球新報) http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20110505-00000004-jnn-int “米軍グアム移転費水増し”示す公電 TBS系(JNN) 5月5日(木)6時38分配信 こうしたウィキリークスを通じて公開された情報について、菅総理は記者団に対して、「合法的ではない形での情報を発表していると理解しており、政府としてはコメントすべきでないという姿勢だ」と述べました。(05日03:20)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題