• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

レンズによって、どのくらい写りは変わりますか?

先月kiss x5のダブルズームキットを購入致しました。 やっと一通り操作にも慣れ、楽しく撮影しております。 普段色々な写真系のサイトを覗かせていただいているのですが 色々な所でレンズの話を目に致します。 今のキットレンズは、数年前のコンデジを使っていた私としましては十分綺麗だと感じておりますし 満足しているのですが「写りは単焦点の方が良い」というような事を仰有ってる方が多く見受けられ 気になっています。 実際、どの程度レンズによって画質は変わるのでしょうか?? 試しに50mm/f1.8の購入も考えたのですが画角的に、どうせ買うなら35mm/f2の方が良いかな? と思っているのですが、価格が3万程するため躊躇っています。 正直、まだ必要と感じていないので欲しくなった時のために貯金しておくのもアリだなとは 思うのですが、写りが大分変わるのでしたら欲しい気もしています。 アドバイスよろしくお願いします。 上記とは別に、皆様がキットレンズの次に購入なさったレンズも教えていただけると嬉しいです。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数12
  • 閲覧数755
  • ありがとう数13

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.12

ユーザーの写真を参考に http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF50mm_F1.8_II/ http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF35mm_F2/ ダブルズームキットの EF–S18–55mm F3.5–5.6 IS II http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF-S18-55mm_F3.5-5.6_IS_II/ EF-S55-250mm F4-5.6 IS II http://photohito.com/lens/brands/CANON/model/EF-S55-250mm_F4-5.6_IS_II/ わたしはニコンの50mmレンズを持っていましたが標準ズームが便利でほとんど使わず売っていしまいました。 お節介つでに初心者向け参考サイトを http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051128/114452/?P=2 http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/TakingGreatPictures/TakingPic/light.shtml http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera3.html http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera/20040302/107337/ http://www.c-express.net/contest/technique/index.htm http://cashari.net/take/scene_gyaku_1.htm http://photozou.jp/photo/list/138850/367874 http://cp.c-ij.com/ja/photoshooting/techniques/index.html 無料ネットアルバムサイトで作品を公開するのも楽しいですよ。 http://photozou.jp/photo/public 一眼レフなら良い写真が撮れたらカメラ店で大きなプリントにして飾ってください。 カメラ店はプリントを依頼すれば色々相談にのってくれます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってしまいまして申し訳ありません。 やはり見させて頂くとキットレンズの写真よりも単焦点の方が クッキリとシャープに移っているように見えますね。 紹介して頂いたサイトにも目を通してみたいと思います。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 一眼レフ 単焦点レンズ Nikon

    一眼レフを初めて半年足らずの超初心者です。 機種はNikon D5100です。レンズはダブルズームキット購入。 (ちなみに望遠の方は未だまともに使っていません。) 本題ですが、単焦点のレンズを買おうと思っています。予算は3万円程度です。 主に撮るのは花・空・風景・人(早い動きはない)です。 購入にあたりいろいろと不明な点がありますので教えて頂けますでしょうか。 いままで、なんとな~く撮っていたところがあり、「頭でも理解せにゃならん?いや、したい!」と思い、本を読んだり調べたり自分で撮ったりして確認しているのですが、理解が及びません… (1)35mm換算について たとえば50mm/f1.4のレンズは35mm換算にすると、75mmと書いてあったります。 D5100はAPSサイズなのでフルサイズに比べてセンサーが半分ほど?小さい。よって同じ焦点距離のレンズをつけても1.5倍ほど焦点距離が長くなり、画角が狭くなる、ということはわかります。当方フィルム一眼をほんの少しだけ使ったことがあるのですが、焦点距離75mmというのがよくわかりませんみなさんはレンズの○○mmというものをこれぐらいの画角のものが撮れるレンズだなーという感覚がおありなのでしょうか?不思議です。 換算する前のmm数としたあとのmm数がごっちゃになって混乱したりします。 (2)焦点距離について 焦点距離というのは、ピント面からレンズまでの距離ですよね。例えば単焦点レンズでは35mm、50mm、85mmなどなどありますが、どのように違いますか? 数字が小さいほど描写力が高いと思っていいんでしょうか? 例えば同じものを撮るのに、85mmで撮ったのと35mmで近寄って撮って同じ大きさで撮ったものは何が違いますか? (3)ボケについて 単焦点がほしい理由のひとつにボケがあります。ボケ写真を撮りたいと思っています。 一般的にF値が小さいほど(開放)ピントの範囲が浅くなり、いわゆるボケ写真になりますよね。 例えばF2.8からF1.4に絞りを1段変えると光の量が倍になりますよね。 すると倍シャッター速度を早くすれば同じ明るさの写真になりますか? (4)単焦点レンズについて 単焦点初心者には50mm/f1.4がおすすめだと聞きました?なぜでしょうか? 30mm F1.4 EX DC HSM、 EF50mm F1.8 IIはどうですか?候補の一つです。D5100につけれますか?さすがにCanonは無理ですか。 やはり同じメーカーのNikonで選ぶのがいいのでしょうか? レンズの見極めというか、名前も英数字の羅列でどのように選べばいいのかわかりません。 (5)ピントについて 単焦点であることと、オートフォーカスは別の機能ですよね? (標準ズームレンズをつけている今、ズームができないこと、被写界深度を浅くできるということが、どういう風なのか感覚がイマイチわかりません。) 間違っているところもあるかもしれません。ご指摘ください。 初歩的すぎるのか本などでも理解できないことがよくあります…(笑) どうぞよろしくお願いします。

  • レンズについて

    OLYMPUS om-d e-m10 markiiの購入を検討してる者です。 ダブルズームキットを買うか標準レンズ+単焦点レンズを買うかで迷っています。 私がカメラで何を撮るかというと *食べ物(1番多いと思う) *風景(遠くで撮るか近くでとるかはほんとマチマチなので一概には言えないけど強いて言うなら近い方が多い?) *たまにディズニーのパレード(でもディズニーには滅多に行かないかも) です。 今はスマホで何とかやれていますが、風景をもっと綺麗に、食べ物をもっと美味しそうに撮りたいという思いからカメラが欲しいのです。やっぱスマホとカメラでは写りが違いますよね~ ちなみに既に某家電量販店に行って手に取っています。 ダブルズームキットと標準レンズ+単焦点レンズセットだとどちらを買うのが良いと思いますか? カメラの使い道は人それぞれなのでここで言っても一概には言うことが出来ないとは思いますが迷っています、、、 よろしくお願い致します。

  • 一眼レフよりマイクロフォーサーズのほうがいいのか?

    EOS 8000Dのダブルズームキット(18-55mm F3.5-5.6、55-250mm F4-5.6)と50mm F1.8を持っています。 ですが、貧乏性で全部持ち運んでしまい画角が一通り網羅されてしまっているため、写真を取るか取らないかが割り切れなくなってしまうという状態に陥ってしまうことがわかりました。 また、ボディもレンズも大柄で、持ち運びに適さないうえ、ガチすぎて気軽感がなくなり、カジュアル感が好ましいスナップにも全然向いていません。 さらに、APS-Cがマイクロフォーサーズよりノイズが少ないと言っても、暗いレンズしかなければ本末転倒です。(EFマウントには安価で明るい換算28mm、35mmがない) 暇つぶしのつもりでμ4/3のレンズを調べたところ、基本的な画角を抑えた単焦点が3万円以下、中古であれば1万円前後で入手できることを知って驚いています。(さすがにマイクロフォーサーズ陣営もバカではなかった。F値を下げることで欠点をカバーしているようです) ダブルズームキットを使ってみて、自分が換算50mm以上を一切使っていないことに気づき、だったら標準や広角寄りの単焦点1個で・・・という気にもなってきました。 ピントが合うのが遅いカメラで250mm(換算400mm)あっても鳥はうまく映せませんし、マンションのベランダを撮るぐらいしか思いつきません。月は一度撮ったきりです。 いっそ割りきってしまい、シグマの19mm F2.8 DNやLUMIX G 20mm/F1.7 II一本でやっていけるんじゃないかという気もしております。(自分的な標準画角は28~35mm辺りです) それに、(一般的に)ゴツいカメラを持っていたら女の子ウケも悪いだろうというのもあります(笑) そこで教えてください。 ・自分のようなユーザーに一眼レフカメラは向いていないでしょうか? ・値崩れする前にさっさと売却して、乗り換えたほうがいいですか? ・仮に買うとしたらどの機種がいいでしょうか。 よろしくお願いします。

その他の回答 (11)

  • 回答No.11

 質問文を読む限りでは、まだ、手を出す段階ではないと思います。  今お持ちのレンズでもっと楽しみましょうよ=^・。・^=    でも、将来的に、もっとのめり込むと、「写りが良いと言われたから」なんて理由ではなく、もっとちゃんと理由があって自発的に欲しくなってきます。きっと。  多分、その時には、もっと具体的にどんなレンズが欲しいと言えると思います。  その時のために、貯金しておきましょう。(貯金が間に合えば良いのですが・・・レンズって高いんです。今のズームで不満が出来て、そのためにレンズを探すとなると・・・多分・・・きっと・・・結構なお値段のレンズが目にとまります=^・・;=)  良いカメラを買ったから良い写真が撮れる・・・・・訳ではない。とはよく言われますが、良いレンズも、ちゃんとレンズの特徴とそれに合わせた操作や工夫がないと、高いだけの買い物になってしまいます。  今と同じように、撮影して、それで値段なりの差が出るかとなると・・・とても高い買い物になるでしょうね。  それじゃぁ、もったいないですから。  ちなみに、私の2本目は、室内で動く子供を撮るのに、1本目のズームレンズでは対応できなくなり買いました。  レンズを探すにも、この程度に動機が書いてあると、薦めるレンズの方向性が決まり、具体的なアドヴァイスもできます。  逆に、「今のキットレンズは、~中略~十分綺麗だと感じて」おられるのでしたら、今の状態でもっと楽しまれた方が良いかなということです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってしまいまして申し訳ありません。 そうですね。レンズ云々の前に自分の知識や技術を向上させることを考えます。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.10
  • arukie
  • ベストアンサー率32% (716/2188)

レンズには収差という問題が発生してきます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8E%E5%B7%AE ズームレンズにおいては焦点距離により歪曲(わいきょく)収差が発生し、 縦横直線のレンガやタイルなどを撮影すると、 樽型に歪んだり、糸巻き型に歪みます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%87%E3%83%AB%E5%8F%8E%E5%B7%AE 収差がでにくいレンズほど非球面レンズを使ったりして高額です。 単焦点レンズであれば、焦点距離に変動がないので、 その焦点距離にあった設計がされています。 ズームレンズでスクエア状の物を撮影する場合、 一番でにくい焦点距離に合わせて撮影する必要があります。 あと開放絞り値が小さい物ほど明るいです。 f1.2が現在のラインナップで一番明るいかな? 絞り値は f0が素通しの状態で、 基本は f1.4 - f2 - f2.8 - f4 - f5.6 - f8 - f11 - f16 - f22 - f32 とステップします。(実際はこの間に1/2または1/3ステップが存在していますが) シャッタ速度 1/1000秒 - 1/500 - 1/250 - 1/125 - 1/60 - 1/30 - 1/15 - 1/8 - 1/4 - 1/2 - 1秒 とステップします。(実際はこの間に1/2または1/3ステップが存在していますが) f5.6 で 1/60秒 が適正露出であった場合。 f1.4 であれば 1/1000秒 も同じ露出となります。 開放F値がf5.6のレンズとf2.8のレンズでは、シャッター速度が2段違い、 明るいレンズの方が速いシャッタ速度で撮影できます。 シャッタ速度と絞りの関係を理解してみてください。 その他、レンズの違いによる写り方の違いという物も理解されると良いでしょう。 広角系のレンズであれば、パンフォーカス(全部にピントを合わせた様)に撮影できますし。 望遠系のレンズで絞りを開けてあげれば、背景をぼかす撮影が出来ます。 レンズの基本を把握された上で、懐具合と相談して購入されることをお勧めします。 自分はキットレンズは購入したことがありません。 自分の撮影に合わせてレンズを決めて購入しています。 撮影する対象が異なれば、選択するレンズは異なってくると思いますので、 自身で何を撮影するかを考えた上でレンズを選択された方が良いでしょう。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってしまいまして申し訳ありません。 >自分の撮影に合わせてレンズを決めて購入しています。 皆様のアドバイスを拝見させて頂いて、本当にこれが全てのようですね。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.9

EF-S55-250・EF50 1.8・EF35 2は所有してます。 EF-S18-55は以前使用していましたが、今は手元にありません。 私が感じるEF-S18-55・EF-S55-250とEF50 1.8・EF35 2との大きな違いはクッキリ感です。 もちろんピントがしっかり被写体にあっていないとダメですけどね。 私の場合、使用していたEF-S18-55があまり出来の良くない個体だったようで、いわゆる“眠たい画”になりがち(PC上で拡大したりするともう大変…)だったので、EF50 1.8・EF35 2がやたら輝いて感じました。 どのくらい画質が変わるかというのは、質問者さん自身で判断していただくしかないのですが、EF-S18-55・EF-S55-250との比較だと、L判でも「あ…違うかも」と感じられる写真がある程度は出てくると思います。 レンズによる違いを実感するという意味では、EF-S18-55・EF-S55-250よりやや鮮やか目に発色するEF50 1.8のほうがEF35 2より分かりやすいかもしれません。 私がキットレンズの次に購入したレンズはまさにEF50 1.8でした。 ですがこれは量販店のたまったポイントで賄えたので衝動買いしたという部分もありますので、純粋に欲しかったかと言われると必ずしもそうではないかもしれません。 必要性を感じて最初に追加したのは、中古のEF100 2です。 バレーボールを撮影したかったのですね。 理想とは少し違うレンズなのですが、予算の問題もありますし、「ポジションさえキープできれば努力一つでなんとかなる!」と自分を奮い立たせて頑張っています。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってしまいまして申し訳ありません。 シャープさが増すと言う事でしたらもの凄く興味があります。 50mm 1.8がの焦点距離がもう少し短ければすぐにでも買っていました。 やはり必要と感じた時にそれに応じた物を選んだ方が良さそうですね。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.8
  • FEX2053
  • ベストアンサー率37% (7917/21116)

皆様とは逆に、私がどうやってレンズを揃えたか・・・ですが。 結局、撮ってるうちに「アレが欲しい」と、具体的なレンズ名が 先に決まっちゃうんですね。他人がどう言おうと、そのレンズが 良いとなったら、やっぱ、そればっかり使います。 ・・・ウチで言えば、Tokinaの28-70/2.8ですな。 一方、他人に言われて買ったレンズは、大概ロクに使わずに、 他のレンズの資金の足しに売却されちゃうんです。50/1.4D とか、35-135/3.5-5.6とか・・・。 ですので、「必要と感じるまで無視」が正解。欲しくなれば 勝手に色々調べて、ある日突然「切れて」(笑)、あれっと思った 時には手元にありますよ。 先日もね。結構気に入ってた18-105が手元から消え失せて、 気が付いたら16-85がね・・・(笑) ・・・いやぁ、いいですよ。Nikonの16-85(笑)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってしまいまして申し訳ありません。 なるほど、本当に欲しければ気づいたら手元にある・・・。 怖いです。買ってしまいそうで。 しかし、そのくらい欲しくなるまでは我慢してる方が良いのかもしれませんね。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.7
noname#211632

写りが良いの基準をどこに置くかです。 単焦点レンズは、設計が古いままのレンズが多数存在ます。 単にシャープにフレアやゴーストが少ない写真を撮りたいのなら、古い単焦点より新しいズームレンズが有利です。 背景を綺麗にぼかしたい、レンズの特性を理解して独特の描写をしたい、更に言うなら暗い室内スポーツをできるだけブラさず、鮮明に撮影するのに明るい単焦点レンズが必要と言うこともあります。 新しい、高性能の明るいズームレンズにはボケもある程度配慮された製品もあります。 今の時点で、特に不満が無いなら慌てて購入しなくても良いでしょう。 この先、ひょっとするとマクロレンズが欲しくなるかもしれませんし、望遠レンズが欲しくなるかもしれません。 自分の撮影スタイルが固まってくると、次に必要なレンズが見えてきます。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってしまいまして申し訳ありません。 >単にシャープにフレアやゴーストが少ない写真を撮りたいのなら、古い単焦点より >新しいズームレンズが有利です。 という事でしたら、私にはズームレンズの方があっているのかもしれません。 そうですね、もう少し自分が何をどう撮りたいのかという事を考えてみる事にます。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.6
noname#182574

かつては単焦点レンズとズームレンズの差は歴然としていましたが、最近では普通の条件での撮影ならそれほどの差はなくなってきました。 昔は、レンズの設計は手計算でしたので、ズームだと10枚以上(20枚を超えるものもありました)のレンズの組合せを計算するのは大変でした(単焦点で4~8枚程度)。実際は経験とカンの世界だったようです。 が、コンピューターで容易に計算ができるようになり、また、技術の進歩で、非球面レンズや特殊低分散レンズといった、各種収差を劇的に軽減するレンズが安価に大量生産できるようになり、大幅なレンズ枚数の削減または(同枚数なら)大幅な収差の軽減が可能になりました。ズーム倍率の高いもの(最短~最長の焦点距離が例えば3倍を超えるようなもの)が実用レベルになったのもそれらが大きいです。 お使いの18-55mmで非球面レンズが1枚、55-250mmで特殊低分散レンズが3枚入っていますね。かつては1枚入っているだけでもべらぼうな値段でした。 ただ、そうはいっても画質面での単焦点の優位性は変わりません。ズームの場合、各焦点距離で収差ゼロを目指すのは現実には無理ですが、単焦点ならその焦点距離で最適化すればよく、その差は今でもどうしても出てはきます。 が、現在ではそれよりも、レンズの明るさによる写りの違いの方が大きいと思います。 いわゆる"背景をぼかして撮る"撮り方は、レンズが明るいほど容易です。 ズームは構造上どうしても暗いレンズになってしまいますが、単焦点なら明るいものが多く、被写体を背景より浮かして撮ることができます。 あとは、室内でも明るい分シャッター速度を早く切れる、ということもありますね。 現時点で必要性をお感じでないなら、無理に購入することはないと思います。 が、室内での手ぶれが気になる、あるいは背景をぼかして撮りたい、とお思いになったら、そのときに検討されればいかがでしょうか。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってしまいまして申し訳ありません。 詳しくありがとうございます。 明るいレンズであればボケさせ易いという事は理解しているのですが 同じF値で、と考えるとあまり変化はないのでしょうか。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.5

35mm/f2所有しています。 ズームレンズは15-85を使用しています。 35mmは15-85と比べてだいぶ差がありますよ。 ズームレンズの方が便利なので、基本的に15-85を使っていますが、 たまに35mmを使うと、やっぱり単焦点はいいなと感じます。 違いはボケ味でしょうね。背景に樹木の緑が入ったときに綺麗に写りますよ。 それに葉の間から入る光が綺麗にボケたりして、そういう写真が1枚でも撮れると 今日は短焦点を持ち出して良かったな~と嬉しくなってしまいます。 こういうボケ味の良さはLレンズとかツァイスとかの方がずっとすごいでしょうけども、 少なからずL版でのプリントでも十分違いは感じられると思います。 それから、35mmはKISSに付けるとバランスが非常に良いので、使いやすいですね。 強力な手ブレ補正付の15-85よりも手ブレが少なくなりますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってしまいまして申し訳ありません。 どのくらいのF値でどの程度ボケるのか?という事を理解していないので 分からないのですが、F2あるとキットレンズよりも大分変わる物でしょうか? 普段小物を撮影する分には望遠側で出来るだけF値解放で近づいて・・・という 感じでボケさせているのですが、普段より離れてもボケてくれるのであれば とても助かります。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.4

35mm/f2所有しています。 ズームレンズは15-85を使用しています。 35mmは15-85と比べてだいぶ差がありますよ。 ズームレンズの方が便利なので、基本的に15-85を使っていますが、 たまに35mmを使うと、やっぱり単焦点はいいなと感じます。 違いはボケ味でしょうね。背景に樹木の緑が入ったときに綺麗に写りますよ。 それに葉の間から入る光が綺麗にボケたりして、そういう写真が1枚でも撮れると 今日は短焦点を持ち出して良かったな~と嬉しくなってしまいます。 こういうボケ味の良さはLレンズとかツァイスとかの方がずっとすごいでしょうけども、 少なからずL版でのプリントでも十分違いは感じられると思います。 それから、35mmはKISSに付けるとバランスが非常に良いので、使いやすいですね。 強力な手ブレ補正付の15-85よりも手ブレが少なくなりますよ。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってしまいまして申し訳ありません。 どのくらいのF値でどの程度ボケるのか?という事を理解していないので 分からないのですが、F2あるとキットレンズよりも大分変わる物でしょうか? 普段小物を撮影する分には望遠側で出来るだけF値解放で近づいて・・・という 感じでボケさせているのですが、普段より離れてもボケてくれるのであれば とても助かります。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.3

キヤノンのレンズは50本ほど持っています 単焦点レンズが良いというのは迷信です 同時期に同等のコストをかけて設計製造されたズームと単焦点なら、単焦点の方が良い場合がほとんどですが、設計年次の古い単焦点よりも最新のズームの方が断然良い場合も多いです 単焦点、ズームに限らず、万能レンズというのはなく、被写体によって得手不得手があります 同じレンズでも、被写体が違えば全く正反対の評価にもなります 余計な金を使う前に、今持っているレンズの性能を限界まで出しきる技能を身に付けましょう 最近バージョンアップされたDPPのデジタルレンズオプティマイザを使えば、薄膜が取れたような非常にクリアな画像が得られますよ バージョンアップは無料ですし、過去に撮ったRAWでも処理できます ただし、レンズがデジタルレンズオプティマイザに対応していることが必須ですが

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってしまいまして申し訳ありません。 単焦点だから画質が良いという単純な話ではないのですね。 そもそもRAWで撮ったことがありませんでしたので、早速 DPPを使用してみたいと思います。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

  • 回答No.2

今お持ちのレンズに特に不満が無ければ、それでいいんですよ。 高価なレンズは明るいし画質も向上しますが、L判プリントかせいぜいパソコンかテレビの画面で見ない写真に10万とか20万もする高性能レンズが果たして必要かと言えば、不必要(投資した金額に見合うメリットがない)なんじゃないですかね。 数万円程度で買える単焦点レンズなら、試しに買って遊んでみてもいいと思いますが、それとてズームレンズと比べて画像の歪みは少なくなれど(L判プリントやブログに載せる程度なら)劇的に変わる、と言うほどのものではありません。レンズが明るくなればシャッタースピードがより高速に出来たり、絞りを絞れたり、メリットがないわけじゃないですが、質問者の写真に今それが必要でしょうか。 逆にスナップ写真を撮るなら単焦点レンズによる多少の画質向上より、ズームの利便性の方がメリット(レンズ交換でシャッターチャンスを逃がさないという点)が大きいと思います。 70mmとか90mmくらいのマクロレンズですと、今まで撮れなかった世界が撮れることになりますから、おもしろいかもしれません。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 お礼が遅くなってしまいまして申し訳ありません。 やはりそれなりに違いはあるとしても趣味程度で、しかも被写体も身近な物となれば ウン十万やウン百万のレンズは不要かもしれません。 (けしてそのようなレンズ使用者の方を否定している訳ではありません) 確かに利便性はズームレンズの方が圧倒的ですよね。 それは分かるのですが、それでも尚単焦点を選んでおられたり、勧められている方が 大勢いらっしゃる光景を見まして、興味が沸いてきたという次第です。 マクロレンズも単焦点という事で画質が期待できそうだなとは考えておりました。 植物も好きなので、そちらを撮る場合に特に良さそうですよね。 大変参考になりました。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 一眼レフ交換レンズ

    キャノンkissX5を愛用しています。レンズはダブルズームと、単焦点の3つです。 景色や子供、動物をおもに撮っていて、 今新たに、タムロンのマクロか超広角レンズで悩んでいます。 お使いの方がいましたら、お勧めかそうでないか教えてください。

  • 単焦点レンズについて 35ミリか?55ミリか?

    カメラ初心者です。 以前はEOSキッスx3ダブルズームキットを使っていました。 しかし、今回思いっきってEOS60D 18-135ミリズームレンズキットを購入したいと思っています。 このレンズで、前のキッスx3ダブルズームキットでジレンマを感じていた部分を 18-135ミリで解消できると感じています。 18-200ミリあれば最高でしたが、、、他社でいいの無いでしょうか? (ですが、レンズキット購入のレンズの安さには勝てませんかね、、、?) そして、この他のレンズとして、単焦点レンズに挑戦したいと考えています。 ですが、キャノン純正品の単焦点レンズ35ミリか55ミリかで迷っています。 というよりも、、両者の違いがあまり良くわかっていないのです。 35ミリは○○を撮るのに適している。 55ミリは○○を撮るのに適している。 といったように(決して上記のように回答形式規定をしているわけではありません。) 違いを説明できる方がいらっしゃったら教えて頂ければ幸いです。 また、今回レンズを単品で買うのは初めてなのですが、 他社レンズ(シグマやタムロンetc……)を購入した際、 持っているカメラにレンズがはまらなかったという事はあるのでしょうか? また、そういう事態を回避するためには 何を調べれば持っているカメラボディとレンズがはまるとわかるのでしょうか? レンズを買ったのは良いが、ボディにはまらなかったという事を 避けるための方法を教えっていただければ嬉しいです。 また他社レンズでおすすめの単焦点があればそういった回答も募集しています。 あくまで、私自身まだまだ素人なので、、申し訳ありません。。 お手柔らかによろしくお願いいたします。 EOSキッスx3からワンランクアップしたいというレベルなので、 色々と教えて頂ければ幸いです。 どうかよろしくお願いいたします。

  • 料理写真に良い単焦点 for D80

    ニコンD80 18-135mmキットを使用しています。 最近家族に料理写真を撮ってくれと言われていて、 キットレンズが室内では暗く使いにくいので、 明るい単焦点を探しています。 単焦点はAi AF Nikkor 50mm F1.4Dがド定番のようですが、 ズームレンズで50mmにしてみたところ、私の身長から座卓までが近すぎます。 色々試してみたところ、30~35mmがいい感じでした。 この画角の単焦点レンズで室内撮影(主に料理)向けの レンズがあれば教えて下さい。 よろしくおねがいします。

  • お勧めレンズがあったら教えてください。

    お勧めレンズがあったら教えてください。 キャノンの40Dを使ってるのですが、35mm版カメラでいうと、50mm相当の画角になる、いわゆる単焦点の標準レンズが欲しいのですが、お勧めがあったら教えてください。キャノン純正にこだわるつもりはありませんので、シグマ等のレンズメーカーでもいいです。 よろしくおねがいします!

  • レンズ50mmは自宅では使いにくい?

    こんばんは。 最近kiss x5を購入し、単焦点のレンズも一つ買おうかと思っております。 カメラ全くの初心者ですので、手ごろな EF50mm F1.8 IIを検討しているのですが、 気になったのが50mmという焦点距離です。 どうも50mmは自宅内で使うにはちょっと望遠気味過ぎるように 思えますが、実際に使っている方など、使用感を教えて頂けないでしょうか? 自宅内では明るいレンズというのは魅力的なのですが、 ちょっと広角に問題があるように思え、躊躇しています。

  • ズームレンズを単焦点レンズの違い。

    こんにちは。 最近交換レンズのカメラを購入し 試行錯誤している者です。 質問はタイトルの通りで ズームと単焦点の違いがわかりません。 例えば単焦点が50mmでズームが30-50mmのレンズの場合。 ズームは短焦点と同じピントも合わせられますし もっと広角にする事も可能です。 それだけだと単焦点のメリットはなんだろう…?となります。 SONYのαを利用していてかなり広角なレンズを探しているのですが 上記がわからない為、困っています。 もしよろしかったら教えて下さい。

  • Kマウントで24mmのレンズ

    18-135mmのキットレンズで主に街撮りをしてたんですが、撮りたいと思う情景をそのまま切り取る感じで撮るとたいてい焦点距離24mmだったんです。キットレンズの質感描写に少々不満を感じてたのもあって焦点距離24mmの単焦点を購入しようと思ったんですが、PENTAXの現行製品で24mmの単焦点というのは無いんですね。こんな自分にKマウントで24mmの焦点距離で撮影可能なレンズ(ズームやマニュアルフォーカスレンズも含めて)でこれは良いというものを教えていただけませんでしょうか。よろしくお願いいたします。

  • オリンパスのカメラのEZレンズ

    OLYMPUSのミラーレス一眼カメラ用のレンズに「レンズキット」「EZレンズキット」「ダブルズームキット」「EZダブルズームキット」とありますが、 「EZ」と書いてあるものの方が値段が高いですが、書いてないものと何が違うのですか? 画質が違う等ですか? 教えて下さい。 よろしくお願いします。

  • この綺麗な画像のような写真を撮るには何が必要?

    こんにちは、さんたです。 このような綺麗な写真を撮りたいのですが、カメラやレンズはどのような値段のクラスが必要なのでしょうか? 購入予定 KISS X5 レンズは付属のダブルズームキット レンズなどにお金をかけないと、この綺麗な星空のグラデーションは撮影できないのでしょうか? 宜しくお願い致します。失礼致します。

  • 単焦点レンズで迷っています・・・

    NikonD40xユーザーです。レンズキットで購入しました。 なので今は最初についてきたレンズのみ使用しています。 単焦点レンズの購入を考えているのですが、AF-S NIKKOR 50mm F1.4Gとシグマの18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSMのどちらかで迷っています。 正確にはシグマのほうは単焦点ではないのでしょうか・・・? 単焦点レンズを使う際、画角は自分で動いて決めないとだめだと言う話を聞きましたが、結婚式のような場面で単焦点を使うにはシャッターチャンスを逃しそうな気がして、それならシグマのほうが使えるのではないかと思っています。 ただ、他のサイトで50mmで撮られた写真などをみるとボケ感に関しては50mmの方が断然いいですね。 まとめるとこんな感じです。 ・ボケ感重視(今持っている標準レンズより綺麗にボケてくれれば満足 ですが・・・) ・結婚式で使用したい ・少し暗めのシーンでもブレをおさえたい カメラに関してはドが付く素人です;; 専門用語はほとんどわかりません。 宜しくお願いいたします。