• ベストアンサー
  • すぐに回答を!

ポートレートを撮る際のレンズについて

現在デジタル一眼レフで、キットのズームレンズ(18-70mm)と50mmF1.4の単焦点レンズを使っているのですが、50mmだと狭い場所では被写体から十分に離れられずアップしか撮れない事もあるので、ズームレンズを主に使用しております。 しかし、キットのレンズは質が悪いと聞いたり、背景にボケが感じられる写真が少ない事もあり、キットレンズではなく単品のズームレンズを買った方がいいのかと悩んでおります。 また、ポートレートでは85mmが定番と聞きますが、理由がなかなか理解出来ず、ズームレンズでも85mm以上にすべきか、そもそもズームレンズでの85mmと単焦点での85mmに写りの違いがあるのかもわからず… ポートレートには同じmm数のレンズでも単焦点の方が背景にボケが出て良いのでしょうか? または望遠でしょうか? 知識が乏しくお恥ずかしい限りですが、皆様のお知恵を拝借致したく、宜しくお願い致します。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数7
  • 閲覧数13098
  • ありがとう数14

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.6

ポートレートと背景のボケは関係ないです。 初心者の場合、「ポートレート=背景をボカすもの」と考えがちですが、これは単に表現手段の一つに過ぎません。しっかり背景まで準備できない場合にボカして処理したり、背景の強さに負けないように被写体を浮き立たせるためにボカすわけです。 ポートレートの定番が85mmと言われる理由は、顔中心に上半身を画面いっぱいにフレーミングしても、パース(遠近感)が付かない自然な画角だからです。 広角なほど、同じ範囲をフレーミングすると歪みます。近くにあるものはより大きく強調され、遠くにあるものほど小さく写ります。また、画面周辺に行けばいくほど歪みが顕著になります。人の視界や景色というのは平面ではありませんから、どこかを歪ませなければ狭い範囲の写真に無理やり収めるしかないからです。85mmより広角で顔中心のポートレートなどを撮影すると、たとえば鼻が大きくなりますね。あるいは斜めのポートレートでしたら、手前の目は大きくなり、奥の目は小さくなります。また、上から撮れば頭が大きく口は小さく顎は細くなり、体の小さい頭でっかちになり、その逆に下から取れば頭が小さく腹がデカく強調されます。 本来ポートレート(肖像)というのは人(特に顔)が主役ですから、ふつうに顔をいっぱいにフレーミングするにはなるべく歪まないほうがいいですよね?そういうわけで、85mm付近の画角が一番ポートレートが撮りやすい、という事になります。標準的なマクロレンズも、歪みを排して利用されるのが普通ですから、80~90mmが定番ですね。ポートレートはマクロレンズでも良いわけです。 85mmよりも望遠でもいいのですが、そうすると画角が狭すぎて今度は被写体から離れなければなりません。いつも顔のドアップしか撮れなくなります。また、望遠は望遠で、あまりにもパースが付かず表現力に乏しくもなりますね。フレーミングの自由度もなくなり、ワンパターンになります。いろんな動きやフレーミングで人物を撮りたい場合、むしろ85mmでも使いにくいぐらいです。85mmだって、ある程度離れて撮影する前提ですから、ベストと言える状況は限られますね。 たとえば、一般には卒業アルバムの顔写真みたいな構図ばかりでなく、いろいろな場所で、いろいろなポーズやフレーミングで人物を撮影しますから、必ずしも85mmが良いわけではないのですよ。 それと、85mmが最適というのも35mmフィルム一眼レフの場合ですね。センサーサイズの小さいAPS-Cデジタル一眼レフの場合、ちょうど50~60mmがフィルムの85mmと同等の中望遠域となります。質問者さんは既に50mmを持っていますね。それで被写体から離れなければならないってことで不便を感じるわけですから、85mmを使えばもっと大変ですよね。 おそらく、顔のドアップよりも、少し引いたバストアップなどを撮りたいのでしょう?むしろ35mmF2ぐらいが一番自由に撮りやすいのではないかと思います。 お使いのメーカーがわかりませんが、ニコンならキットレンズでもそれほど画質が悪いってことは無いでしょうね。キヤノンなら良いレンズ買うに越したことなないですね。客観的に見て、安いレンズはそれ相応です。 ボケ味は、単焦点のほうが有利ですね。特に標準域以下のレンズでボケを演出したい場合は、ズームでは難しいでしょう。 単焦点はズームと違って、別に高級レンズでなくてもF2.8より明るいものがほとんどですし、ボケ味も自然なものが多いです。広角側はボケにくいですが、それでもたとえば35mmだのでもF2程度で撮ればなかなか自然に背景処理することができます。 高級ズームならキレイなボケを演出しますが、安いレンズではボケが固かったり煩かったりします。ズームレンズなら200mm程度まであるような長めの望遠のほうが背景処理には有利ですね。安いズームでも、被写体と背景から離れた位置に立たせればまあまあ柔らかくボカすことはできます。 フィルムの場合は50mmが標準でしたが、APS-Cの画角では35mmが標準です。単焦点を買うならまずソレを試してみましょう。 ズームを買い足したいということなら、高級純正は値が張るので、シグマやタムロンのF2.8通しの明るいズームを試してみましょう。 どちらにしても、今よりも撮影の幅は広がると思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

丁寧で分かり易い回答、ありがとうございます! とても参考になりました! 被写体の全身も撮りたいとなると、広角レンズになるのですね。 広角でもズームよりはやはり単焦点の方がボケが良いのでしょうか? APS-Cではなくフルサイズだと35mmも広角になると思ったのですが、フルサイズでもF2で撮って自然なボケができるのでしょうか?(><) 疑問ばかりですみません…

関連するQ&A

  • 一眼レフの単焦点レンズと焦点距離について質問です

    趣味で一眼レフを使用していますが、焦点距離についてあまり理解できていません。 以前は、シグマの単焦点レンズF1.4 30mm をとても気に入って使っていたのですが、この度、思い切ってフルサイズの一眼レフを購入しました。 シグマの単焦点がAPS-C専用だと言うことをうっかり確認不足でフルサイズでは使えませんでした。 そこで、レンズをTAMRONの SP 24-70mm F2.8を同時に購入したのですが、 以前のシグマのレンズが名残惜しく、単焦点レンズをさらに購入しようか迷っています。そこで、ふと思ったのは、このTAMRON SP 24-70mm でちょーど50mmの所にズームを合わせて、画面に入りきらない分は自分が下がって撮影するのと他の50mm f1.8等の単焦点レンズを購入するのと絞りが明るい点以外では同じと言うことでしょうか?そーすると50mmで単焦点を購入するのは無駄でしょうか?昔、APS-Cで50mmでF1.8の単焦点レンズを使った時に、かなり被写体から離れないと画面に収まりきらず、室内での撮影では使いづらいと感じましたが(調べた所、APS-Cでは実際には75mm?ほどでしたでしょうか、うろ覚えですが距離が伸びるようなことが書いてありました)、フルサイズで使用すればそこまで離れなくても撮影できるのでしょうか? または、シグマの単焦点レンズF1.4 30mm に匹敵する キャノンのフルサイズ用のおすすめのレンズがあれば教えていただけますでしょうか?被写体は主にポートレートが中心で、背景がボケた写真を撮影したいです。 どーかよろしくお願いいたします。

  • レンズの違い、選択について

    最近F100を購入しました。レンズはまだ購入しておりません。カタログを見ながらどのレンズを購入しようかと悩んでおります。疑問に思うことがあります。それは単焦点レンズ50mmとズームレンズ24-85mmの50mm時の違いです。ズームレンズの方が広い焦点距離をカバーできるとおもいます。でもなぜ単焦点レンズが存在してるのでしょう?単焦点レンズに何かメリットがあるのでしょうか? 参考までに 旅行に持っていくなら?(景色、人物) 子供の運動会に持っていくなら? どんなレンズがベターでしょう?

  • ボケかたの違い

    EOS Kiss X2を使用しています。 50mmのレンズと85mmのレンズとで被写体の大きさが同じになる距離から撮影した場合、背景のボケかたはどうなりますか? 普通なら望遠のほうが大きくボケますよね? 被写体と背景との距離が同じ場合です。

その他の回答 (6)

  • 回答No.7

>被写体の全身も撮りたいとなると、広角レンズになるのですね。 必ずしもそうとは限りませんね。歪みの少ない標準~望遠を使うのが基本です。全身を撮りたいなら離れて撮ります。あえて人物で広角を使う意図は2つ。 1.狭い場所なので離れることができない場合。或いは人物だけでなく広く撮りたい時。 2.パースを付けてダイナミックに撮りたい場合。例えばローアングルで全身を撮影すれば遠近感がついて顔が小さく撮れますよね。 焦点距離が短いレンズでは背景は標準~望遠ほどボケませんから、しっかり背景も考えて撮影することになります。また、遠近感がつくのでそれも考慮した絵作りをします。 もっとも、広角と言ってもどこまでが標準でどこからが広角っていう基準は曖昧ですけどね。APS-Cでは28mmや35mm程度なら広角とまでは行かず、標準域と言えるかもしれません。日常のスナップやポートレートで意識しなければならないほど歪みません。フルサイズでも35mmぐらいなら標準と呼んで良いと思います。 >広角でもズームよりはやはり単焦点の方がボケが良いのでしょうか? 単焦点のほうが明るいレンズが多いですから、ボケは稼げますね。ズームではいくら明るくてもF2.8止まりですが、単焦点ならF1.4やF2が普通ですから。ただしズームにしろ単焦点にしろ広角になっていけばそりゃボケませんよ。もともとボケを狙って使うものではないです。 >APS-Cではなくフルサイズだと35mmも広角になると思ったのですが、フルサイズでもF2で撮って自然なボケができるのでしょうか?(><) フルサイズでもAPS-Cでも、同じレンズで同じ絞り値で、被写体からの距離も同じなら、ボケの大きさは完全に同じ。広角のほうがボケない、というのは、同じカメラでレンズを使い分けた場合の話です。どれで使ったとしても35mmは35mmだし、24mmは24mmです。単にAPS-Cはセンサーが狭いわけですから、フルサイズは広く写るし、APS-Cは狭く写るというだけ。この狭さという点を踏まえて、実用上の結論を言えば、フルサイズのほうがボケます。 1.APS-Cよりも広く写るので、同じ写真を撮るなら近づいて撮ることになる。被写体に近づけばピンが合う奥行きの範囲は狭くなる。つまり背景はおおきくボケる。 2.或いは同じ距離から撮る場合、フルサイズではやや望遠を使う事になる。例えばAPS-Cで35mmのレンズを使う場面で、フルサイズでは50mmのレンズで同じ範囲が撮れる。35mmより50mmのほうがピンが合う範囲が狭いわけだから、フルサイズのほうがボケる。 でも、何事も相対的なものですから、口で言っても理解するのは難しいと思います。今はそんなことを比べてもどうしようもないはずです。一般の人が買えるレンズで、一番ボケるのは質問者さんが今持ってい50mmF1.4です。それより被写界深度の浅い焦点距離のレンズはありません。 しかしそれでは望遠すぎて後ろに下がれないのでしょう。それならば次に候補に挙がるのは35mmF2でしょ?それより広角過ぎたら被写界深度も深くなってほとんどボケなくなる。後ろにスペースが無いし、でも背景もボカしたいし、ということでちょうどバランスが取れているのは、APS-Cでは35mmF2です。 35mmF2以外で次に候補に挙がるのは、今持ってるのよりも明るい、F2.8通しのズーム。今のキットレンズよりはボケるでしょう。35mmF2ほどきれいなボケは期待できないでしょうけど、1本で広角から中望遠までカバーできるメリットがあります。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

疑問に答えて下さり、ありがとうございます。 分かり易く、とても勉強になりました! 教えて頂いた事を参考に色々考えたいと思います。

  • 回答No.5
  • demio
  • ベストアンサー率13% (199/1472)

50mmが人間が見た感覚に近いと言うことですが 人間の感覚はズーム的である程度広角や望遠になります 広い場居で全体を見渡すときは見える範囲が広くなります、そこで知り合いの人を探す場合望遠的に見て一人一人の顔をアップで見ているようになります  それが大体35mmから85mmになり、知り合いの顔をじっとみるのが85mmに近いので自然に写ります、それより望遠になると現実とはなれた感覚になります、300mmで顔アップを撮ると現実に目でみるとは違うのでインパクトはありますが、写真にするには難しい面もあります    ただしこれは35mmフイルムカメラの場合です、デジタルカメラになるとフィルムカメラとは一致しない面があるので理解しましょう

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

とても分かり易い回答、ありがとうございます! 35mmフィルムカメラの場合、と言いますと、APS-Cサイズではなくフルサイズの場合、という事で良いんでしょうか?

  • 回答No.4
  • tomban
  • ベストアンサー率26% (2616/9772)

NO1さんの仰っている事はわかりますが「基本」ということですよ。 写真はどんな分野でもそうですが「自分の意図するところ」を実現した作品作りをするため、レンズを換えてみたり、構図を変えたりするものです。 ちょっと話がそれますが、聞いてください。 風景写真家の「竹内敏信」さんは、まだ大きな判のフイルムを使うカメラ(中判とか大判とかいうタイプ)が当たり前だった頃、35ミリフイルム(あの普通のヤツですね)を風景写真の分野に積極的に導入してきた先駆者の一人です。 その意味するところは「大きなカメラに足りない機動性」や「超望遠レンズなどのラインナップが豊富」である35ミリの特徴を生かした作品作りがしたかったからです。 フイルムの性能が飛躍的に上がり、なおかつ印刷所での「読み取り性能」が上がってきたのも理由の一つです。 なにせ時代は「デジタル」なんですから、既成概念に縛られない作品作りをしていったほうが良いと思うのですが。 背景のボケだって「ソフト処理」が可能な時代ですからね。 私はどちらかというと、ですが 「カメラにお金をかけないで、パソコンとソフトにお金をかける」 ほうが良いと思っているんですよ。 グラフィックボードを高性能なタイプに追加したり、性能が良いソフトを導入したり、ディスプレイのガンマセットが出来るハードとソフトを使ったり、プリンタをA3タイプにしたりしたほうが、面白くて個性的な写真が出来る気がします。 もちろんグラフィックソフトの導入は当たり前ですが。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

とても勉強になるお話をして頂き、ありがとうございます。 ソフトの利用も考えたいと思いました。 ありがとうございました!

  • 回答No.3
  • darlinr
  • ベストアンサー率27% (11/40)

ポートレートでの定番は背景をしっかりボかして、 人物をくっきり浮かび上がらせる絵ですね。 85mmが定番なのはバストアップでの構図で 被写体とカメラマンの距離感にあります。 カメラマンは会話しながらポーズや表情をモデルさんに作って貰うので 大声を出さずに、細かい指示が出せる距離感が85mmレンズだと言う事です。 デジタル1眼レフの普及機タイプですと焦点距離が1.4倍になりますので 50mmレンズくらいが85mmと同じような絵になるんじゃないでしょうか。 事前に打ち合わせが済んでいて、モデルとの信頼関係が出来上がっているのなら 300mmF2.8くらいの超望遠レンズで撮るのも面白いですよ! 単焦点でもズームでもいいんですが、高級レンズだと全然写りが違いますよ。 当然撮る方も気合が気合が入りますし(笑)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 85mmはそういう理由だったのですね! 勉強になりました!

  • 回答No.2

>ポートレートでは85mmが定番と聞きますが、理由がなかなか理解出来ず、 これは35mmのフィルム撮影 或いはフィルムと同じサイズのCCDを使用したカメラの場合です。 以下は、その場合の話です。 一般的に50mmを標準レンズと呼んでいます。50mmで撮影すると 人間の視覚に非常に近いため違和感のない写真に出来上がります。 広角レンズで近くへ寄って撮影すると遠近感が強調されて写ります。 望遠レンズではその逆です。 ポートレート撮影で女性をやわらかく表現したい、背景をぼかしてモデルを浮き出させた場合など望遠系にレンズで絞りを開けて撮影する手法があります。 お持ちのカメラで、室内に奥行きのあるテーブルに花や果物、陶器などをセットして 広角で近くから撮影する、少し離れて望遠にして同じ大きさになるようにして撮影、順に望遠まで繰り返して撮影してみてください。 (常に被写体が同じ大きさになるように離れたり寄ったりします) 出来上がった写真のテーブルの奥行き感や背景の大きさ、ボケ具合に違いがわかります。 遠近描写の違いを撮影に応用します。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 勉強になりました。

  • 回答No.1

本当に雑誌に載っているようなポートレートを撮影するのであれば 被写体から離れられないなどといってはいけません。離れてください。 大体ポートレートなどというものは、人物のバックなどボケボケで 雰囲気が出ればよいというものですので、昔の85mmならF2.0より 明るいレンズを開放近くで使ったものです。 デジカメは機種によって画像画面サイズが異なります。 例えばEOSでは最高級EOS1DSMK3では35ミリフィルムと同じですので 85mmは85mmです。一方KissX2では22×15mmぐらいのサイズですから 50mmレンズでも75mm程度と同じになります。 再度書きますが、正統派のポートレートは、人物だけが浮き上がり バックは美しくぼかすものです。このためには35mm換算で50~100 の明るい単焦点レンズで、開放近くで撮影してください。 距離が取れないので、ズームの広角側で撮影するなどもってのほかです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

回答ありがとうございます。 参考にさせて頂きます。

関連するQ&A

  • ニコン一眼、次に買うべきカメラとレンズについて

    よろしくお願いします。 そろそろ新しいカメラに買い替えようと思ったのですが、 どんな組み合わせのカメラ、レンズを使えば現状の不満が解消されるのかわからなくて、 質問します。 どなたかアドバイスをお願いします。 現在使っているカメラはD80で、レンズは単焦点50mmF1.4とキットの18-70mmです。 被写体 愛犬、姪っこ、風景 新しいカメラに求める点 (1)ぶれないこと 現状のズームレンズでは、室内などで愛犬や姪を撮ろうとするとすぐにぶれてしまいます。 (2)軽いこと 今の重さがギリギリというか、本音は画質を落とさず軽くしたいです。 上記二つの理由からズームレンズの出番はどんどん減って、最近は単焦点ばかりです。 ズームレンズは、もっと広角が欲しいとかはあまり思いません。 しいて言えばもう少し望遠があってもよいのですが…。 メーカーはニコンで、ミラーレスは考えていません(J1がありますので)。 希望が叶うのならば予算は特に気にしていません。 ぶれないようにISOの高い、もしくはセンサーの大きなカメラを選ぼうとすると 重くなってしまうので、すごく悩んでいます。 手振れ補正機能のレンズを使えば、 下の方のモデルでも暗い所でぶれずに撮れるものなのでしょうか。 また、高いけど、このレンズなら!というものがあるのならぜひ紹介していただきたいです。 どなたかアドバイスをお願いします。

  • ズームレンズと単焦点のボケ味について。

    ズームレンズと単焦点のボケ味について。 人物を撮る場合、ズームレンズを50mmに設定して撮るのと、50mm単焦点レンズで撮るのでは、背景のボケ味や写りが違うのでしょうか? 同じ50mm、同じF値、出来るだけ同じ設定(設置)の場合で… カメラが壊れてしまい自分で試す事ができません。 ご意見お願い致します。

  • CANON 70-200 F4L ISなし

    EOS Kiss X4を使っています。 いずれ買い替えるとしても、EOS7Dくらいの予定です。 キットレンズの他に、 50mm F1.8を使ってから 単焦点レンズの魅力にはまり、 シグマ 30mm F1.4を主に気に入っています。 他には、トキナーの10mm~40mm位のズームレンズ タムロンの17-270mm位のズームレンズ 純正の75-300 IS付きのズームレンズなどを持っています。 被写体は子どもや行事などの人物撮影が好きですが、 子どもも成長するにつれて、被写体も変わっていくと思います。 ロケフォトなどで、カメラマンに撮影していただくと、70-200 F2.8IIが多く、 ずっと欲しいと思っていたのですが、値段も腕も釣り合わないため、 70-200 F4Lの方が軽く使い勝手が良いのかと考えています。 ISがないものは中古美品でも5万円代であります。 IS付きは中古美品で8万円代です。 ISなしで描写の違いがそんなになければそれでいいのかとも思うのですが、 ISありがおすすめという記事もあるので迷っています。 他にも 純正85mm F1.8などの単焦点レンズの写りもいいなと色々迷っています。 行事や日常生活の撮影で、ボケが綺麗かつ描写力のあるレンズを選ぶのは どちらがおすすめでしょうか?

  • レンズ購入のアドバイスをお願いします

    ソニーの単焦点レンズを購入しようと思っています。 2~3万円台の35mm、50mm、85mmを3本購入して8万円近くになるのと 85mmのプラナーを1本持つのではどちらがよい選択といえるでしょうか? このレンズで撮影するのはポートレート中心に考えています。 またポートレートのレンズでは一般的に何ミリくらいを買うのが主流なのでしょうか?

  • ポートレートを撮りやすいレンズで迷っています

    カメラに関してはド素人です。 よろしくお願いします。 お友達やお友達のお子さんのポートレートを主に撮りたいと思っており カメラとレンズの購入で迷っています。。。 カメラはCanon 5D mark2か5D mark3 もしくは6Dのいずれかにしようと思っています。 (もちろん5D mark3が一番よいとは思うのですが、レンズの購入も考えると。。。) まずはレンズを決めて予算次第でカメラを決めようと思っています。 レンズですが・・・ いろいろと情報を集めた結果以下の4つで悩んでいます。   (1)EF50mm F1.4 USM (価格ドットコム調べで¥39,400) (2)EF85mm F1.8 USM (価格ドットコム調べで¥44,500) (3)EF135mm F2L USM (価格ドットコム調べで¥102,400) (4)SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (価格ドットコム調べで¥33,899) もちろん全て買うことが出来ればベストなのですが、そういうわけにも行かないので・・・ 上記から二つか三つ((1)と(2)と(4)の場合)購入できると思います。(値段の差はありますが・・・) わたしはポートレートと言ってもあまり近すぎない距離で撮りたいと思っています。 子どもの場合は少し離れた場所からご家族の方とじゃれあっているところを撮りたいです。そうすると(1)50mmは近すぎるのかな。。。という印象です(実際に撮ったことがないのでよくわからないのですが。。。)そこで(2)85mmか(3)135mmですが、もし室内でとる場合、広さの制限が出てくるので遠すぎるのでは・・・と悩んでいます。しかし、50mmと85mmを購入したら二つしかないのに、似たようなレンズ二つとなるような気もします。 また(4)のマクロのレンズについてですが、マクロレンズでもポートレートでボケを出せるのでしょうか。それともマクロレンズはポートレートにはむいていないのでしょうか。このレンズに関してはマクロも撮ってみたいなぁ~と思い、聞いてみようと思いました。 なんだか質問の内容が分かりにくくて申し訳ありません。 似たようなレンズを持ちたくなくて。(分からないので)でも買いなおしも出来れば避けたいのでみなさんのお力をお借りできればと思いました。 よろしくお願いします。 ps.もし上記以外でおススメのレンズがあれば教えてください。

  • 背景のボケ EF70-200mmF4L

    望遠のボケについてお教えください。 メカニカルシャッターフィルム一眼レフ時代に135m/f3.5単焦点のレンズを使ってボケを生かしたスナップ的なポートレート?を撮っていました。 そして、ついにデジカメダブルズームキットを購入し、その性能に驚きつつも、付属レンズでは、ボケ味がどうしてもうまく出ないので満足できないでいます。 できれば単焦点でなく、ズームレンズであの(?)ボケ味を出したいのですが、EF70-200mmF4Lで、その(?)味は出ますか。 「あの、その」のわけの分からない質問で申し訳ないですがよろしくお教えください。

  • 一眼レフ 単焦点レンズ Nikon

    一眼レフを初めて半年足らずの超初心者です。 機種はNikon D5100です。レンズはダブルズームキット購入。 (ちなみに望遠の方は未だまともに使っていません。) 本題ですが、単焦点のレンズを買おうと思っています。予算は3万円程度です。 主に撮るのは花・空・風景・人(早い動きはない)です。 購入にあたりいろいろと不明な点がありますので教えて頂けますでしょうか。 いままで、なんとな~く撮っていたところがあり、「頭でも理解せにゃならん?いや、したい!」と思い、本を読んだり調べたり自分で撮ったりして確認しているのですが、理解が及びません… (1)35mm換算について たとえば50mm/f1.4のレンズは35mm換算にすると、75mmと書いてあったります。 D5100はAPSサイズなのでフルサイズに比べてセンサーが半分ほど?小さい。よって同じ焦点距離のレンズをつけても1.5倍ほど焦点距離が長くなり、画角が狭くなる、ということはわかります。当方フィルム一眼をほんの少しだけ使ったことがあるのですが、焦点距離75mmというのがよくわかりませんみなさんはレンズの○○mmというものをこれぐらいの画角のものが撮れるレンズだなーという感覚がおありなのでしょうか?不思議です。 換算する前のmm数としたあとのmm数がごっちゃになって混乱したりします。 (2)焦点距離について 焦点距離というのは、ピント面からレンズまでの距離ですよね。例えば単焦点レンズでは35mm、50mm、85mmなどなどありますが、どのように違いますか? 数字が小さいほど描写力が高いと思っていいんでしょうか? 例えば同じものを撮るのに、85mmで撮ったのと35mmで近寄って撮って同じ大きさで撮ったものは何が違いますか? (3)ボケについて 単焦点がほしい理由のひとつにボケがあります。ボケ写真を撮りたいと思っています。 一般的にF値が小さいほど(開放)ピントの範囲が浅くなり、いわゆるボケ写真になりますよね。 例えばF2.8からF1.4に絞りを1段変えると光の量が倍になりますよね。 すると倍シャッター速度を早くすれば同じ明るさの写真になりますか? (4)単焦点レンズについて 単焦点初心者には50mm/f1.4がおすすめだと聞きました?なぜでしょうか? 30mm F1.4 EX DC HSM、 EF50mm F1.8 IIはどうですか?候補の一つです。D5100につけれますか?さすがにCanonは無理ですか。 やはり同じメーカーのNikonで選ぶのがいいのでしょうか? レンズの見極めというか、名前も英数字の羅列でどのように選べばいいのかわかりません。 (5)ピントについて 単焦点であることと、オートフォーカスは別の機能ですよね? (標準ズームレンズをつけている今、ズームができないこと、被写界深度を浅くできるということが、どういう風なのか感覚がイマイチわかりません。) 間違っているところもあるかもしれません。ご指摘ください。 初歩的すぎるのか本などでも理解できないことがよくあります…(笑) どうぞよろしくお願いします。

  • 画角とレンズについて教えて下さい。

    カメラはNikonのデジタル一眼のフルサイズを使っています。 現在レンズは50mmの単焦点を使用しています。 それで、普段ポートレートを撮るのですが、広角側のズームレンズを買い足そうか悩んでいて、画角についてちゃんとわかっていないので質問しました。 普段自宅で背景紙をセットして人物のポートレートを撮影しています。 背景紙は横幅が3m程で、引きでの写真を撮りたいと考えています。 それで、別に広角のレンズを買わなくても、例えば自分が後ろにさがれる広さがあるなら50mmでも同じでしょうか? 50mmしか使った事がないので、、 ズームレンズがあれば便利だとは思ったのですが、部屋自体は広いのでさがれる距離はあります。 それなら特に広角側のレンズを買う必要はないものでしょうか?? 写る距離感や、映る範囲に差が出ますか? 文章が下手でわかりにくい質問ですみません、、、 さがれる広さがあるなら必要ないという事なら今のまま50mm一本で行こうとおもっているのですが、例えば50mmと24mmでは同じ切り取りの写真でも人物の入り具合などに差が現れたりするのかな?と思い質問しました。 よろしくお願いします。

  • レンズの違いによるボケ具合の差について

    ボケ具合について質問します。 EF135mmF2L USM  と EF200F2.8LIIUSM で被写体からの距離が同じところで撮影し、 135mmで撮影したものをトリミングして200mmと同じサイズにした場合、 ボケ具合はどちらの方があるのでしょうか? このような場合、レンズの焦点距離とF値からボケ具合を判定することは可能なのでしょうか? また疑問に思うのですが、 EF-S18-200mmF3.5-5.6ISのようなズームレンズの場合、望遠側で撮影した方が、ボケ具合があるのはなぜでしょうか? 単焦点レンズのようにF値の小さい方がボケ具合があると思うのですがイマイチ理解できません。 それとEF70-200mmF2.8L USM のように焦点距離が変わってもF値が変わらないのもよくわからないのですが、この場合も70mm側と200mm側で被写体が同じ大きさになるように距離をかえて撮影した場合のボケ具合はF値が同じなら同じなのでしょうか? 基本的な事をいろいろ質問しましたがよろしくお願いします。

  • フルサイズと単焦点のボケ具合

    フルサイズも単焦点レンズもそうでないものより背景がボケると聞きましたが、ボケ具合としてはどのような違いがあるのでしょうか? ポートレート中心に撮っているのですが、単焦点レンズはボケるのはもちろん、明るく画質がいいと聞いたのですが、フルサイズのボケも単焦点と似ているのでしょうか? (ポートレートでぼかしたいならやはり単焦点なのでしょうか?)