- 締切済み
LC/MSについてご教授お願いします。
mokotannの回答
- mokotann
- ベストアンサー率57% (55/95)
絶対検量線法では装置の感度変化、共存物質による感度変化（マトリクス効果、イオン阻害等）に対応できないための補正法です。 マトリクスが少なければ、必ずしも必要ありませんが、精製、分離が充分でない場合は使わないと誤差が大きくなります。 また、分析法自体の回収率をも合わせて補正する目的にも使われる場合があります。（サロゲート物質） 詳しくは、”内部標準法 ”で検索してみてください。
関連するQ&A
- GC-MSやLC-MSでの定量
すごく基本的な質問かもしれませんが、GC-MSやLC-MSでの定量方法についてです。 標準試薬などがある物質については検量線を作成して、算出した式を基に定量を行うことは分かるのですが、標準試薬がないような物質が測定された場合、どのように定量すれば良いのでしょうか？ 例えばある混合ガスを打ち込んだとき窒素などであればピーク面積からどれくらい入っているか分かるとは思うのですが、その他のガスはどのようにして定量すればいいのかいまいち良く分かっていません。 すごく低レベルな質問だということは十分承知しております。 申し訳ないのですが、どなたか教えてもらえないでしょうか。
- ベストアンサー
- 化学
- 検量線を引いて濃度測定したときの用語に関する質問
ある生理活性物質の濃度測定のために，既知の濃度で検量線を引いて，サンプルの濃度測定を行いました．そこでお聞きしたいのですが, １）濃度測定を行っている論文などに％で表記されている『inter-assay variability』や『intra-assay variability』とは何を意味しているのでしょうか．またその値はどうやって得られるのでしょうか． ２）『limit of detect』とはどうやって分かるのでしょうか．検量線をプロットした場合の最小値ではないんですよね． ご教示賜りたいと思っています．
- ベストアンサー
- 生物学
- 標準物質と検量線について
標準物質と検量線について また前回続いて検量線ネタですが、ご容赦ください。 タンパク質定量（たとえばLowry法）の際に、「まず濃度既知のBSAを使って検量線を引いて、それから未知試料の測定を行なう」と手元の資料に書いてありますが、この検量線はBSA以外にも使えますか？ ちょっと日本語が下手なのでもう少し。たとえば、この未知試料がウサギIgGだとします。ウサギIgGの発色強度は、BSAの約0.37倍しかないため、BSAから得られた検量線から濃度を求めると、見かけの濃度は実際の濃度の3分の1程度になってしまうと思うんです。今の例では、「ウサギIgGの発色強度はBSAの0.37倍」ということがわかっているため、計算後に係数を乗ずることで補正が利きますが、本当に未知のタンパクを測る場合はそうも行かないでしょう。 話は長くなりましたが、BSAから得られた検量線で、未知試料の測定を行なう場合、どのように考えればいいのでしょうか？日本語が下手で申し訳ありませんが、こちらの意図を汲んで答えてくれれば幸いです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 薬物の血漿中濃度と血清中濃度
体内の薬物動態をモニタリングするときなどに、血中の薬物濃度を測定しますよね？ その際、一概に血中濃度といっても、血漿中濃度と血清中濃度、そして全血中濃度があることに気がつきました。 これらの違いっていったい何なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 生物学
- 検量計と吸光度を用いて、未知検体の濃度を求める実験について。
タイトルどおり、検量計と吸光度を用いて、未知検体の濃度を求めました。このとき、未知検体の濃度を求めるために検量線を作ったのですが、既知濃度の溶液の吸光度を測定するとき、「濃度の小さいものから測定してください」といわれました。なぜ、低い濃度から測定するのでしょうか？「低濃度域に焦点を絞ると擬似的だが一次式になる」ことに関係してるのでしょうか？？ また、この測定を行うとき、用いた溶液に対して最も吸光度の高いフィルターを用いました。これは、溶液の色とほぼ同じ波長のフィルターなんですよね・・・？？しかし、なぜこのフィルターを用いたのかがわかりませんでした。 とても初歩的な質問ですが、回答のほどよろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 検量線に使う濃度範囲について
標準物質を用いて、検量線にて濃度が未知の試料を算出しています。 これまで、検量線作成の為に使用する濃度は、0（ブランク）を含めて6点（500、1000、1500、2000、2500μmol/kg）で求めてきました。 検量線は直線で、相関係数は、R^2=0.99999以上と、特に精度には問題ありません。 しかし、実際に測定する試料はどれも2000μmol/kg前後です。このような場合、もっと濃度の幅を狭めても（例えば、1500,1750,2000,2250,2500μmol/kgの濃度で求める）良いものなのでしょうか？ また、ブランクを含む範囲から求める検量線と、どちらの方が信頼性が高いのでしょうか？ どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 分析法バリデーションにおける検量線について
分析法バリデーションにおいて、再現性や真度を検討する時に、検量線を作るための方法を教えて下さい。 検量線の作成も各検討も標準物質を用いる、という条件です。以下の4つの方法が考えられるのですが... Ａ：検量線用と検討用の二つの希釈系列を作って測定する。 Ｂ：一つの希釈系列でまず検量線を作り、その後同じ系列を使って検討用の測定を行う。 Ｃ：一つの希釈系列の各濃度を複数回測定し、全てのデータを使って検量線を作り、それで逆推定したデータを検討用とする。 Ｄ：Ｃとほぼ同じだが各濃度の測定値の平均を使って検量線を作る。 周囲に分かる人がいず、ネットや本でもわかりませんでした。
- 締切済み
- 生物学
- ＨＰＬＣの回収率と検量線について
血中成分の分析を試みていますが上手くいきません。 検量線用のスタンダードは実サンプルと同一溶媒ということで血中成分に測定物質を溶かしたものを用いることにしましたが、標準溶液（測定物質をＨＰＬＣ用のメタノールで溶かした溶液）と比べるとピークが７割程度しかありません。途中で抽出など（ｐＨの調整や除タンパクなどはしています）をしているせいだと思うのですが、このような場合、皆さまはどうされているのでしょうか？ １．実サンプルと同一溶媒で溶かしているのだから挙動が一緒と考えて検量線をＯＫとする ２．標準溶液と比べてピークが７割程度なので１０割となるよう前処理などを検討する １の場合、回収率が悪いという結果になり７割程度では採用できる方法とは言えないのでしょうか？（よくアプリケーションなどで回収率という表現を見るのですが・・） ２の場合、抽出時のｐＨや添加されている塩など突き止めていくと結局は血中成分と同一ということになりそうですが・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 検量線についての質問
横軸に理論濃度、縦軸に内標準物質とのレスポンスとの比をとって（内部標準法）、 検量線を作成したとします。 例えば、1～1000ng/mLの理論濃度をいくつかのポイントにして検量線を作成した場合、 800～1000ng/mLで検量線がねる（高濃度のほうで頭打ち）状態になります。 1～800ng/mLまではいい結果です。 なので、1～800ng/mLの濃度範囲で再度調製し、検量線を測定しなおすと、 600～800ng/mLのところでまた頭打ちの傾向がみられます。 そのあとは、いたちごっこのように徐々に上限の濃度下げていくことになるのですが、 経験上、下げても下げても頭打ちってことがたまにありました。 この場合、どういった処置が適切なのでしょうか？ 分析条件が適当でない？検出に問題がある？ どうぞご教授ください。
- ベストアンサー
- 化学
お礼
ありがとうございます、大変よくわかりました。 前に進める大きな一歩になり大変感謝しています。