お手頃でコンパクトな、一眼レフを教えてください。

質問

カメラに関しては素人の者です。
一眼レフ購入を考えているのですが、知識不足なのでいろいろ教えてください。

今、デジカメ（RICHO : Caplio R6）を使用しています。
ですが、写真が薄っぺらいかんじになってしまうのが気になっています。
奥行き感が足りなかったり、色味も実際に肉眼で見るものより飛んでしまいます。
夜景もなぜかブレてしまって良く撮れません。
いろいろ設定をいじってみても、結局オートが一番マシに撮れるかんじです。
そこで「よく撮れそう」ということで、一眼レフ購入を考えました。

しかし、プロや、それなりにちゃんとした写真を撮る人が、一眼レフを使っているからというだけで、
一眼レフがよく撮れる理由や、普通のデジカメに比べてどんな風になるのかが分かっていません。
きちんと理解した上で買いたいと思っています。

・予算はそんなにないので、
中古でもいいので、3万ぐらいで買えれば嬉しいです。
（そんな額では無理と笑われてしまうかもしれませんが。）

・あと、持ち歩くので、一眼レフでも、重くなくて、なるべくコンパクトなものがいいです。

ちなみに、だいぶ前ですが、
フィルムのカメラ（Canon : Autboy3 QUARTZ DATE）を使用していた時は、
今のデジカメの写真よりも、
もっと奥行きや空気感みたいなものがあるように、うまく撮れていたと思うのですが・・・。

一眼レフがいい理由、それと、
お手頃でコンパクトな一眼レフにどんなものがあるのか、教えてください。

では、よろしくお願いします。

回答No.8

noname#182574

当方、実家がカメラ屋です。オートボーイは、小学生のとき学校の先生にも売ったことがあります。

まず、オートボーイ3は、シリーズ中だけでなくコンパクトカメラ史上でみても優れた名機でした。明るく良く写る単焦点レンズ、快速な操作系、持ちやすい形状で、数々の賞も受賞しました。私自身も数年前に中古で買い直した機種です。奥行き、空気感、おっしゃっておられるところよくわかります。

CaplioのR4なら当方も持っておりますが、色の自然さ（特に青空の美しさ）、マクロ～望遠まで対応できる使い勝手のよさで一時常時携帯しておりました。数多く所有しているコンパクトデジカメの中では、色味も良好な部類です。

質問者さんのおっしゃっておられる"薄っぺらいかんじ"、"奥行き感・空気感のなさ"の半分は、コンパクトデジカメの撮像素子（フィルムに当たるもの）のサイズが小さく、手前～遠景までほとんどピントが合ってしまうことにあります。したがって、一眼レフ/ミラーレス一眼などの撮像素子が比較的大きいものであれば、ある程度は解消できると思います。

しかし、残りの半分は、デジカメの原理からくる平板さにあると思います。限られた字数で述べるには難しいですが、例えば赤・青・緑*256段階の濃度で縦横ます目状の平面を色塗りしているデジカメでは、そのままだと空や花びらのグラデーションがうまく表現できません。
まだまだデジカメは発展途上で、ごく限られた高級機を除いては、"空気感"といわれるとフィルムカメラの廉価機に及んでいません。そもそも撮像素子のサイズが、フィルムの24*36mmよりはるかに小さなものばかりですから。

方向としては二つ。
1.シグマのDP1/DP2を中古で買う。コンパクトデジカメでありながら一眼レフと同程度の大きな撮像素子で、しかもフォビオンという他メーカーに存在しない原理の素子です。持っているコンデジで、初めてフィルムカメラに近い質感と光の奥行きに驚きました。ただし、使い勝手は非常に悪いですので覚悟が必要。中古なら2万代まで落ちてきています。できれば2台とも使って欲しい…。
http://j-camera.net/index.php

2.フィルムカメラを中古で買う。いまや、コンパクトカメラなら数百円でも買えますし、一眼レフでも本体+標準レンズで5千円程度でも入手できたりします。（ただし故障品等に注意。詳しい人、又は近隣の中古カメラ店へ相談されることをおすすめします。ご自分での情報収集（この機種はこの部分が弱くジャンク品ではその故障がほとんどとか）も重要です）一眼レフなら上記サイトでの検索も有効です。コンパクトなら、カメラのキタムラにジャンク品/中古があったりします。
ランニングコストが、とよく言われますが、例えばヨドバシカメラなら現像+同時プリント+画像CD書き込みで1080円/本でできますし、ネットならフィルムも200円以下/本、同時プリント+CDで600円以下/本も可能です。

アドバイスとして、できるだけレンズの（直径が）大きなカメラ（デジタルならプラス撮像素子の大きなもの）をお選び下さい。画質、そして手ブレも軽減できます。

ちなみに私は、フィルムをメインとしています。理由は単純に、フィルムの方が画質が良い（ものすごく簡略に書くと）からです。
ご質問のタイトルとはかけ離れた回答になりましたが、ご容赦下さい。

お礼

＞コンパクトデジカメの撮像素子（フィルムに当たるもの）のサイズが小さく、手前～遠景までほとんどピントが合ってしまうことにあります。したがって、一眼レフ/ミラーレス一眼などの撮像素子が比較的大きいものであれば、ある程度は解消できると思います。
＞できるだけレンズの（直径が）大きなカメラ（デジタルならプラス撮像素子の大きなもの）をお選び下さい。

「撮像素子」というのが、キーワードのようですね。

＞シグマのDP1/DP2～持っているコンデジで、初めてフィルムカメラに近い質感と光の奥行きに驚きました。

他の方もすすめてくださっていて、ほぼ、これに決めようと思っています。
よく撮れて、コンパクト、ということですし。

しかし、
＞使い勝手は非常に悪いですので覚悟が必要

というのも、同じく一緒に言われることなんですね・・・。

＞できれば2台とも使って欲しい…。

その違いは、どういうところなんでしょうか。

＞フィルムカメラを中古で買う

フィルムの写真は、私でも確かにいいと思いましたが、
現像屋さんに出す手間やフィルムのかさばりで、もう戻る気にならないのです・・・。