- ベストアンサー
テレビアンテナの設置方法について
高層ビルによる難受信地域で、今までは共聴アンテナからケーブルで受信していました。 共聴アンテナが廃止される見込みとなり、自宅へのアンテナの取り付けを検討しています。（地上波デジタルにすれは必要になりそうですし。） 鉄骨３階建ての住宅で屋根はフラットですが、「太陽光パネル」が取り付けてあり、住宅メーカーに相談したところ、アンテナを併置するのは難しいと言われました。 幸いにも３階のベランダが広く特に何も置いていませんので、その部分に取り付けられないかと考えております。 他の事情もあって、受信できるものならアンテナを立てて受信し、ケーブルテレビは避けたいと考えています。 アンテナの設置について、詳しい方がいらっしゃいましたら、注意点や費用概算などを教えていただけないでしょうか。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
電波障害対策を実施した経験者です。そもそもなぜ共聴が廃止になるのでしょうか？ １－１２チャンネルが受信できていた地域に高層建築をしてテレビが映らなくなった場合には原因者負担で見つづけられるようにする義務があります。この義務は原因の建物がなくなるまで続きます。 それが共同受信設備です。通常は地元のケーブルテレビ会社と契約して10年分の受信料を前払いすることが行われています。 建物自体で自前の対策設備を作っていることもよくありますが、老朽化の際に多額の更新費用がかかりますが、原因者はいろんな理由をつけてこれを避けようとしがちです。 自治会・町内会長などと内々で話をつけたりするなどです。（町会長が原因者と受信障害対策の同意書を取り交わすので、町会長の同意が得られれば町内全部が同意したとみなされる） これらの例外は都市部であれば UHF（13チャンネル以上）は対策外 受信障害のある場所にあとから引っ越してきた家 学校と家庭以外の事業所 です。 またある建物による受信障害が対策された後に建物を立てる人には対策義務はありませんが、最初の建物がとり壊されたら、後から建てた高層建築が対策義務を引き継ぐことになります。 （シミュレーションソフトによってどの建物が原因で電波障害が起きているのか一発で判ります） なお、地上波デジタルは一定の強さの電波が受信できないとそもそも映りません。デジタルになったから建物の影の家でテレビがきれいに映るようになるわけではありません。 障害地域で自前のアンテナを建てる場合、通常より大型で高いアンテナが必要になり、台風などの影響を受けやすくなります。 屋根上から少なくとも３ｍくらい上まで上げる必要があるでしょう。 屋根上に設置する場合は支線を4方向に2段以上張り、その支線はなるべく遠いところから取る必要があります。 3階のベランダから３ｍの棒を支線なしで突き出したら台風の際に必ず倒れます。 鉄骨系メーカー住宅では太さ６０ｍｍくらいの鋼鉄パイプを壁面にボルト付けする例（支線なし）もありますが、それでも強度上２ｍ程度までしか突き出せません。 アンテナ自体よりも倒壊防止のコストのほうが多分かかりますのでよく検討されてみてください。 自前でアンテナを立てるメリットは少ないですが、 共同受信にないチャンネルを見たい 共同受信よりもきれいな画質を期待したい 共同受信は停電時に映らないが、自前のアンテナなら電波が出ていれば映る（ただし自宅の停電対策のうえで） 共同受信に必要な料金を負担したくない のような意図がない限りよしたほうがよいと思います。
その他の回答 (4)
- yu-taro
- ベストアンサー率39% (3209/8203)
pikakomaさんこんばんは。 テレビアンテナは基本的に、電波の到来方向に出きるだけ建物がなく、ある程度は高いほうが受信信号の減衰を防ぐことが出来ます。 ベランダにアンテナを設置する方法としては、ベランダの手すりを利用して、金属ポールを手すりに縛り付ける方法や、屋根馬という脚が４本出て、中心にポールを入れて支える金具を使用する方法などがあります。 ゴースト対策では、素子が多く指向性が鋭いアンテナの方が有利です。形状は大きくなり、価格も高くなりますが、より良好な画面を受信できるものと思います。 アンテナ設置には、アンテナの高さと向きによって受信できる画像の画質が変わってきます。 使用する同軸ケーブルも可能な限り太いものが良いと思います。 よりきれいな画像で受信するには、アンテナを仮設しながら直ぐそばで小さいテレビを置き、アンテナの向きと高さを変えて見ます。アンテナもベランダから３～４ｍは離した方が良いです。 あと、テレビへの入力レベルは全チャンネルで最でも７０ｄＢμＶ以上は必要です。逆に１００ｄＢμＶ以上あると入力信号オーバーとなり、混変調やウンドワイパーノイズや隣接チャンネル妨害を受けやすくなります。アンテナ設置は、テレビの入力レベルも確認できると尚良いです。 余談ですが、以前の仕事では、テレビの電界強度測定車で各地でテレビ信号を受信評価をしていました。車の屋根に高さ１０ｍ位の伸縮ポールにアンテナを繋ぎ、受信したい場所で車を止め、アンテナの高さと向きを換えて受信状態をレベル計とプロッターで記録し、画像は目視で画質評価をしていました。実際にこういう車を使用して調べることができれば、より最適な画像で受信することができます。 最後にアンテナと同軸ケーブルは屋外に風雨や直射日光にさらされるので、経年劣化して、テレビへの入力レベルも段々と落ちてきます。海岸や空気の悪い場所によっては寿命は３年以下の場合もあります。設置後５年経過して、画像が荒く、スノーノイズが出始めたら、同軸ケーブルを含めて全体的に劣化が始まっていると思い、アンテナごと同軸ケーブルもすべて交換した方が良いです。 アンテナ設置価格は、他の方が回答している位の値段です。ご自分で行えばかなり安く出来ます。 長くなりましたが、何か参考になれば幸いです。
お礼
細かな部分までご説明いただきありがとうございました。やはり大きなアンテナを高い位置に取り付けることが原則なんですね。 来週にも業者さんが取り付けられるか調査してくれることになりそうです。ご指摘いただいた部分には気をつけて確認いたします。 寿命は５年くらいですか。短いですね。業者さんには「ケーブルにしたら」と勧められたのですが、コスト面でも同じくらいだからということでしょうね。 >ご自分で行えばかなり安く出来ます。 取り付けが出来れば、今回は依頼しますが作業をよーく見ておいて自分でもできるようにしたいと思います。ありがとうございました。
補足
多くのアドバイスをありがとうございました。 この場を借りて、経過を補足させていただきます。主人の仕事の都合で、放送大学の受信が必要になりましたので、昨日屋根にアンテナを取り付けました。さほど高くしないでもきれいに受信できました。また、問倒壊防止用に何本か針金で固定されました。ソーラーパネルの隙間にうまく設置できました。ほっとしています。 今回取り付けたアンテナが経年劣化した時には、ケーブルに変更することにしました。 ありがとうございました。
- lilact
- ベストアンサー率27% (373/1361)
私はアンテナを自分で立てて使っていますが、そう難しくないですよ。床がフラットならより簡単です。 私の場合、アンテナが１万円ぐらい、あとは針金代ぐらいです。次のＵＲＬが参考になるかと思います。 http://home3.highway.ne.jp/welcome/tv/index.htm アンテナのマストが固定できればＯＫですから、工夫次第です。あとは電波の送信所の方向にアンテナを向ければおしまいです。地上デジタルだと、テレビ画面に受信レベルがでますから、それを見ながら向きを調整できます。 受信障害があるとのことですが、ゴーストが出るのでしょうか。地上デジタルはゴーストが出にくいですよ。電波が弱いのでしたら、ブースターをつけるとよいですね。 ベランダに簡単につけられるアンテナの紹介ページを参考ＵＲＬに記しておきます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 共聴アンテナを使わないとゴーストが出るといわれています。地上波だと出にくいんですね。NHKさんには、１年くらいは電波が弱いとか言われています。 自分でも取り付けできるのですか！高所恐怖があるので・・・。サイトの方参考になりそうです。 ありがとうございました。
- mak0chan
- ベストアンサー率40% (1109/2754)
まず、現在の地上波はVHFだけですか、UHFも含まれますか。降雪地ですか、沿岸などの強風地域ですか。これらによって条件は変わってきます。 次に、屋根がフラットなら、屋根馬(ルーフベース)を置いてポールを建て、四方に支線を張れば、アンテナを取り付けることはできそうです。太陽光パネルは屋上全面を完全に覆っているのでしょうか。人が歩ける程度の余裕があれば何とかなりそうです。アンテナや支線が、太陽光パネルに影を落としても、発電量に大きな影響を与えるとは考えられません。 アンテナから屋内へ入る電線は、共聴時代の引き込み口を利用すればよいでしょう。 現在でもビル陰の難視聴地域とのことですから、アンテナはできるだけ高くすることが必要です。3階のベランダではなく、思い切って屋上へ上げます。風雪の許す限り、高くしなければなりません。それでも映るかどうかは実際にやってみなければ分かりません。 確実に映ることが分かっている場所なら、2～5万円程度で済むと思うのですが、試行錯誤を繰り返すことになりそうなので、もう少し多めに見ておいたほうが無難です。 NHKの受信相談を利用する手もあります。こちらは無料と思います。 いずれ地上波デジタルに移行するわけですが、地上波デジタルはUHFで送信されます。ビル陰の影響度は、VHFよりUHFのほうが大きいです。つまり、現在VHFがかろうじて映ったとしても、送信所の位置が変わない限り、将来の地上波デジタルは、映らない可能性もあります。 別項のご質問にあるとおり、何とか共聴アンテナを更新維持していただけるとよいですね。
お礼
細かなご回答をありがとうございます。 太陽光パネルは、個々のパネルに足をつけて傾斜させて並べてある形ですので、全部覆っているわけではありません。がんばれば？付くかもしれないですね。 同じくらいの高さの、向かいの家で映っているそうなので期待したいです。やはり工事費は少し、余分に取っておきます。 NHK さんには、実際のテストは電気屋さんに相談してといわれまして・・・^_^; >ビル陰の影響度は、VHFよりUHFのほうが大きいです。 これは知りませんでした。ありがとうございます。映りやすいと考えていました。ただ、この点は送信所の場所が現在と逆になるので、影響はなさそうです。 本当に共聴アンテナが続くとうれしいので、出来るだけのことはしたいと思います。 丁寧な回答をありがとうございました。
- yasya
- ベストアンサー率29% (842/2899)
あまり良いアドバイスではないかも知れないことをご了承を・・・。 うちも今アンテナを迷ってます。いや、正確には「迷ってました」なんですが。 というのも、今家を建ててて、そこが共同アンテナなんですよね。その工事料が５万近くするんです。で、アンテナ立てるとそんなにかからないので・・・。 で、電気屋で調べました。すると、確かに料金は安くはなるんですが、それほど値引きはなりませんでした。 しかも共同アンテナになっているのだから、アンテナを立てても見えるかどうかは定かではない、と。 で、そこにはベランダに立てる（取り付ける）タイプの物もありましたよ。ただ、アンテナから（発信塔からだったかな？）近い距離でないと受信状況は悪いみたいです。 値段もそれほど高くなかったように思います。 （１万円前後だったかなあ・・・？） 詳しくはお近くの電気屋さんで聞いた方が詳しく分かると思います。あ、大型店舗（ヤマダデンキとかですね） の方が取り扱いも多いですし、詳しい人も多いです。 個人点だと取り扱いしてない場合がありますので・・・。 もしくは、その共同アンテナを設置している会社に聞くと教えてもらえるかもしれませんよ。
お礼
早速のご回答ありがとうございました。価格の情報もうれしいです。 実は、２年前に新築していましてその時には、共同アンテナ用の線の引き込み工事をして、５万円払っているんですよ^_^; 別の質問をしているのですが、その共同アンテナを廃止するという通告があって、自前でアンテナ設置を考えるようになりました。自宅の周辺には、共同アンテナでなくご自宅のアンテナでそれなりに受信できているとも聞いていますので。（地上波なら問題ないという確認もとっています。） うーんやはりプロに調査を頼むべきでしょうね。 映るかどうかの調査だけでも気持ちよくやってもらえるものでしょうか。
お礼
大変に詳しい説明をありがとうございました。 コストや維持管理を考えれば、自前のアンテナは制約が多いのですね。よくわかりました。 実はあまりテレビは見ないので、毎月ケーブルにお金をかけるのも・・・と考えていましたが、そちらの方が簡単かもしれないですね。共聴アンテナのトラブルでなんだか他所に頼るのがイヤになってしまい、アンテナの取り付けを考えていましました。調査に業者さんが来てくれることになりましたので、よく相談してみます。ありがとうございました。
補足
>そもそもなぜ共聴が廃止になるのでしょうか？ 原因となっているマンションの管理組合からの一方的な通告です。十数年経過して、マンションのメンテにお金がかかるので、アンテナのメンテはやめるということでした。 この件については、別に質問を立てていますので詳細は避けさせていただきます。(No743477) 建設した不動産会社と周辺住民の間には「説明書」はありますが、「協定書」はありません。現在電波管理局では、原因者と影響を受ける側で協定を結び、応分の負担をするようにと指導しているそうです。 原因者は対策を立てる義務はありますが、残念ですがメンテの義務はないそうです。また、法的に「受信権」などがないので、違法だと訴えることもできないのです。私もマンションが建ってから嫁に来た立場なので当時のことは知りませんが、知っている方たちは「共聴アンテナをつけて面倒を見る」という説明で安心したそうです。 不動産会社はすでに倒産してなく、そこと管理組合との間の協定も不十分なようです。