SPEEDIで１００mSvレベルの範囲がいわき市まで及ぶ？
- ２０１１年３月２３日付けの内閣府原子力安全委員会プレス発表によると、SPEEDIの試算によれば、いわき市まで１００mSvレベルの範囲が及んでいることが確認されています。
- ただし、注意書きによると、このデータは３月１２日から２４日までの積算値です。
- 年間被曝の許容量は１msvであり、１００mSvは異常に高い数字です。しかし、公表されたデータの信憑性を疑問視する声もあります。
- ベストアンサー
SPEEDIで１００mSvレベルの範囲
ちょっと古い資料で恐縮ですが、２０１１年３月２３日付けの 『内閣府；原子力安全委員会プレス発表；SPEEDIの試算について http://www.nsc.go.jp/info/110323_top_siryo.pdf#search='迅速放射能影響予測'』 で、１００mSvレベルの範囲がいわき市まで及んでいる図が公表されています。 注意書きを読むとこれは３月１２日から２４日までの積算値とあります。 私がにわか勉強で知っているのは、「年間被曝の許容量は1msv」という数字なのですが、これから考えると異常に高い数字です。 このような異常な数字が、平気で公表されるとは私も信じられないので、何か私に見落とし（考え違い）があるのではないか、と自信がありません。 最近またSPEEDIの図が発表されたのを見ましたが、これも同じように私には異常なものに見えました。（その最近の資料の場所を忘れて、示すことが出来ないので、古い資料で質問をしています。） 友人知人に聞いても誰も答えれる人を見つけられませんでしたので、ここで質問することにしました。 よろしくお願いいたします。
- 小林 哲夫（@kobatetu01）
- お礼率86% (874/1014)
- その他（災害関連情報・相談）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
屁理屈ですが、最後は「確率」の問題です。 たとえ「３０％の確率で病気になる」と予想されても、病気にならなければ結果は０です。病気になれば１００。 反対に、「100万人に1人しか発生することのない珍しい難病」であっても、その病気になってしまえば障害健康を失い、結果は１００％です。 確率の問題を、安全と思うか危険と思うか、人それぞれ。１００％でなければ政府は「避難しろ」とは言いません。 最後は自己責任。健康を失っても誰も責任は取らないし、賠償もしてくれません。自分が損するだけです。 だから避難する人は避難するし、しない人は後で後悔することがあるかもしれません。 政府は、自分が被害を受けるわけではないので１００ｍSvであろうと平気です。 旧ソ連でも同じような政府の対応でした（4年後になって半径５０ｋｍを強制避難にしましたが）。
その他の回答 (2)
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
いやいや・・・やっちゃった。 >その地域の診療所の医師が身に着けていた積算線量計(レントゲンなど医療従事者は普段から装着)の測定結果では、９０ミリシーベルト弱という結果が出ています。 え～と、数値を誤認していた。 「９０ミリシーベルト弱」は全くの誤り。 正しくは「８００マイクロ超」であった。 なので、津島地区の医師を始めその地域に一定期間滞在していた人々は、１ミリシーベルトを超える被曝の可能性は高いが、その数字がいきなり何十ミリシーベルトレベルまで達しているとは考えにくい。 平時の許容被曝線量１ミリは超過しているが、事故発生時など緊急時の許容被曝線量２０ミリを超える人は、少なくとも一般人においては居ない又はごく僅かでは無いかと推測。 何れにしても、空間線量の測定体制が整う前にヨウ素の短い半減期の為に正確な測定が出来ずに終わってしまったことが残念。 結局はスピーディは、実際の測定拠点での測定結果と照らし合わせて線量の補正が出来なければ、傾向は掴めても正確な線量までは算出できないということ。
お礼
ありがとうございました。
補足
私の疑問は、いわき市で１２日間の積算が１００ミリシーベル、というのは、異常な数値ではないか？というものです。 年間に換算するとこの３０倍となるのではないか？という疑問です。 私のこの数字の理解の間違いを指摘してほしいというものです。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
はい。 限定的な地域には高いレベルの被曝を受けた方が実際に存在します。 その地図でいうところの浪江町という活字の左上に「４」がありますが、そのまた左上(地理的には西北)に鉄腕ダッシュ村で知られて居る、浪江町津島という地域があります。 その地域の診療所の医師が身に着けていた積算線量計(レントゲンなど医療従事者は普段から装着)の測定結果では、９０ミリシーベルト弱という結果が出ています。 スピーディの数値は、放出源からの放出量・詳細な気象状況など推定した数値を元に産出していますのであのマップに現れた数値は推計値・参考値です。 実際その後収拾された測定情報などを元に、事故後の拡散状況のシミュレーションも行われています。 その結果を見ても、原発の至近距離を除けば津島地区は周辺のどの地域よりも汚染レベルは高かったですね。 更にそのシミュレーションが正しければ、津島地区の何分の一、或いは一桁少ないレベルの汚染は南方のいわき市方面や北関東の広い範囲へ及んでいました。 そのシミュレーションは半減期８日のヨウ素に対するモノなので、今問題のセシウムとは拡散状況が異なっています。 結局のところ正確な被曝線量は不明としか言えませんが、１ミリを超える人は結構な範囲に及んでいると、『個人的』には推測しています。 但し、その推計線量を１００％浴びるわけでもないし、津島地区に比較したら相当程度低いレベルと考えられるので、特段特別な事をしなくてはと考えてもいませんけど。
お礼
私の疑問は、いわき市で１２日間の積算が１００ミリシーベル、というのは、異常な数値ではないか？というものです。 年間に換算するとこの３０倍となるのではないか？という疑問です。 私のこの数字の理解の間違いを指摘してほしいというものです。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 被爆量の表現
なぜマスコミは、シーベルトの被ばく量について、「時間単位」を伝えていないのでしょうか？ http://gigazine.net/news/20110315_sievert/ ＞2011年3月15日11:00に発表された福島第一原発3号機付近の「400ミリシーベルト毎時」という数字ですが、ここで何の防護もなく1時間過ごした場合の被ばく量が、5％致死線量（2シーベルト＝2000ミリシーベルト）の5分の1にあたります。つまりこの5倍の線量に約1時間さらされた場合、20人に1人が死に至る可能性があります。また、この数字が観測されたのはあくまで原子炉からごく近い場所であるということにも注意が必要です。 地震から一週間たった今でも、相変わらずマスコミでは「被ばく量はたった○○だから大丈夫」とか言って説明してます。全然説明になってないと感じます。 「速さ１ｋｍで動くボールを受け止めてください」と言われて「余裕じゃん！」とか思っても、実は秒速１ｋｍだとしたら、とても受け止められるものではないですからね。 不安や混乱を招くために、余計な説明は省いておけば良いとか、そんな理由でしょうか。 でもちゃんと危険性を説明した上で安心だと言った方が、国民の不安も排除できるのではないしょうか？ ＊既出な指摘ならば申し訳ありませんm(_ _)m
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 基準値を超えた食品を食べた続けた場合どうなりますか
以下は原子力安全委員会が作成した資料からの引用です（P23に今回の暫定基準値の元になった数値が載っており、P108でその根拠が説明されてます）。 「３つの食品カテゴリーに関する摂取制限指標を算定するに当たっては、まず、３つの食品カテゴリー以外の食品の摂取を考慮して、５０ｍＳv／年の２／３を基準とし、これを３つの食品カテゴリーに均等に１／３ずつ割り当てた。次に我が国における食品の摂取量を考慮して、それぞれの甲状腺（等価）線量に相当する各食品カテゴリー毎の摂取制限指標（単位摂取量当たりの放射能）を算出した。」 P108(“放射性ヨウ素について”) http://www.nsc.go.jp/shinsashishin/pdf/history/59-15.pdf ↑要するに、３種目の食品（飲料水、乳製品、野菜）とそれ以外の食品（肉、穀類）を、日本人の平均的な摂取量に基づいて摂取した場合に、年間50mSvの被曝量になるように数値を設定したということですよね。 だとすると、仮に全ての食品が今回のホウレン草のように基準値の27倍の数値だった場合、それらの食品を１年間食べ続けると、1350mSv被曝することになり、摂取期間を、ヨウ素の半減期の８日間に限ると、29mSv被曝することになりますよね。 もちろん安全委の基準値を前提にすればの話ですが、この場合、上のような私の考え方は合ってますか？
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 学校の屋外活動を制限って
福島県内13小中学校の屋外活動を制限 （FNNによる） 「文部科学省は19日、大気中の放射線量が、1時間あたり3.8マイクロシーベルト以上となった13の小中学校などに対し、校庭などでの屋外活動を制限することにした。 この基準は1日8時間、屋外で過ごすと仮定したうえで、年間の放射線量が20ミリシーベルト以下になるよう定められた値で、基準が発表されたことを受け、福島県内の小学校などでは対応に追われている。」 以前の基準値１ミリシーベルトは、原爆被爆医療のデータを基に定められたもので、今回の「年間の放射線量が、20ミリシーベルト以下」は、国が「計画的避難区域」の設定にあたり、対象区域を狭く設定しようと、以前の基準値１ミリシーベルトを急遽引き上げたもの。 この測定値は、大気中の放射線量なので、地上に降り積もっている放射能からの被曝や、食品、飲料などからの被曝が追加されると、かなり危険な値だといえるのでは？ この行政処置は、子供に関しても２０倍に引き上げること自体、将来のある子供の健康被害を未然に防止する立場を放棄したもので、子供も大人も年間20ミリシーベルト以下、という運用そのものが、国民の健康より行政的都合を優先したものではないでしょうか？ 原発の事故処理にあたる下請け作業員の許容線量を、年間250ミリシーベルト→500ミリシーベルトに徐々に上げるのと同じようなことが、子供に対しても行われたということではないでしょうか？ いつの間にか年間の許容被曝量が、20ミリシーベルトという値に驚かなくなっていることにも危機感を覚えませんか？ 不安を煽るつもりは全くないのですが、下記の放射線量分布図を参考にして、前の基準値１ミリシーベルトを適用してみると、福島県のかなりの小中学校において屋外活動が無理な事態では？20ミリシーベルト（1時間あたり3.8マイクロシーベルト）を適用してみても広いです。 この処置についてどう考えますか？ http://ow.ly/i/aAV3/original
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 「チェルノブイリの被曝住民基本的に健康に影響なし」
【原発問題】 「チェルノブイリ周辺の被曝住民、基本的に健康に影響なし」「福島はもっと低いので放射線の影響なし」…首相官邸発表 ・１５日、首相官邸は「チェルノブイリ事故と福島原発事故の比較」を公表した。 以下はその内容。 1. 原発内で被ばくした方 ＊チェルノブイリでは、134名の急性放射線傷害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。 その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。 ＊福島では、原発作業者に急性放射線傷害はゼロ、あるいは、足の皮膚障害が1名。 2. 事故後、清掃作業に従事した方 ＊チェルノブイリでは、24万人の被ばく線量は平均100ミリシーベルトで、健康に影響はなかった。 ＊福島では、この部分はまだ該当者なし。 3. 周辺住民 ＊チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ミリシーベルト以上、低線量汚染地の 500万人は10～20ミリシーベルトの被ばく線量と計算されているが、健康には影響は 認められない。例外は小児の甲状腺がんで、汚染された牛乳を無制限に飲用した 子供の中で6000人が手術を受け、現在までに 15名が亡くなっている。福島の牛乳に 関しては、暫定基準300（乳児は100）ベクレル／キログラムを守って、100ベクレル／キログラムを 超える牛乳は流通していないので、問題ない。 ＊福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、２０ミリシーベルト以下になっているので、 放射線の影響は起こらない。 一般論としてＩＡＥＡは、「レベル７の放射能漏出があると、広範囲で確率的影響（発がん）の リスクが高まり、確定的影響（身体的障害）も起こり得る」としているが、各論を具体的に 検証してみると、上記の通りで福島とチェルノブイリの差異は明らかである。 http://www.kantei.go.jp/saigai/senmonka_g3.html チェルノブイリって本当に健康にそんなに影響無かったのかな？ 政府はなんでこんなこと言うんだろ？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島の子ども、半数近くが甲状腺被曝 政府調査で判明
東京電力福島第一原子力発電所事故をめぐり、政府の原子力災害対策本部は１７日、福島県の子ども約１１５０人を対象にした甲状腺の内部被曝（ひばく）検査で、４５％で被曝が確認されていたことを明らかにした。１７日、同県いわき市で開かれた説明会で発表した。すぐに医療措置が必要な値ではないと判断されているが、低い線量の被曝は不明な点も多く、長期的に見守る必要がある。 検査は３月２４～３０日、いわき市と川俣町、飯舘村で０～１５歳の子どもを対象に実施した。原子力安全委員会が当時、精密検査が必要だと決めた基準は甲状腺被曝線量が毎時０．２０マイクロシーベルト以上。１１５０人のうち、条件が整い測定できた１０８０人は全員、０．１０マイクロシーベルト以下だった。 この日、説明会には、検査を受けた子どもの保護者ら約５０人が参加した。対策本部原子力被災者生活支援チームの福島靖正医療班長は「問題となるレベルではない」と説明した。 「問題になるレベルでは無い」 と突っぱねている様子だが、被爆には個体差がある。チェルノブイリでも判明している通り、10年以上たってから甲状腺がんが発病する人は多い。 いつ発病するかも分からぬ不安を抱えたまま、今後の長い人生を送れと一言でかたづける政府のやり方は本当に正しいのだろうか？ また素人考えだが癌にまでは至らずとも、慢性的な体調不良を引き起こす可能性は多分にあると思われる。 政府は保証をしたくないので問題ないと突っぱねるだろうが、そもそもＳＰＥＥＤＩ情報を隠匿したから避難が上手くいかず結果多くが被爆することとなった責任は一体だれが負うのか？ 東電、政府は真摯にこの問題に向きあうべきだと思いますが、いかがなものでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島「動植物異常」相次ぐ チョウやサル異常被曝影響
福島原発周辺で「動植物異常」相次ぐ チョウやサルなどに異常、研究者が被曝影響と指摘 福島市内のサルの白血球は正常範囲より大幅に減少していた。 福島市内（福島第一原発から約60キロメートル）で農作物被害対策のために個体数調整で捕獲されたサルを用いて継続的に調査。性別や年齢、食性との関係などについて検証した。 「注目すべきデータ」として紹介したのが、血液中の白血球の数だ。 避難指示区域にならなかった福島市内のサルについては、 外部被ばくは年間数ミリシーベルト程度の積算線量にとどまるうえ、 内部被曝量も10ミリグレイ程度にとどまるとみられると見ている。 にもかかわらず、ニホンザルの正常範囲より白血球数、赤血球数とも減少しており、白血球は大幅に減少していた。 「特に気になったのが2011年３月の原発事故以降に生まれた子どものサル（０～１歳）。 汚染レベルと相関するように白血球の数が減っている。 造血機能への影響が出ているのではないかと思われる」 「現在の福島市内のサルの被曝状況は、チェルノブイリの子どもたちとほぼ同じ水準」 http://toyokeizai.net/articles/-/13516?page=5 福島は放射能の死の県？ まだ福島に住んでる人いますか？ その人は白血病やガンになってしまう可能性が非常に高い危険な状況ですか？ もう、 なんとかで応援とかほざいてないで、 危険な福島は封鎖して遺棄したほうがいいのでは？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 英訳お願いします
以下原文の英訳をお願いいたします。 本文とニュアンスが変わる場合はその旨解説いただけると幸いです。 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 世界の皆さん。 どうか日本に住む一般市民を助けてください。 日本では政府が人体実験のような被曝量を子供に強制させることをできるだけ多くの 海外の方に伝えてください。 海外の研究機関や、団体の皆様で是非東京近郊の土壌汚染や空間汚染を計測して 事実を日本の市民に伝えていただけるよう働きかけてください。 今、日本政府は事実を公表しませんし、隠蔽に躍起になっています。 こうした状況では、原発から200KM離れている東京も決して安全ではありませんし 野菜をはじめとした食品も安全だとは決して言い切れないのです。 外国人の方々は是非今の事実を受け止めてください。 福島原発事故における実際の放射線値についてや、日本政府が東京電力が隠蔽したり過小評価したりしている 事実をお知らせしたいと思います。 日本では政府が率先して子供を含む一般市民を放射能被曝させようと必死です。 日本は非常に危険な国です、もし外国人の方でまだ日本にいらっしゃるかたは今すぐに日本国外へ脱出してください。 これから来ようとされている方は、今すぐその計画を中止してください。 ・日本政府は国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）でも定められた一般公衆の１年間の放射線量1msvを無視して、なんと20倍の20msvに引き上げました。抗議の意味も含めて政府内の専門化が辞職しましたが、口封じを行っています。 ・国が率先して法律を無視するという異常な国となりました ・年20msvは、原発労働者が白血病を発症し労働認定を受けている線量に匹敵します。また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当します ・日本では子供を原子力発電所の最前線で働かせるのと同じ被曝を推奨しています。 ・政府が発表する空間放射線量は地上から非常に高い場所で計測された数値で、生活のうえでの現実的な数値ではありません （例： 東京新宿（政府発表、地上18Mで0.07μSV/H） 東京新宿（原子力情報室、地上１Ｍで0.15μSV/H） ・東京の地表（アスファルトや芝）の放射線量は２μＳＶ/Ｈときわめて高いのです。政府は決して土壌調査をしませんし、公表しません。 ・放射性廃棄物を、東京近郊の焼却場で燃やし、放射能を拡散しようとしています（神奈川県川崎市） 放射能汚染されていない瓦礫のみと公表していますが、残念ですが福島に汚染されていない瓦礫は絶対にありません。 ・食品の放射能検査は、極めて限られた品種で、限られた地域のものだけの少数検査です。ストロンチウムやプルトニウムは検査すらしていません。 また、野菜に限っては検査する前に水でよく洗ってから検査した数値を公表し、市民をだましています。 そうした物を日本政府は流通させて、小さな子を積極的に汚染しています。 ・日本では『 風評被害防止 』という言葉で、危険が疑われる野菜、汚染された野菜を積極的に販売しています。子供の命よりも経済的な損失を防ぎたいためです ・日本では将来を担う子供たちの命よりも、農民や漁民など大人の命が優先されています。 ・日本政府は地表のストロンチウムやプルトニウムの検査結果を隠蔽し続けており、公表しません ・この極めて高い異常な基準を小さな子供たちに強いており、避難させません。非人道的な人体実験を日本政府は始めています。 ・日本政府は福島市など人口が多い地域の避難措置を必死で避けようとして、人体実験を行っているのです。 ・日本のテレビや新聞など、既存のメディアでは政府や東京電力から多額の補助金を受け取っている機関の学者が登場し 事実と将来を過小評価した情報のみを流し続け、深刻かつ真実を述べるとメディアから消されてしまします。 挙げればキリがないですが、日本政府の現実はこのようなかたちです。 今の日本は原発から離れた東京近郊も非常に危険な状態です。 日本政府はチェルノブイリ事故を起こしたソ連政府の隠蔽体質と全く変わりません。 ですが、市民は日本を愛していますしこれからもずっとこの地で生活していきたいと思っているのです。 外国人の皆さんのちからによって、是非公正な検査と検査数値の発表を促してもらえるようお願いします。 ＷＥＢサイトを通じ、一般市民がわかるような形で公表をお願いします。 私も含め多くの日本人は英語のサイトを普通に理解することはできません。 ですので、できたら日本語に訳してもらったりしてサイトに公開いただければと思います。 そして、そのような公正な検査で安全が確約された状態を示し、外国人の皆様にもまた日本に来てもらえるようになることを願っています。
- 締切済み
- 英語
- 「ホットスポット」
【原発問題】枝野長官 「ホットスポット」＝「特定避難勧奨地点」 [6/16] 「ホットスポット」で避難支援＝福島原発事故－政府 政府は１６日、東京電力福島第１原発事故に伴って指定された 警戒、計画的避難の両区域外でも年間の積算放射線量が２０ミリシーベルトを超える懸念がある 「ホットスポット」を、住居単位で「特定避難勧奨地点」とし、住民の避難を支援することを決めた。 枝野幸男官房長官が記者会見で発表した。 時事通信社 （2011/06/16-16:28） http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011061600597 住居単位で該当する世帯に個別に連絡するそうだけどちゃんと地図とかで国民に公表するのかな？ まさかホットスポット居住者のみに通知じゃないよね？このホットスポットでなにか問題起きそうだと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- ３年６ヶ月24時間継続している原発事故につきまして
原発事故による大規模な放射能汚染は、完全なステルス型の大量殺戮型毒物汚染です。つまり原発は、とてつもない【プラント型核兵器】なのです。そこで【真実を探すブログ】様の記事ですが御感想をお聞かせください。・・・・・・・・・・【重要】マスコミが報道をしない全国の放射能汚染地図！ 東京は猛烈な汚染！ 静岡も東部や太平洋側で高い数値！・・・・・・・・・・・・・・・ 今の食品安全基準値はキロ100ベクレルですよ。この数字は福島第一原発事故前の数百倍に匹敵し、事故前は低レベル放射性廃棄物として扱っていました。 ちなみに、事故前の放射能測定結果を見てみると、0.03ベクレルとか0.1ベクレルというような数字しか出ていません。今は普通に関東各地でも数十ベクレルが毎日のように検出されています。 そもそも、チェルノブイリの報告書などを見ると10ベクレルでも放射能障害や病気になっている方がいるという報告が多数あるわけで、今の基準値はあまりにも高すぎです。チェルノブイリでは5ミリシーベルトで強制移住なのに、日本は20ミリシーベルトまでOKになっていることを知っていますか？ チェルノブイリの追跡調査や広島原爆の調査からも低被曝の危険性は判明していますし、このような状態の時は最大リスクを考慮して対策をするのが普通です。 ☆マスコミが報道しない放射能汚染の真実！低線量被曝の危険性と福島で激増する病気！被害者総数は1000万人を遥かに超えるかもしれない！ http://saigaijyouhou.com/blog-entry-632.html ☆50年以上前から判明していた放射能被曝の危険性！ストロンチウムで巨大な腫瘍！孫の代まで引き継がれる遺伝子異常！被曝で発生した、双頭の奇形児！ http://saigaijyouhou.com/blog-entry-674.html ☆チェルノブイリよりも危険な福島！キセノンの放出量はチェルノブイリ事故の2.5倍！甲状腺がん、脳卒中などの難病が激増している！ http://saigaijyouhou.com/blog-entry-358.html ☆南相馬市で異常事態発生中！？総合病院の副院長「脳卒中が3.4倍に。恐ろしいデータが出てきている」 広島やチェルノブイリでも増加報告が！ http://saigaijyouhou.com/blog-entry-173.html
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 今になってやっと出てきた「SPEEDI」
昨日のNHKニュースの引用です。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110503/t10015694001000.html 拡散の予測 地元で活用できず 5月3日 22時3分 東京電力の福島第一原子力発電所の事故で、放射性物質がどのように拡散するかを予測したデータについて、国は事故が起きた直後から福島県に伝えることになっていましたが、実際には連絡不足から担当者の手元にデータが届かず、避難などに活用できていなかったことが分かりました。 この予測データは、「ＳＰＥＥＤＩ」というコンピューターシステムを使い、気象条件などから放射性物質の広がり方を計算したものです。福島第一原発の事故では、３月１１日から１時間おきに予測が行われ、国の防災基本計画ではデータは専用の回線を使って文部科学省から福島県に直ちに伝え、避難などの判断材料にすることになっていました。ところが、福島県の災害対策本部によりますと、１２日に１号機で水素爆発が起きたあとも、国から予測データについての連絡はなかったということです。このため、福島県が国に要請した結果、避難指示が出たあとの１３日の午前１０時半すぎに、ようやくファックスで一部のデータが届きましたが、その後、２号機と３号機で爆発が起きても再び連絡はありませんでした。こうした対応について、文部科学省では、地震で回線が故障したため、電子メールに予測データを添付して送ったとしていますが、福島県によりますと、連絡がなかったために膨大なメールに埋もれてしまい、担当者が１５日にメールに気づくまで避難などに活用することはなかったということです。これについて、福島県の災害対策本部では「メールで送っただけというのは連絡をしたことにならない。今回の対応については強い不信感を持っており、国には正確で迅速な情報提供を求めていきたい」と話しています。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 昨日のNHKニュースウオッチ９によりますと、 「SPEEDI」は３０年前に原子力安全委員会により １００億円を掛けて開発されたものだそうで、今回活用されなかったことは大変残念なこと、と原子力安全委員会の松浦祥次郎氏のコメントがありました。 皆さんはこのニュースを知ってどう思われますか？ ドイツでは３月１２日からずっとTVで放射性物質の広がり方を専門家が解説していました。 日本も原発事故発生と同時にNHKの全国放送で国民に知らせるべきで、もし、それが出来ていれば、Twitterなどで地元の人にも知らせることが出来たはずです。 国はなぜ、公表しなかったのでしょう？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございました。
補足
私の疑問は、いわき市で１２日間の積算が１００ミリシーベル、というのは、異常な数値ではないか？というものです。 年間に換算するとこの３０倍となるのではないか？という疑問です。 私のこの数字の理解の間違いを指摘してほしいというものです。