※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：純国際法の見地から、日本が無条件降伏したか）
日本の無条件降伏についての議論
このQ&Aのポイント
日本の無条件降伏についての議論は、純国際法の観点から行われています。
「ポツダム宣言に条件がないから無条件降伏」という見解と異論が存在します。
議論の中でポツダム宣言やカイロ宣言、降伏文書条約などが参考とされています。
どっちかというと、歴史やイデオロギー色が強い議論じゃが
純国際法の見地から、日本が無条件降伏したか質問してみたいと思う。
ワシは、判例もいうように「ポツダム宣言に、条件と呼べるものがないから無条件降伏という見解」がただしいと思うておるが、異論はあるようじゃ
同業からもポツダム宣言、カイロ宣言、降伏文書条約等の条約から、日本が無条件降伏しているか否かをお聞きしたい。この議論について、知らない輩もおるじゃろうから、まとめサイトを参考にして、自己の思うところを述べておくれ。判例に逆らうのも説得力があれば許されるじゃろう。
==================================================================================
念のため、条約をまともに見てないやからののワンパターンな反論は今ここで論破しておこうと思う。
【論理飛躍型】回答
有条件派：「ポツダム宣言13項みろ。「軍」の無条件降伏って書いてあるだろ。だから「国」の無条件降伏はしてない。有条件降伏だ」
俺「うん。13項は確かにそうなってる。でも、軍と国の両方が無条件降伏している可能性があるよね。だとするなら、あなたのお書き頂く「軍の無条件降伏→国は無条件降伏してない」の論理過はおかしいのではないのかな。軍の無条件降伏と国の無条件降伏は二者択一で非両立関係であるというのなら、上の論法は間違ってないよ。でも、その択一的非両立関係は示してないよね？これって、論理飛躍しているのわからないかい？」
【抽象的条件提示型】
有条件派「ポツダム宣言には「条件」がある。」
俺「ポツダム宣言の条項全部見てみたが、俺が見る限り、日本人を奴隷にしないという国際法上当たり前の注意規定しかないぞ。あとはみんな連合国の要求条項にみえる。どこの条項か教えて」
有条件派「自分で探せ！！（逆切れ）
【事実から逆算型】
有条件派「日本の占領はこうだった。ドイツの占領はああだった…×100回」
俺「単にドイツと日本の自分のいいところ拾ってきて評価しているだけじゃないの。そういう国際法と無関係な事実を100回挙げると、条約に書かれているウネウネ文字がかわったりするの？」
【江藤淳の論文しか知らない無知型】
有条件派「みろ。この江藤淳東京工業大学教授の論説を。この人の研究が詳しい。」
俺「（へー、慶応文学部。さえない感じで俺より頭わるそうだな。多分学会でも干されているんだろうな」
有条件派「無条件派は、マスコミに踊らされているやつらばかりで、本多とか馬鹿を除けば江藤に対する反論ができてない」
俺「日本の無条件降伏についての判例、学説なんてごまんとあるが。みせてやろうか？」
↓
http://morizou.iza.ne.jp/blog/entry/2558513/
有条件「………」
俺「えっ？ つい最近この論争知った俺ですら知っているのに、今までしらなかったの？」
===================================================================================
